За­да­ча для чи­нов­ни­ков и де­пу­та­тов - из­бе­жать е-де­кла­ри­ро­ва­ния

Три спо­со­ба скрыть до­хо­ды*

KP in Ukraine - - Картина дня - План А План Б План В

Толь­ко ан­ти­кор­руп­ци­о­не­ры от­би­лись от законопроектов, ко­то­рые поз­во­ля­ют скрыть чи­нов­ни­кам до­ро­го­сто­я­щие кар­ти­ны, ико­ны, укра­ше­ния и да­же недви­жи­мость с элит­ным ав­то, как воз­ник­ла но­вая про­бле­ма. В элек­трон­ной си­сте­ме де­кла­ри­ро­ва­ния до­хо­дов на­ча­ли про­ис­хо­дить чу­де­са: то сер­вер не при­ни­мал де­кла­ра­ции, то при­ни­мал сра­зу по несколь­ко штук, то в фор­ме всплы­ва­ли но­вые «по­ля», а за­пол­нен­ные ис­че­за­ли.

ПРО­ТИ­ВО­СТО­Я­НИЕ НАБУ И НАПК

Пер­вы­ми офи­ци­аль­но в на­бат на­ча­ли бить в Ми­ню­сте. Ми­нистр Па­вел Пет­рен­ко на по­след­нем за­се­да­нии Ка­б­ми­на за­явил, что фор­ма элек­трон­ной де­кла­ра­ции, утвер­жден­ная На­ци­о­наль­ным агент­ством про­ти­во­дей­ствия кор­руп­ции (НАПК), не со­от­вет­ству­ет су­ще­ству­ю­ще­му за­ко­но­да­тель­ству.

- Де­тек­ти­вы НАБУ на­ча­ли за­пол­нять элек­трон­ные де­кла­ра­ции 1 сен­тяб­ря, как то­го тре­бу­ет за­ко­но­да­тель­ство. Впро­чем, при за­пол­не­нии был вы­яв­лен ряд несо­от­вет­ствий су­ще­ству­ю­щей фор­мы де­кла­ра­ции той, ко­то­рая бы­ла утвер­жде­на НАЗК рань­ше. По­сколь­ку для НАБУ со­блю­де­ние за­ко­на яв­ля­ет­ся ба­зо­вой ос­но­вой, ко­то­рой ру­ко­вод­ству­ют­ся все со­труд­ни­ки Бю­ро, мы ре­ши­ли по­до­ждать до то­го мо­мен­та, как НАПК уре­гу­ли­ру­ет во­прос несо­от­вет­ствий в фор­ме де­кла­ра­ции, - за­явил гла­ва На­ци­о­наль­но­го ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го бю­ро (НАБУ) Ар­тем Сыт­ник. Он уточ­нил, что по­ка фор­ма де­кла­ра­ции на сай­те НАПК не бу­дет со­от­вет­ство­вать за­ко­но­да­тель­ству, лю­бой кор­руп­ци­о­нер за недо­сто­вер­ные дан­ные в сво­ей де­кла­ра­ции вый­дет су­хим из во­ды.

- Толь­ко при этом усло­вии НАБУ и НАПК по­лу­чат пра­во­вые ос­но­ва­ния для ана­ли­за по­дан­ных де­кла­ра­ций на пред­мет на­ли­чия в них при­зна­ков ад­ми­ни­стра­тив­ных или уго­лов­ных пра­во­на­ру­ше­ний, - ска­зал Сыт­ник. - А при ны­неш­них усло­ви­ях кор­руп­ци­о­нер мо­жет оспо­рить на­ши пре­тен­зии к его де­кла­ра­ции в су­де.

В НАПК воз­му­ти­лись пре­тен­зи­я­ми Сыт­ни­ка и по­шли в ло­бо­вую.

- Ди­рек­тор НАБУ не име­ет ни пол­но­мо­чий, ни ком­пе­тен­ции оце­ни­вать со­от­вет­ствие фор­мы де­кла­ра­ции за­ко­ну. Это не его де­ло. НАПК же не вы­хо­дит в СМИ с пуб­лич­ны­ми лек­ци­я­ми для Ар­те­ма Сыт­ни­ка и его под­чи­нен­ных. Хо­тя по­во­дов бо­лее чем до­ста­точ­но, - раз­ра­зил­ся от­вет­ной кри­ти­кой член НАПК Руслан Ря­бо­шап­ка. - Ди­рек­тор НАБУ дол­жен вы­пол­нять нор­мы за­ко­на и ор­га­ни­зо­вы­вать вы­пол­не­ние за­ко­на сво­и­ми под­чи­нен­ны­ми, а не устра­и­вать са­бо­таж про­цес­са е-де­кла­ри­ро­ва­ния.

КТО ИСПОРТИЛ СИ­СТЕ­МУ?

В НАПК ки­ва­ют в сто­ро­ну Гос­спец­свя­зи. Мол, пер­во­на­чаль­ная си­сте­ма, раз­ра­бо­тан­ная фир­мой «Ми­ран­да», бы­ла ка­че­ствен­ной. А по­сле то­го как к ней ру­ку при­ло­жи­ли в Гос­спец­свя­зи, на­ча­лись сбои.

- Ко­гда мы 22 ав­гу­ста от­да­ва­ли НАПК пра­ва на си­сте­му, элек­трон­ная фор­ма де­кла­ра­ции пол­но­стью со­от­вет­ство­ва­ла за­ко­но­да­тель­ству - и за­ко­ну, и под­за­кон­ке, утвер­жден­ной НАПК, - за­яв­ля­ет ди­рек­тор «Ми­ран­ды» Юрий Но­ви­ков. - До мель­чай­ших де­та­лей. Един­ствен­ное, че­го у нас не бы­ло, - это сер­ти­фи­ка­та КСЗИ. Для это­го Гос­спец­связь на­ча­ла са­мо­сто­я­тель­но «до­пи­ли­вать» си­сте­му. В ито­ге ее «кар­ди­наль­но из­ме­ни­ли» и по­яви­лась про­грам­ма, ко­то­рая для за­пол­не­ния ✓ - в по­след­ний мо­мент пе­ре­пи­сать за­ко­но­да­тель­ство. Игорь Гры­нив и Муста­фа Най­ем ото­зва­ли свои пред­ло­же­ния по из­ме­не­нию за­ко­на «О предот­вра­ще­нии кор­руп­ции». Та­тья­на До­нец от­ка­за­лась это де­лать. Но про­филь­ный ко­ми­тет Вер­хов­ной Ра­ды ре­ко­мен­ду­ет от­кло­нить ее за­ко­но­про­ект, ко­то­рый поз­во­ля­ет со­крыть мно­гое иму­ще­ство чи­нов­ни­ков. Не ис­клю­че­но, что кто-то из де­пу­та­тов по­даст аль­тер­на­тив­ный за­ко­но­про­ект, ко­то­рым уби­ва­ет­ся идея элек­трон­но­го де­кла­ри­ро­ва­ния. ✓ - не поз­во­лить нор­маль­но за­ра­бо­тать сай­ту с де­кла­ра­ци­я­ми. Та­ким об­ра­зом и об­ще­ство не уви­дит по­жит­ки власть иму­щих, и от­вет­ствен­но­сти за кор­руп­цию удаст­ся из­бе­жать. ✓ - при­зна­ние это­го за­ко­на некон­сти­ту­ци­он­ным. Груп­па де­пу­та­тов про­сит Кон­сти­ту­ци­он­ный суд от­ме­нить как за­кон о люст­ра­ции, так и за­кон об от­кры­то­сти де­кла­ра­ций. вы­да­ет то, что не со­от­вет­ству­ет за­ко­ну, и со­зда­ет по­ле для зло­упо­треб­ле­ний.

В Гос­спец­свя­зи за­яви­ли, что свою по­зи­цию по дан­ной проблеме озву­чат на за­се­да­нии ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го ко­ми­те­та Вер­хов­ной Ра­ды 11 ок­тяб­ря. Ждем и на­де­ем­ся, что чи­нов­ни­кам удаст­ся ре­шить этот во­прос. Ведь пол­но­цен­ная ра­бо­та си­сте­мы элек­трон­но­го де­кла­ри­ро­ва­ния до­хо­дов - од­но из усло­вий по­лу­че­ния Укра­и­ной без­ви­за с ЕС.

Лю­бой кор­руп­ци­о­нер мо­жет оспо­рить пре­тен­зии НАБУ к его де­кла­ра­ции в су­де.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.