«Не хва­та­ет осо­зна­ния от­вет­ствен­но­сти и мас­шта­ба»

KP in Ukraine - - Телевизионный -

- Как зри­те­ли ре­а­ги­ро­ва­ли на бло­ка­ду «Ин­те­ра»?

- Хо­те­ли ид­ти нас за­щи­щать. Зво­ни­ли, пи­са­ли, бы­ли ак­тив­но на­стро­е­ны. Для нас очень важ­на эта под­держ­ка, спа­си­бо им огром­ное. Но мы ска­за­ли, что са­ми раз­бе­рем­ся, это не долж­но пе­ре­рас­тать в мас­штаб­ные кон­флик­ты.

- Ка­ки­ми, на ваш взгляд, се­год­ня долж­ны быть но­во­сти? Ка­ко­вы глав­ные кри­те­рии со­вре­мен­ных но­во­стей?

- Но­во­сти во все вре­ме­на и на лю­бых ка­на­лах долж­ны со­от­вет­ство­вать про­фес­си­о­наль­ным кри­те­ри­ям. И это­го до­ста­точ­но. Каж­дый жур­на­лист дол­жен пом­нить, что не бы­ва­ет объ­ек­тив­ной жур­на­ли­сти­ки: мы все люди, и в лю­бом слу­чае по­зи­ция субъ­ек­тив­на. Но ес­ли ты про­фес­си­о­наль­ный жур­на­лист, ты дол­жен чет­ко по­ни­мать, что ты - не про­ку­рор, не су­дья, а жур­на­лист, и не пу­тать эти функ­ции у се­бя в го­ло­ве.

К со­жа­ле­нию, укра­ин­ская жур­на­ли­сти­ка гре­шит этой про­бле­мой, ко­гда жур­на­лист счи­та­ет, что мо­жет всем да­вать оцен­ки, за­да­вать лю­бые во­про­сы, да­же неде­ли­кат­ные, да­же пе­ре­хо­дя чер­ту толь­ко по­то­му, что он жур­на­лист. Ино­гда жур­на­ли­сты за­да­ют во­про­сы, ко­то­рые да­же пси­хо­ло­ги на за­кры­том се­ан­се не поз­во­лят се­бе за­да­вать…

Ес­ли жур­на­лист об­ра­зо­ван и на­чи­тан, ес­ли по­ни­ма­ет, что его функ­ция за­да­вать во­про­сы, а не на­ве­ши­вать яр­лы­ки, то­гда мы име­ем про­фес­си­о­наль­ные но­во­сти.

- В чем со­сто­ит функ­ция укра­ин­ско­го те­ле­ви­де­ния в на­ше время - об­ра­зо­вы­вать, раз­вле­кать, ин­фор­ми­ро­вать?..

- На­ше время нам ка­жет­ся ка­ким-то осо­бен­ным: про­сто мы в дру­гие вре­ме­на не жи­вем. Функ­ции те­ле­ви­де­ния не ме­ня­ют­ся - все пе­ре­чис­лен­ные. А вот од­на из осо­бен­но­стей те­ле­ви­де­ния - это эф­фект со­при­част­но­сти, о ко­то­ром я ча­сто го­во­рю. Мы как те­ле­ви­зи­он­щи­ки долж­ны де­лать все, что­бы мак­си­маль­но ча­сто зри­тель это чув­ство­вал - со­при­част­ность об­ще­му со­бы­тию, ра­до­сти, про­бле­ме…. Раз­роз­нен­ность, агрес­сия, ко­то­рая при­сут­ству­ет в об­ще­стве, кем-то на­вя­зы­ва­ет­ся, она мо­жет быть ни­ве­ли­ро­ва­на та­кой вот по­зи­ци­ей те­ле­ви­де­ния. Ко­гда ТВ под­ни­ма­ет­ся над схват­кой, дряз­га­ми и в эфи­ре лю­дям по­ка­зы­ва­ет­ся что-то хо­ро­шее, ка­кие-то их свет­лые чер­ты ду­ши и ха­рак­те­ра. В первую оче­редь ТВ да­ет эмо­цию, а по­том уже ин­фор­ма­цию.

- Че­го не хва­та­ет укра­ин­ско­му те­ле­ви­де­нию для раз­ви­тия?

- Не хва­та­ет осо­зна­ния от­вет­ствен­но­сти и мас­шта­ба. От­вет­ствен­но­сти лич­ной. Нуж­но уметь под­ни­мать­ся над си­ту­а­ци­ей, не ста­но­вить­ся на од­ну из сто­рон вой­ны или кон­флик­та. По су­ти, у нас сей­час ча­сто ТВ ста­но­вит­ся сто­ро­ной кон­флик­та. И в си­лу то­го, что ТВ име­ет огром­ную воз­мож­ность увле­кать за со­бой лю­дей (эфир смот­рят мил­ли­о­ны), то нуж­но пом­нить о сво­ей от­вет­ствен­но­сти и по­ни­мать, во что ты во­вле­ка­ешь зри­те­ля. Ты мо­жешь за­ни­мать ка­кую-то по­зи­цию, но ес­ли ты с со­бой на вой­ну ве­дешь еще мил­ли­он че­ло­век - это се­рьез­но. Нуж­но чуть тор­мо­зить и не за­хо­дить за чер­ту толь­ко по­то­му, что у те­бя есть эфир­ные воз­мож­но­сти.

Вто­рое - это мас­штаб. Жизнь в це­лом не со­сто­ит толь­ко из се­го­дняш­них про­блем, но­во­стей, по­ли­ти­ки, она на­мно­го яр­че и мно­го­об­раз­нее… Важ­но об этом пом­нить.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.