Дэн Бра­ун ошиб­ся: чу­ма из «Ин­фер­но» уже су­ще­ству­ет!

KP in Ukraine - - Клуб любознательных -

В ро­мане Дэна Бра­у­на «Ин­фер­но» - а сле­дом и в экра­ни­за­ции - вы­ска­за­ны опа­се­ния, что ско­ро чис­лен­ность на­се­ле­ния пе­ре­прыг­нет за кри­ти­че­ский уро­вень. При­во­дят­ся вы­клад­ки: в на­ча­ле XIX ве­ка на зем­ле жил мил­ли­ард че­ло­век, в на­ча­ле ХХ - два, а сей­час, в на­ча­ле XXI, - семь с лиш­ним. И чис­ло лю­дей про­дол­жа­ет рас­ти в пу­га­ю­щей про­грес­сии. Но Бра­ун не один раз­во­дит па­ни­ку: по про­гно­зам ре­жис­се­ра Джейм­са Кэме­ро­на, к XXII ве­ку, ко­гда раз­во­ра­чи­ва­ет­ся дей­ствие «Ава­та­ра», на­се­ле­ние зем­ли вы­рас­тет до 25 мил­ли­ар­дов, и мир окон­ча­тель­но пе­ре­ста­нет быть уют­ным. Один из пер­со­на­жей «Ин­фер­но», ви­ру­со­лог и мил­ли­ар­дер, не го­тов с этим ми­рить­ся. Он со­зда­ет ви­рус, ко­то­рый со­кра­тит на­се­ле­ние зем­ли в два ра­за: на пла­не­те оста­нет­ся че­ты­ре мил­ли­ар­да че­ло­век. И весь фильм глав­ные ге­рои бе­га­ют, пы­та­ясь отыс­кать этот ви­рус. Но, мо­жет, и не сто­ит его обез­вре­жи­вать? О том, на­сколь­ко ре­аль­ны опа­се­ния, мы по­го­во­ри­ли с пред­се­да­те­лем На­блю­да­тель­но­го со­ве­та Ин­сти­ту­та де­мо­гра­фии Юри­ем Круп­но­вым.

А РАЗВИТЫЙ МИР, ПО СУ­ТИ, УЖЕ ВЫМИРАЕТ

- Про­бле­мы пе­ре­на­се­ле­ния нет! - утвер­жда­ет де­мо­граф Юрий Круп­нов. - Сей­час на зем­ле про­бле­ма об­рат­ная: вы­ми­ра­ние че­ло­ве­че­ства. В кон­це XVIII сто­ле­тия, неза­дол­го до то­го, как на­се­ле­ние зем­ли до­стиг­ло од­но­го мил­ли­ар­да, ан­гли­ча­нин То­мас Маль­тус всех пу­гал на­сту­па­ю­щим страш­ным пе­ре­на­се­ле­ни­ем: по его под­сче­там, на­се­ле­ние пла­не­ты долж­но бы­ло чу­до­вищ­но вы­рас­ти, так, что лю­ди про­сто на­ча­ли бы уми­рать с го­ло­ду. Но к се­ре­дине 1960-х на­се­ле­ние со­став­ля­ло око­ло 3 мил­ли­ар­дов, сей­час - око­ло 7,4 мил­ли­ар­да, то есть вы­рос­ло со вре­мен Маль­ту­са по­чти в 10 раз, и мы все еще на­хо­дим для се­бя бо­лее чем до­ста­точ­но про­пи­та­ния. При этом ре­аль­ный рост на­се­ле­ния за­кан­чи­ва­ет­ся. Да­же по са­мым тре­вож­ным про­гно­зам, чис­ло лю­дей на зем­ле к кон­цу сто­ле­тия до­стиг­нет мак­си­мум 11 - 12 ми­ли­ар­дов - а по­сле это­го нач­нет умень­шать­ся. И чтоб вы по­ни­ма­ли: эти 12 мил­ли­ар­дов пре­спо­кой­но мо­гут раз­ме­стить­ся на тер­ри­то­рии па­ры круп­ных та­ких аме­ри­кан­ских шта­тов, как Те­хас. И они бу­дут жить там ком­форт­но. Кста­ти, зна­е­те, что аме­ри­кан­цы вы­бра­сы­ва­ют по­ло­ви­ну еды, ко­то­рую покупают? И что этой еды, вы­бро­шен­ной толь­ко граж­да­на­ми од­ной стра­ны, хва­ти­ло бы, что­бы на­кор­мить всех го­ло­да­ю­щих в на­шем ми­ре?

Се­год­ня на­до го­во­рить, да­же кри­чать со­всем о дру­гом: об умень­ше­нии рож­да­е­мо­сти. По од­ним под­сче­там, оно нач­нет­ся в XXII ве­ке, а по дру­гим, на мой взгляд, бо­лее вы­ве­рен­ным, уже в на­шем, XXI. У Дэна Бра­у­на до­воль­но убо­гие пред­став­ле­ния о де­мо­гра­фии: чу­ма, о ко­то­рой идет речь в «Ин­фер­но», уже су­ще­ству­ет! И она за­клю­ча­ет­ся в куль­тур­ных уста­нов­ках че­ло­ве­че­ства: да­же на са­мых да­ле­ких и за­бы­тых тер­ри­то­ри­ях Аф­ри­ки и Юж­ной Азии ко­ли­че­ство де­тей на од­ну жен­щи­ну сни­жа­ет­ся. А развитый мир, по су­ти, уже вымирает.

- Но бы­ту­ет точ­ка зре­ния, что ак­тив­но раз­ви­ва­ют­ся в этом смыс­ле араб­ские стра­ны.

- Нет. Что­бы на пла­не­те про­сто под­дер­жи­ва­лось опре­де­лен­ное ко­ли­че­ство на­се­ле­ния, у каж­дой жен­щи­ны долж­но быть ми­ни­мум двое де­тей: один ре­бе­нок как бы за­ме­нит на зем­ле ее са­му, вто­рой - ее му­жа. При­чем, по­сколь­ку су­ще­ству­ет та­кая вещь, как дет­ская смерт­ность, нуж­но, что­бы в сред­нем у каж­дой жен­щи­ны бы­ло боль­ше двух де­тей - то­гда га­ран­ти­ро­ва­но про­стое вос­про­из­вод­ство на­се­ле­ния. А в араб­ских стра­нах или Иране ко­эф­фи­ци­ент - два ре­бен­ка на жен­щи­ну, то есть уже ни­же нор­мы! В Укра­ине, Рос­сии, Япо­нии или той са­мой Ита­лии, где раз­во­ра­чи­ва­ет­ся дей­ствие «Ин­фер­но», во­об­ще об­суж­дать про­бле­му пе­ре­на­се­ле­ния мо­гут толь­ко су­ма­сшед­шие: мы вхо­дим в чис­ло ка­та­стро­фи­че­ски вы­ми­ра­ю­щих стран.

КАК ПО­ЛИ­ТИ­КА «ОД­НА СЕ­МЬЯ ОДИН РЕ­БЕ­НОК» НА­ЧА­ЛА ВРЕДИТЬ КИТАЙЦАМ

- Но счи­та­ет­ся, что бед­ные лю­ди, как пра­ви­ло, до­ста­точ­но ак­тив­но раз­мно­жа­ют­ся - в част­но­сти, по­то­му, что не поль­зу­ют­ся кон­тра­цеп­ти­ва­ми. А бед­ных лю­дей ста­но­вит­ся все боль­ше. Ста­ло быть, бу­дет уве­ли­чи­вать­ся и рож­да­е­мость?..

- Вы сей­час пре­крас­но про­ил­лю­стри­ро­ва­ли од­ну из за­дач, ко­то­рые ре­ша­ет миф о пе­ре­на­се­ле­нии. Это преж­де все­го борь­ба с бед­ны­ми. Не с бед­но­стью, а с бед­ны­ми! По боль­шо­му сче­ту, те, кто ор­га­ни­зу­ет все­мир­ное нера­вен­ство, за­ин­те­ре­со­ва­ны в том, что­бы бы­ло мень­ше едо­ков. Ска­жем, в 1974-м по­явил­ся так на­зы­ва­е­мый ме­мо­ран­дум Кис­син­дже­ра, под­го­тов­лен­ный На­ци­о­наль­ным со­ве­том без­опас­но­сти США. Там на­пи­са­но, что ре­сур­сов на зем­ле ма­ло, а на­се­ле­ние рас­тет. Оно все эти ре­сур­сы бу­дет по­гло­щать, и Аме­ри­ке ни­че­го не до­ста­нет­ся. Даль­ше сле­ду­ют ме­ро­при­я­тия, в том чис­ле фак­ти­че­ские, по про­грам­мам сте­ри­ли­за­ции на­се­ле­ния в Ин­дии, Пе­ру и дру­гих бед­ных стра­нах.

Да­же в ком­му­ни­сти­че­ском Ки­тае по­ли­ти­ка «од­на се­мья - один ре­бе­нок» фи­нан­си­ро­ва­лась в ос­нов­ном меж­ду­на­род­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, в том чис­ле аме­ри­кан­ски­ми! К сло­ву, в про­шлом го­ду ки­тай­цы да­ли от­бой этой по­ли­ти­ке: из-за нее на­ча­лось не толь­ко сни­же­ние чис­лен­но­сти на­се­ле­ния Ки­тая, но и, как след­ствие, за­мед­ле­ние ро­ста эко­но­ми­ки. Круп­ней­шие эко­но­ми­сты и де­мо­гра­фы бьют тре­во­гу имен­но из-за то­го, что в ми­ре ста­но­вит­ся ма­ло мо­ло­де­жи.

Бед­ность - это ре­зуль­тат опре­де­лен­ных со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских усло­вий, ни­как не свя­зан­ных с рож­да­е­мо­стью.

Да и в кон­це кон­цов мож­но при­ве­сти мно­же­ство слу­ча­ев, ко­гда ге­нии рож­да­лись в ни­щих се­мьях, или бы­ли пят­на­дца­тым-шест­на­дца­тым ре­бен­ком, или по­яв­ля­лись на свет недо­но­шен­ны­ми - вра­чи их вы­тас­ки­ва­ли, а по­том ока­зы­ва­лось, что вы­та­щи­ли они ге­ни­аль­но­го ком­по­зи­то­ра или уче­но­го... А ведь вполне мог­ли бы от­ка­зать­ся ле­чить, что­бы «ни­ще­ту не пло­дить»! В этом смыс­ле раз­го­во­ры о пе­ре­на­се­ле­нии ве­дут нас по очень опас­но­му, имен­но что ин­фер­наль­но­му пу­ти. Ко­неч­но, Бра­ун в сво­ей кни­ге ак­тив­но ис­поль­зу­ет «Ад» Дан­те. Но Дан­те ду­мал о пре­об­ра­же­нии че­ло­ве­че­ства, его за­да­ча бы­ла гу­ма­ни­сти­че­ской, он ру­ко­вод­ство­вал­ся хри­сти­ан­ски­ми мо­ти­ва­ми. А рас­суж­де­ния о том, что чис­лен­ность лю­дей на зем­ле непло­хо бы уре­зать до че­ты­рех мил­ли­ар­дов, - это уже «Ин­фер­но» в чи­стом ви­де...

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.