Ито­ги по­езд­ки Са­вчен­ко: Вы­ши­ван­ка при­вле­ка­ла боль­ше вни­ма­ния, чем судь­ба Кар­пю­ка и Клы­ха

KP in Ukraine - - Картина дня - Вик­тор ТИ­МО­ФЕ­ЕВ

Сра­зу по­сле сво­е­го воз­вра­ще­ния в Укра­и­ну из рос­сий­ской тюрь­мы На­деж­да Са­вчен­ко ска­за­ла: «Дай­те мне вре­мя, и я на­учусь по­ли­ти­ке». И, су­дя по ее неожи­дан­но­му ви­зи­ту в Моск­ву, ей это уда­лось. Она осво­и­ла глав­ный по­сту­лат по­ли­ти­че­ской пре­муд­ро­сти - по­ли­тик дол­жен де­лать все, что­бы по­сто­ян­но быть в цен­тре вни­ма­ния. По край­ней ме­ре та­кой вы­вод мож­но сде­лать по ито­гам ее ви­зи­та в Моск­ву.

Вы­ши­ван­ка Са­вчен­ко в за­ле су­да при­вле­ка­ла к се­бе го­раз­до боль­ше вни­ма­ния, чем то, что Вер­хов­ный суд РФ оста­вил в си­ле 20-лет­ние при­го­во­ры Карпюку и Клыху.

- Мы смот­ре­ли те­ле­ви­зор, по всем ка­на­лам там ви­зит На­деж­ды Са­вчен­ко в Вер­хов­ный суд. Хо­ро­ший пи­ар, хо­ро­ший про­ект. Но я не по­ни­маю, ка­кое ме­сто здесь у ме­ня, - за­явил Клых, вы­сту­пая с по­след­ним сло­вом на за­се­да­нии Вер­хов­но­го су­да Рос­сии.

Быв­ший ад­во­кат са­мой Са­вчен­ко, а ныне за­щит­ник дру­го­го укра­ин­ско­го по­лит­за­клю­чен­но­го в Рос­сии - жур­на­ли­ста Ро­ма­на Су­щен­ко - Марк Фей­гин за­явил, что информационный фон, по­лу­чен­ный от при­ез­да в Рос­сию На­деж­ды Са­вчен­ко, вре­дит дру­гим укра­ин­ским по­лит­за­клю­чен­ным.

- По боль­шо­му сче­ту, ка­кой­ли­бо поль­зы от ви­зи­та Са­вчен­ко не по­лу­чил ни­кто. Рос­сий­ский суд оста­вил в си­ле при­го­вор Карпюку и Клыху, а их осво­бож­де­ние за­ви­сит от ди­пло­ма­ти­че­ских уси­лий, а не от ее ви­зи­та. Но и са­ма Са­вчен­ко не по­лу­чи­ла ка­кой-ли­бо вы­го­ды от этой по­езд­ки, так как это вы­зва­ло, мяг­ко го­во­ря, непо­ни­ма­ние в Укра­ине, - счи­та­ет по­ли­то­лог Сер­гей Та­ран.

Кста­ти, на сай­те элек­трон­ных пе­ти­ций Вер­хов­ной Ра­ды, еще за несколь­ко дней до по­езд­ки Са­вчен­ко в Моск­ву , по­яви­лось обра­ще­ние с тре­бо­ва­ни­ем ли­шить ее ман­да­та на­род­но­го де­пу­та­та за недав­нее по­се­ще­ние непод­кон­троль­ных тер­ри­то­рий: «Воз­ни­ка­ет во­прос: как Са­вчен­ко пе­ре­сек­ла ли­нию раз­гра­ни­че­ния? Стало известно, что Са­вчен­ко не пе­ре­се­ка­ла ли­нию раз­гра­ни­че­ния че­рез укра­ин­ские пунк­ты про­пус­ка. А зна­чит, Са­вчен­ко пе­ре­сек­ла ли­нию раз­гра­ни­че­ния с по­мо­щью рос­сий­ских бо­е­ви­ков-тер­ро­ри­стов или рос­сий­ских Фсбш­ни­ков че­рез

«КП» в Укра­ине» вы­яс­ня­ла, ка­кую цель пре­сле­до­ва­ла на­род­ный де­пу­тат, от­пра­вив­шись в Моск­ву.

гра­ни­цу Рос­сии», - пи­шет ав­тор пе­ти­ции.

- Не ис­клю­че­но, что Са­вчен­ко по­па­ла в се­ти скры­той ма­ни­пу­ля­ции ка­ких-то внеш­них сил. И ею очень по-ум­но­му, но «в тем­ную» ма­ни­пу­ли­ру­ют, ис­поль­зуя осо­бен­но­сти ее ха­рак­те­ра и пря­мо­ли­ней­ность. Са­ма Са­вчен­ко, ско­рее все­го, это­го не по­ни­ма­ет. Она по­па­ла в се­ти иг­ры, ко­то­рую ве­дут се­рьез­ные муж­чи­ны и в ко­то­рых ма­ло­опыт­ным лю­дям нече­го ло­вить, - счи­та­ет по­ли­то­лог Ва­дим Ка­ра­сев.

Од­но точ­но: эта по­езд­ка под­ня­ла вол­ну спо­ров и по­ляр­ных оце­нок сре­ди тех, кто про­дол­жа­ет ви­деть в Са­вчен­ко «ико­ну», и тех, кто жест­ко ее кри­ти­ку­ет. Не стес­ня­ясь в вы­ра­же­ни­ях во вза­им­ных об­ви­не­ни­ях, они все же схо­дят­ся в ря­де пунк­тов. Во-пер­вых, по­сту­пок нар­де­па был дей­стви­тель­но про­во­ка­ци­он­ным - на «гра­ни фо­ла». Во-вто­рых, ни­кто уже не уди­вит­ся, ес­ли она ре­шит­ся на по­втор­ную по­езд­ку, а мо­жет быть, и на что-то еще бо­лее про­во­ка­ци­он­ное. Ведь она еще про­дол­жа­ет учить­ся.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.