«Мож­но пред­по­ла­гать, что ка­кие-то ве­ще­ства по­сту­па­ют в ор­га­низм»

KP in Ukraine - - Картина дня - Ма­рия ПРОЗОРОВА Авт.),

«КП» в Укра­ине» по­про­си­ла вра­ча про­ком­мен­ти­ро­вать ви­део с на­род­ным де­пу­та­том.

Ви­део с на­род­ным де­пу­та­том Дмит­ри­ем Доб­ки­ным, ко­то­рый что-то упо­тре­бил за ко­лон­ной в пле­нар­ном за­ле Вер­хов­ной Ра­ды - и его по­ве­де­ние тут же из­ме­ни­лось, ста­ло чрез­вы­чай­но ре­зо­нанс­ным (см. сайт kp.ua). Де­пу­та­ты за­по­до­зри­ли сво­е­го кол­ле­гу в упо­треб­ле­нии нар­ко­ти­че­ских пре­па­ра­тов. Сам же Доб­кин нар­ко­ти­че­ский след отрицает.

Но ес­ли ги­по­те­ти­че­ски пред­по­ло­жить, что тот или иной де­пу­тат все-та­ки при­стра­стил­ся к нехо­ро­шим пре­па­ра­там, то воз­ни­ка­ет во­прос: а как обез­опа­сить стра­ну от при­ня­тия за­ко­нов под кай­фом, как не до­пу­стить «нар­ко­ма­нов» к го­стайне? Об­суж­да­ет­ся три ва­ри­ан­та.

ПРО­ШЕЛ НАРКОТЕКСТ ПОЛУЧАЙ МАНДАТ

Опять де­пу­та­ты за­го­во­ри­ли о том, что, мо­жет быть, на­ста­ло вре­мя пе­ре­ни­мать гру­зин­ский опыт и вво­дить обя­за­тель­ные нар­ко­ло­ги­че­ские про­вер­ки для на­род­ных из­бран­ни­ков. В Из­би­ра­тель­ном ко­дек­се Гру­зии на­пи­са­но, что кан­ди­да­ты, ко­то­рые про­шли в пар­ла­мент, долж­ны в те­че­ние 7 дней прой­ти тест на нар­ко­ти­ки, ина­че мандат не по­лу­чат.

С та­кой за­ко­но­да­тель­ной ини­ци­а­ти­вой вы­сту­пи­ли де­пу­та­ты Ев­ге­ний Му­ра­ев, Бо­ри­слав Бе­ре­за. Есть и дру­гие по­хо­жие ини­ци­а­ти­вы.

- Ли­ца, ко­то­рые за­ни­ма­ют выс­шие го­су­дар­ствен­ные долж­но­сти, все­гда при­вле­ка­ют мно­го вни­ма­ния, но вни­ма­ние об­ще­ствен­но­сти и СМИ пре­иму­ще­ствен­но на­прав­ле­но на их способ жиз­ни, до­сто­вер­ность ди­пло­мов об об­ра­зо­ва­нии, на­ли­чие су­ди­мо­сти. Без­услов­но, все эти фак­то­ры име­ют зна­чи­тель­ное вли­я­ние на ка­че­ство ве­де­ния по­ли­ти­ки го­су­дар­ства, но бо­лезнь вы­со­ко­по­став­лен­но­го чи­нов­ни­ка или на­ли­чие у него ал­ко­голь­ной или нар­ко­ти­че­ской за­ви­си­мо­сти мо­жет нести непо­сред­ствен­ную угро­зу го­су­дар­ствен­но­сти, без­опас­но­сти на­ции, - счи­та­ет Ев­ге­ний Му­ра­ев.

В об­ще­стве идею с нар­ко­ло­ги­че­ским те­стом для де­пу­та­тов под­дер­жи­ва­ют. Лю­ди недо­уме­ва­ют, по­че­му для по­лу­че­ния тех же во­ди­тель­ских прав справка от нар­ко­ло­га нуж­на, а у лю­дей, име­ю­щих до­ступ к го­стайне и ре­ша­ю­щих судь­бы мно­го­мил­ли­он­ной стра­ны, ее не спра­ши­ва­ют?

ГОЛОСУЮТ ТОЛЬ­КО ИЗБРАННЫЕ

Пред­ста­ви­те­ли жур­на­лист­ской сре­ды пред­ла­га­ют на­род­ным де­пу­та­там за­ду­мать­ся о том, что­бы из­ме­нить из­би­ра­тель­ную си­сте­му. Тем бо­лее что сей­час пи­шет­ся но­вый за­кон о вы­бо­рах на­род­ных де­пу­та­тов.

В ЦИК к та­кой идее от­нес­лись скеп­ти­че­ски.

- Я лич­но нега­тив­но от­но­шусь к та­ким но­ва­ци­ям. Су­ще­ству­ют об­ще­при­знан­ные прин­ци­пы из­би­ра­тель­но­го пра­ва. По­это­му не мо­жет быть ни­ка­ких об­ра­зо­ва­тель­ных или иму­ще­ствен­ных цен­зов, - от­ме­тил за­мгла­вы ЦИК Ан­дрей Ма­ге­ра.

ПОД КОН­ТРО­ЛЕМ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ

Озву­чи­ва­ют­ся и ва­ри­ан­ты «то­чеч­ной» борь­бы за яс­ный ум в де­пу­тат­ских ря­дах. По мне­нию на­род­но­го де­пу­та­та Ан­то­на Ге­ра­щен­ко, свою леп­ту долж­ны вне­сти и пра­во­охра­ни­те­ли. В ре­гла­мент­ном ко­ми­те­те уточ­ни­ли, что про­сто так осви­де­тель­ство­вать на­род­но­го де­пу­та­та не по­лу­чит­ся - ме­ша­ет непри­кос­но­вен­ность. При­дет­ся про­де­лать нема­лый путь: от вне­се­ния пред­став­ле­ния ГПУ в Вер­хов­ную Ра­ду на ли­ше­ние де­пу­та­та непри­кос­но­вен­но­сти до го­ло­со­ва­ния по это­му во­про­су. Прой­дет ми­ни­мум неде­ля.

- Осви­де­тель­ство­ва­ние нуж­но про­во­дить «по го­ря­че­му». Уже че­рез три - пять дней ма­ло че­го мож­но най­ти в кро­ви. К то­му же у нас в стране нет от­вет­ствен­но­сти за упо­треб­ле­ние нар­ко­ти­ков или дру­гих пси­хо­троп­ных ве­ществ. Да и сре­ди ос­но­ва­ний, поз­во­ля­ю­щих до­сроч­но пре­кра­тить пол­но­мо­чия де­пу­та­та, нет пунк­та о при­е­ме нар­ко­ти­ков. Нуж­но ме­нять за­ко­но­да­тель­ство, - счи­та­ет один из на­род­ных де­пу­та­тов ре­гла­мент­но­го ко­ми­те­та. Па­то­вая си­ту­а­ция.

По сло­вам экс­пер­та (врач по­про­сил не на­зы­вать его имя.

о нев­ро­ло­ги­че­ском за­бо­ле­ва­нии ис­хо­дя из за­пи­си тя­же­ло су­дить. Ес­ли бы у де­пу­та­та дей­стви­тель­но бы­ли про­бле­мы с нер­ва­ми - та­ко­го ро­да по­ве­де­ние про­яв­ля­лось бы по­сто­ян­но.

- Ко­неч­но, точ­ный вы­вод мож­но сде­лать лишь по­сле то­го, как че­ло­ве­ка про­те­сти­ро­ва­ли и на­шли ка­кие-то ве­ще­ства. Но здесь лю­бо­му че­ло­ве­ку по­нят­но, что его по­ве­де­ние до­воль­но стран­ное. Ес­ли бы речь шла о ка­ком-то хро­ни­че­ском ду­шев­ном рас­строй­стве - это бы­ло бы по­сто­ян­ное или ча­стое по­ве­де­ние, а не так, что нор­маль­но си­дел, за­шел за ко­лон­ну, вы­шел и сра­зу же по­явил­ся этот безум­ный взгляд. Ес­ли та­кое по­ве­де­ние но­сит эпи­зо­ди­че­ский ха­рак­тер - то мож­но пред­по­ла­гать, что ка­кие-то ве­ще­ства по­сту­па­ют в ор­га­низм, - рас­ска­зал «КП» в Укра­ине» нар­ко­лог.

Врач так­же до­ба­вил, что на то, что­бы ве­ще­ства на­ча­ли дей­ство­вать, долж­но прой­ти ми­нут 30-40.

- Как по­ни­маю, ви­део бы­ло с вы­рез­ка­ми, по­это­му труд­но су­дить, сколь­ко вре­ме­ни про­шло на ви­део. Ка­кое ве­ще­ство мо­жет дать та­кой эф­фект - не мо­гу от­ве­тить без пред­ва­ри­тель­ных ана­ли­зов, - рас­ска­зал врач.

Де­пу­тат Доб­кин уве­ря­ет, что ни­ка­ких ал­ко­голь­ных или нар­ко­ти­че­ских пре­па­ра­тов он не упо­треб­лял.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.