Взят­ку ни­кто не пред­ла­гал, я да­же зар­пла­ту свою не успе­ваю по­тра­тить

Гла­ва На­ци­о­наль­но­го ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го бю­ро Ар­тем СЫТНИК: Что с про­ек­том «Сте­на»?

KP in Ukraine - - Прямая линия -

ДАВЯТ ЧЕ­РЕЗ СМИ

- Сколь­ко на се­го­дняш­ний день НАБУ рас­сле­ду­ет дел? Есть ли какое-то про­из­вод­ство, рас­сле­до­ва­ние ко­то­ро­го лич­но для вас яв­ля­ет­ся де­лом че­сти?

- Ко­ли­че­ство дел пре­вы­ша­ет ко­ли­че­ство де­тек­ти­вов, ко­то­рые ра­бо­та­ют в НАБУ. Очень ди­на­мич­на кар­ти­на ка­са­тель­но ко­ли­че­ства дел. По­до­зре­ния объ­яв­ле­ны бо­лее чем 100 по­до­зре­ва­е­мым. Око­ло 40 дел на­прав­ле­но в су­ды.

Что ка­са­ет­ся фра­зы «де­ло че­сти»… Де­ло че­сти для нас - это спра­вед­ли­вые при­го­во­ры по де­лам, ко­то­рые мы на­прав­ля­ем в суд.

- Ко­гда ожи­дать пер­вых су­деб­ных при­го­во­ров по де­лам НАБУ?

- Мы сей­час ви­дим, что пер­вые де­ла, на­прав­лен­ные в суд, силь­но тор­мо­зят­ся по субъ­ек­тив­ным и объ­ек­тив­ным при­чи­нам. В стране на­ча­лась су­деб­ная ре­фор­ма - пол­ная пе­ре­за­груз­ка су­дов. В луч­шем слу­чае толь­ко к фев­ра­лю 2017 го­да мы по­лу­чим но­вый Вер­хов­ный суд. По­том мы долж­ны сфор­ми­ро­вать апел­ля­ци­он­ные су­ды, а уже по­том су­ды пер­вой ин­стан­ции. Мне ка­жет­ся, на это уй­дет 2,5-3 го­да. А по­ка же на­ши де­ла за­слу­ши­ва­ют в нере­фор­ми­ро­ван­ных су­дах. По­это­му мы вы­сту­па­ем за со­зда­ние ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да, ко­то­рый бы за­вер­шил пол­ный цикл ан­ти­кор­руп­ци­он­ных рас­сле­до­ва­ний.

- На НАБУ осу­ществ­ля­ет­ся дав­ле­ние извне? Кто боль­ше всех встав­ля­ет пал­ки в ко­ле­са?

- Ес­ли вы ду­ма­е­те, что ко мне кто-то при­хо­дит и пы­та­ет­ся по­вли­ять на мое решение, - это не прав­да. Дав­ле­ние про­яв­ля­ет­ся, но в дру­гом. Ду­маю, вы по­ни­ма­е­те, что те ли­ца, ко­то­рые фи­гу­ри­ру­ют в на­ших де­лах, очень ча­сто име­ют вли­я­ние на СМИ. И как раз по­сред­ством СМИ мы фик­си­ру­ем по­сто­ян­ные на­ме­ре­ния и по­пыт­ки дис­кре­ди­та­ции - как ме­ня лич­но, так и дру­гих ра­бот­ни­ков НАБУ.

Недав­но на неко­то­рых те­ле­ка­на­лах был сю­жет о том, что яко­бы Сытник ута­ил од­ну квар­ти­ру в де­кла­ра­ции. Жур­на­ли­сты на­шли в ре­ест­ре недви­жи­мо­сти ин­фор­ма­цию, что некий Сытник Ар­тем Сер­ге­е­вич вла­де­ет квар­ти­рой в Ку­пян­ске. На са­мом же де­ле вла­дель­цем этой квар­ти­ры ока­зал­ся мой пол­ный тез­ка, не сов­па­да­ют толь­ко да­ты рож­де­ния и, есте­ствен­но, иден­ти­фи­ка­ци­он­ный но­мер дру­гой. Да­же эле­мен­тар­ной про­вер­ки дан­ных не про­ве­ли. На днях мы на­пра­ви­ли в ан­ти­кор­руп­ци­он­ную про­ку­ра­ту­ру про­из­вод­ство по МАУ. По де­лу про­хо­дят три ли­ца, ко­то­рые по­до­зре­ва­ют­ся в при­чи­не­нии ущер­ба го­су­дар­ству на сум­му 150 млн грн. По­это­му не удив­люсь, ес­ли в бли­жай­шее вре­мя уви­жу ка­кой-то «лест­ный» сю­жет о се­бе или ве­дом­стве на «1+1».

«МНЕ ЛИЧ­НО НИ­КТО НИ­ЧЕ­ГО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ»

- В ва­шем ве­дом­стве, в част­но­сти у вас, од­на из са­мых боль­ших зар­плат по стране. Хва­та­ет этих де­нег, что­бы не бы­ло со­блаз­на «спа­сти» ан­ти­кор­руп­ци­о­не­ра?

- Ко мне лич­но ни­кто не при­хо­дит и ни­че­го не предлагает. За по­след­ние 7 дней у ме­ня да­же не бы­ло воз­мож­но­сти по­тра­тить свою зар­пла­ту, по­сколь­ку гра­фик был ра­бо­та - дом, дом - ра­бо­та.

Зар­пла­та в НАБУ дей­стви­тель­но од­на из са­мых вы­со­ких сре­ди пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов. Де­тек­тив в сред­нем по­лу­ча­ет 35 ты­сяч гри­вен. Я счи­таю, что все пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны долж­ны по­лу­чать до­стой­ную зар­пла­ту, что­бы ми­ни­ми­зи­ро­вать кор­руп­ци­он­ные рис­ки при рас­сле­до­ва­нии уго­лов­ных про­из­водств, при со­вер­ше­нии про­ку­рор­ско­го над­зо­ра за ни­ми и рас­смот­ре­нии их в су­де.

- Ко­гда-то вы се­то­ва­ли, что мно­гие чи­нов­ни­ки ис­поль­зу­ют НАБУ как некий ин­стру­мент по­ли­ти­че­ской ме­сти. Мол, за­сы­па­ли ве­дом­ство без­до­ка­за­тель­ны­ми за­яв­ле­ни­я­ми. Си­ту­а­ция из­ме­ни­лась? Или до сих пор по­лу­ча­е­те ты­ся­чи об­ра­ще­ний?

- Я не со­всем со­гла­сен с фор­му­ли­ров­кой. Они не ис­поль­зо­ва­ли НАБУ, они ис­поль­зо­ва­ли пра­во об­ра­ще­ния в НАБУ, что­бы в даль­ней­шем пи­а­рить свои опре­де­лен­ные ша­ги. Ес­ли су­дить по ко­ли­че­ству де­пу­тат­ских об­ра­ще­ний,

- Не так дав­но вы го­во­ри­ли, что НАБУ про­ве­рил фи­нан­си­ро­ва­ние и стро­и­тель­ство про­ек­та «Сте­на». Про­ве­ри­ли?

- Что ка­са­ет­ся про­ек­та «Сте­на», то НАБУ осу­ществ­ля­ет не про­вер­ку, а про­во­дит рас­сле­до­ва­ние в рам­ках уго­лов­но­го про­из­вод­ства. Ко­ли­че­ство за­про­сов по это­му про­из­вод­ству по­сто­ян­но уве­ли­чи­ва­ет­ся, по­это­му мы ори­ен­ти­ру­ем де­тек­ти­вов, что­бы ори­ен­ти­ро­воч­но в фев­ра­ле мы да­ли об­ще­ству от­вет, там есть ка­кие-то на­ру­ше­ния или нет. По пред­ва­ри­тель­ным вы­во­дам, на­ру­ше­ния есть. Бу­дем еще вы­яс­нять, кем до­пу­ще­ны эти на­ру­ше­ния и ка­кая от­вет­ствен­ность за это преду­смат­ри­ва­ет­ся.

по­сту­па­ю­щих мне, их чис­ло умень­ши­лось.

«ГОТОВ ПРОЙ­ТИ ДЕТЕКТОР ЛЖИ»

- Чем за­кон­чи­лась про­вер­ка иму­ще­ства Юрия Лу­цен­ко?

- Она еще идет. Ду­маю, в бли­жай­шее вре­мя у нас бу­дут пер­вые вы­во­ды.

- Готов ли Сытник на де­тек­то­ре лжи за­явить, что рас­сле­до­ва­ние «квар­тир­но­го скан­да­ла» при уча­стии Сер­гея Ле­щен­ко и Свет­ла­ны За­ли­щук бы­ло неза­ан­га­жи­ро­ван­ным?

- Я его лич­но не про­во­дил, но готов. Ес­ли го­во­рить о За­ли­щук, то она при­об­ре­ла квар­ти­ру, ко­гда еще не за­ни­ма­ла долж­ность, свя­зан­ную с гос­служ­бой.

- Мно­го бы­ло раз­го­во­ров о чер­ной кас­се Пар­тии ре­ги­о­нов. Ска­жи­те, как про­дви­га­ет­ся рас­сле­до­ва­ние о те­не­вом фи­нан­си­ро­ва­нии пар­тии Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча. Кто до­про­шен?

- Бы­ло про­ве­де­но мно­го до­про­сов и ряд экс­пер­тиз. 11 но­яб­ря про­во­дил­ся обыск по ме­сту жи­тель­ства у че­ло­ве­ка, ко­то­рый, по на­шим дан­ным, имел от­но­ше­ние к ве­де­нию этой чер­ной бух­гал­те­рии.

Сей­час мы го­то­вим­ся к огла­ше­нию пер­вых по­до­зре­ний в этом де­ле. Про­ек­ты по­до­зре­ний бы­ли на­прав­ле­ны в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ную ан­ти­кор­руп­ци­он­ную про­ку­ра­ту­ру для изу­че­ния, но по­сле - воз­вра­ще­ны с опре­де­лен­ны­ми ука­за­ни­я­ми про­ку­ро­ра ка­са­тель­но до­ра­бот­ки опре­де­лен­ных мо­мен­тов. Все по­же­ла­ния уже учте­ны.

Хо­тел бы от­ме­тить ню­анс это де­ло тес­но пе­ре­се­ка­ет­ся с де­лом, в рам­ках ко­то­ро­го про­во­дит рас­сле­до­ва­ние под­раз­де­ле­ние ГПУ, воз­глав­ля­е­мое Сер­ге­ем Гор­ба­тю­ком (ве­дет де­ло по рас­стре­лам на Май­дане. - Авт.). - Су­дья Ча­ус - в бе­гах, де­пу­тат Они­щен­ко и Клю­ев - то­же. Что нуж­но сде­лать, что­бы в бу­ду­щем не до­пу­стить по­бе­га по­до­зре­ва­е­мых кор­руп­ци­о­не­ров за ру­беж? - На­де­юсь, су­дья Ча­ус - по­след­ний су­дья, ко­то­рый вос­поль­зо­вал­ся им­му­ни­те­том, что­бы укло­нить­ся от ор­га­нов до­су­деб­но­го след­ствия. 30 сен­тяб­ря всту­пи­ла в си­лу су­деб­ная ре­фор­ма, ко­то­рая огра­ни­чи­ва­ет им­му­ни­тет су­дей. Мы име­ем пер­вые пре­це­ден­ты, ко­гда су­дей за­дер­жи­ва­ли без со­гла­сия Вер­хов­ной Ра­ды. Что ка­са­ет­ся де­пу­та­тов… Необ­хо­ди­мо ис­кать кон­фи­гу­ра­ции, как огра­ни­чить де­пу­тат­ский им­му­ни­тет. Как ва­ри­ант, ес­ли есть ос­но­ва­ния счи­тать, что де­пу­тат со­вер­шил тяж­кое или осо­бо тяж­кое пре­ступ­ле­ние, то огра­ни­чить ему де­пу­тат­ский им­му­ни­тет бу­дет пра­виль­ным ре­ше­ни­ем.

В хо­де пря­мой ли­нии «КП» в Укра­ине» глав­ный бо­рец с кор­руп­ци­ей рас­ска­зал о до­сти­же­ни­ях сво­е­го ве­дом­ства.

К ПРОВЕРКЕ Е-ДЕКЛАРАЦИЙ ПОДКЛЮЧИТСЯ ДА­ЖЕ МВФ

- Ка­кие про­бле­мы с про­вер­кой е-деклараций мо­гут воз­ник­нуть и как их пре­одо­леть? Слы­ша­ла об­ра­ще­ние По­ро­шен­ко, что де­пу­та­ты пе­ре­пу­та­ли де­кла­ра­ции с ну­лев­ка­ми. Пла­ни­ру­е­те про­ве­рять всех мил­ли­он­щи­ков?

- Ес­ли го­во­рить о пол­ной проверке е-деклараций, то это пря­мая ком­пе­тен­ция НАПК. В то же вре­мя НАБУ то­же мо­жет про­ве­рять де­кла­ра­ции в рам­ках воз­ло­жен­ных на ве­дом­ство пол­но­мо­чий. А я на­пом­ню - это борь­ба с кор­руп­ци­ей в выс­ших эше­ло­нах вла­сти. По­это­му ес­ли к нам бу­дут по­сту­пать со­об­ще­ния или сиг­на­лы, сви­де­тель­ству­ю­щие о при­зна­ках неза­кон­но­го обо­га­ще­ния и вне­се­ния недо­сто­вер­ных дан­ных в де­кла­ра­ции, то мы обя­за­ны их про­ве­рять. Бо­лее то­го, эти про­вер­ки сей­час про­во­дят­ся. А с уче­том то­го что мы ожи­да­ем уве­ли­че­ние ра­бо­ты в этом на­прав­ле­нии, на­ми при­ня­то решение о рас­ши­ре­нии шта­та ана­ли­ти­че­ско­го управ­ле­ния, ко­то­рое за­ни­ма­ет­ся эти­ми про­вер­ка­ми.

- Недав­но бы­ло за­яв­ле­ние, что яко­бы МВФ бу­дет по­мо­гать про­ве­рять е-де­кла­ра­ции. В чем бу­дет за­клю­чать­ся их по­мощь?

- Об­суж­дал­ся во­прос сов­мест­ных рас­сле­до­ва­ни­ях с на­ши­ми ино­стран­ны­ми парт­не­ра­ми. В первую оче­редь это ка­са­ет­ся недви­жи­мо­сти за ру­бе­жом и сче­тов в ино­стран­ных бан­ках. Рас­счи­ты­ва­ем на об­мен ин­фор­ма­ци­ей.

Сытник го­во­рит, что для НАБУ де­ло че­сти - это спра­вед­ли­вые при­го­во­ры по де­лам, ко­то­рые они на­прав­ля­ют в су­ды.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.