Ад­во­кат Яну­ко­ви­ча: «Пре­зи­дент не за­ве­ду­ет ору­жей­ным скла­дом»

KP in Ukraine - - Картина дня -

- Как, на ваш взгляд, по­вли­я­ют по­ка­за­ния Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча на де­ло «бер­ку­тов­цев»?

- Они по­вли­я­ют кар­ди­наль­но, при­чем не толь­ко на это де­ло, но и на все де­ла, ко­то­рые ка­са­ют­ся рас­сле­до­ва­ния со­бы­тий на Май­дане. Ген­про­ку­ра­ту­ра по­лу­чи­ла раз­вер­ну­тую и пол­ную ин­фор­ма­цию от­но­си­тель­но об­сто­я­тельств это­го де­ла. То есть предо­став­ле­на вер­сия, ко­то­рую на­ши про­цес­су­аль­ные оп­по­нен­ты из ГПУ долж­ны от­ра­бо­тать, и все де­ло долж­но при­нять со­вер­шен­но дру­гой обо­рот.

- И как те­перь долж­на вы­гля­деть эта вер­сия?

- Мы в бли­жай­шее вре­мя по­да­дим ее и в суд, и в Ген­про­ку­ра­ту­ру. Она сво­дит­ся к то­му, и это вид­но из сви­де­тель­ских по­ка­за­ний Яну­ко­ви­ча, что от­ве­чать за рас­стре­лы на Май­дане долж­ны со­вер­шен­но дру­гие лю­ди, а не те, кто ука­за­ны в вер­сии Ген­про­ку­ра­ту­ры.

- Вы го­во­ри­те, что Яну­ко­вич дал ис­чер­пы­ва­ю­щую ин­фор­ма­цию. Но в ГПУ утвер­жда­ют об­рат­ное - что он во­об­ще ни­че­го кон­крет­но­го не ска­зал. На­при­мер, так и не был по­лу­чен от­вет на во­прос, кто дал ко­ман­ду вы­дать ору­жие «Бер­ку­ту» и ко­ман­ду от­крыть стрель­бу.

- Во­прос о том, кто вы­да­вал ору­жие «Бер­ку­ту» - это во­прос к про­ку­ро­рам, у ко­то­рых есть пол­но­мо­чия и воз­мож­но­сти вы­яс­нить это. Пре­зи­дент стра­ны не за­ве­ду­ет ору­жей­ным скла­дом и не вы­да­ет ору­жие. Эти во­про­сы не вхо­дят в рам­ки его пол­но­мо­чий, и он не мог от­ве­тить на них. Это бы­ли непро­фес­си­о­наль­ные во­про­сы про­ку­ро­ров, на­прав­лен­ные толь­ко на фор­ми­ро­ва­ние псев­дом­не­ния об­ще­ства, что пре­зи­дент от­ве­ча­ет за вы­да­чу ору­жия. Как, впро­чем, и дру­гие во­про­сы про­ку­ро­ров. На­при­мер, фор­ми­ро­вать и за­да­вать во­прос: «Что вы де­ла­ли в 6.45 ча­са утра 20 фев­ра­ля 2014 го­да?» - некор­рект­но. По­то­му что ни один че­ло­век не мо­жет точ­но от­ве­тить на по­доб­ный во­прос. Я на про­цес­се за­дал та­кой же во­прос: «Что вы де­ла­ли в 6.45 утра 20 фев­ра­ля?» И ни­кто из пред­ста­ви­те­лей об­ви­не­ния, за­щи­ты, по­тер­пев­ших не смог вспом­нить, что де­лал в это вре­мя. По­че­му об этом дол­жен пом­нить Яну­ко­вич?

То есть по­ка­за­ния Яну­ко­ви­ча да­ли путь к от­ра­бот­ке это­го ма­те­ри­а­ла, для про­ве­де­ния даль­ней­ше­го рас­сле­до­ва­ния. А вот сде­ла­ет ли что-ни­будь Ген­про­ку­ра­ту­ра по про­вер­ке этих све­де­ний - это тест для нее.

- Ген­про­ку­ра­ту­ра огла­си­ла по­до­зре­ние Яну­ко­ви­чу в со­вер­ше­нии го­сиз­ме­ны. Ка­кая пер­спек­ти­ва раз­ви­тия это­го де­ла?

- По де­лу «бер­ку­тов­цев» это сде­лать невоз­мож­но. По­то­му что до­су­деб­ное след­ствие окон­че­но и пе­ре­да­но в суд без об­ви­ни­тель­но­го ак­та в от­но­ше­нии Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча. И глав­ное - Яну­ко­вич про­хо­дит по это­му де­лу сви­де­те­лем не по­то­му, что его та­ким при­знал суд, а по­то­му, что его та­ким при­зна­ла са­ма Ген­про­ку­ра­ту­ра в сво­ем об­ви­ни­тель­ном ак­те, где у него ста­тус сви­де­те­ля. И этот ста­тус суд не мо­жет из­ме­нить, так как рас­смат­ри­ва­ет де­ло в рам­ках тех ма­те­ри­а­лов, ко­то­рые при­шли из ГПУ.

- А но­вое де­ло по го­сиз­мене мо­гут за­ве­сти?

- Мо­гут, и мы по­ка изу­ча­ем уве­дом­ле­ние о по­до­зре­нии в этом пре­ступ­ле­нии. Но уже сей­час мож­но ска­зать, что этим до­ку­мен­том ГПУ, Юрий Лу­цен­ко при­зна­ли неза­кон­ность от­стра­не­ния Яну­ко­ви­ча от вла­сти. Да­той со­вер­ше­ния это­го «пре­ступ­ле­ния» - пись­ма Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну о предо­став­ле­нии во­ен­ной по­мо­щи - яв­ля­ет­ся 1 мар­та 2014 го­да. Но то­гда Вер­хов­ная Ра­да уже от­стра­ни­ла Яну­ко­ви­ча от вы­пол­не­ния его обя­зан­но­стей. А ны­неш­нее уве­дом­ле­ние сви­де­тель­ству­ет о том, что ГПУ на эту да­ту счи­та­ет Яну­ко­ви­ча пре­зи­ден­том.

- Но то­гда по­лу­ча­ет­ся еще ху­же. Ес­ли 1 мар­та 2014 го­да Яну­ко­вич еще пре­зи­дент, то то­гда он в этом ста­ту­се на­прав­ля­ет пись­мо президенту со­сед­ней стра­ны вве­сти вой­ска в Укра­и­ну. Раз­ве это не со­став пре­ступ­ле­ния?

- Нет. Пись­мо бы­ло по­да­но в рам­ках су­ще­ству­ю­щих меж­ду Укра­и­ной и Рос­си­ей меж­ду­на­род­ных до­го­во­ров о вза­и­мо­по­мо­щи. И сам Яну­ко­вич по­яс­нил, что пись­мо президенту Рос­сии по­да­ва­лось в свя­зи с тем, что Рос­сия, как и стра­ны Ев­ро­со­ю­за, при­ни­ма­ла ак­тив­ное уча­стие в про­цес­се мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та на Май­дане, что и под­твер­жда­ет под­пи­сан­ное 21 фев­ра­ля Со­гла­ше­ние об уре­гу­ли­ро­ва­нии кри­зи­са.

Мой кли­ент го­тов де­таль­но от­ве­тить на все во­про­сы, ка­са­ю­щи­е­ся это­го со­бы­тия, как толь­ко укра­ин­ский сле­до­ва­тель при­е­дет в Ро­стов. На су­де про­зву­ча­ло офи­ци­аль­ное при­гла­ше­ние, и мой под­за­щит­ный ждет его при­ез­да.

Ви­та­лий Сер­дюк утвер­жда­ет, что Ген­про­ку­ра­ту­ра в сво­ем об­ви­ни­тель­ном ак­те при­зна­ла Яну­ко­ви­ча сви­де­те­лем, а не об­ви­ня­е­мым.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.