Де­пу­та­ты пред­ла­га­ют бло­ки­ро­вать сай­ты без су­да

KP in Ukraine - - Картина дня - Ва­ле­рия ЧЕПУРКО

Пер­вой за­би­ла в на­бат за­мгла­вы Ко­ми­те­та по сво­бо­де сло­ва Ра­ды Оль­га Чер­ва­ко­ва. Ведь в про­ек­те преду­смот­ре­но пра­во со­труд­ни­ков Служ­бы без­опас­но­сти, сле­до­ва­те­лей и про­ку­ро­ров бло­ки­ро­вать без ре­ше­ния су­да лю­бые сай­ты, ко­то­рые мо­гут ока­зы­вать воз­дей­ствие на го­сор­га­ны и чи­нов­ни­ков. Де­скать, это «тех­но­ло­ги­че­ский тер­ро­ризм».

В чис­ле по­тен­ци­аль­ных «тех­но­ло­ги­че­ских тер­ро­ри­стов» мо­гут ока­зать­ся все элек­трон­ные СМИ, ко­то­рые осве­ща­ют акции протеста ли­бо да­ют сло­во кри­ти­кам вла­сти.

- За­ко­но­про­ект вклю­чи­ли в по­вест­ку дня, да­же не дав воз­мож­но­сти об­ще­ствен­но­сти и экс­пер­там озна­ко­мить­ся с ним и оце­нить, - про­ком­мен­ти­ро­ва­ла «КП» в Укра­ине» ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Ин­сти­ту­та мас­со­вой ин­фор­ма­ции Ок­са­на Ро­ма­нюк. - В Укра­ине чет­вер­тый год идет вой­на, бло­ки­ро­ва­ние рос­сий­ских ре­сур­сов име­ет смысл. Но внут­ри Укра­и­ны все­гда бы­ла сво­бо­да сло­ва. А те­перь ее ста­вят под угро­зу, а это - угро­за су­ще­ство­ва­нию всей де­мо­кра­ти­че­ской си­сте­мы.

Ок­са­на Ро­ма­нюк счи­та­ет, что за по­доб­ны­ми иде­я­ми сто­ит по­пу­лизм, иг­ра на пат­ри­о­тиз­ме ра­ди рей­тин­гов к бу­ду­щим вы­бо­рам.

- По мо­е­му мне­нию, вы­бо­ры бу­дут оче­ред­ны­ми, у вла­сти есть за­пас вре­ме­ни, что­бы к ним хо­ро­шо под­го­то­вить­ся, - от­ме­ча­ет по­ли­то­лог Ва­си­лий Мо­кан. - Тут есть три ки­та: фи­нан­сы, си­ло­вые струк­ту­ры для по­дав­ле­ния про­тестных на­стро­е­ний и СМИ. Наи­бо­лее вли­я­тель­ные сей­час - те­ле­ви­де­ние и ин­тер­нет-ре­сур­сы. Для воз­дей­ствия на те­ле­ви­де­ние есть ин­стру­мен­ты - это Нац­со­вет, угро­за лишения ли­цен­зий. В от­но­ше­нии ин­тер­не­та ме­ха­низ­мы пло­хо уре­гу­ли­ро­ва­ны. А по­доб­ные ини­ци­а­ти­вы да­ют вла­сти ры­ча­ги для дав­ле­ния на элек­трон­ные ин­фор­мре­сур­сы. Риск в том, что та­ким об­ра­зом мо­жет огра­ни­чи­вать­ся оп­по­зи­ци­он­ная ри­то­ри­ка.

Есть еще один ас­пект - юри­ди­че­ский.

- Ес­ли нор­му при­мут, это озна­ча­ет, что в Укра­ине бу­дет по­до­рва­на не толь­ко сво­бо­да сло­ва, но и ос­но­вы пра­во­су­дия, - го­во­рит ад­во­кат Вик­тор Дол­го­по­лов. - В де­лах, где при­ни­ма­ют уча­стие сле­до­ва­тель, про­ку­рор или со­труд­ник спец­служ­бы, все­гда при­сут­ству­ет ад­во­кат. А окон­ча­тель­ное ре­ше­ние при­ни­ма­ет толь­ко суд. Ес­ли раз­ру­шить эту си­сте­му, бу­дет пра­во­вой про­из­вол.

В ито­ге за­ко­но­про­ект не сня­ли пол­но­стью, а от­ло­жи­ли. - В За­кон «Об ин­фор­ма­ции» пред­ла­га­ет­ся вве­сти но­вое по­ня­тие - «тех­но­ло­ги­че­ская ин­фор­ма­ция», - го­во­рит Чер­ва­ко­ва. - Это ин­фор­ма­ция о всех тех­но­ло­ги­че­ских про­цес­сах в лю­бых от­рас­лях хо­зяй­ства, а та­к­же ин­фор­ма­ция о про­цес­сах, ко­то­рые нега­тив­но вли­я­ют на со­сто­я­ние здо­ро­вья и без­опас­ность лю­дей, со­сто­я­ние окру­жа­ю­щей сре­ды, на эко­но­ми­че­скую, по­ли­ти­че­скую, со­ци­аль­ную ста­биль­ность об­ще­ствен­ных от­но­ше­ний. То есть обо всем. Де­пу­тат от­ме­ча­ет, что ин­фор­ма­ция, при­знан­ная тех­но­ло­ги­че­ской, мо­жет быть от­не­се­на к ин­фор­ма­ции с огра­ни­чен­ным до­сту­пом, про­ще го­во­ря, власть по­лу­чит пра­во ее за­сек­ре­чи­вать. А это воз­врат в со­вет­ские вре­ме­на, ко­гда все опас­но­сти и все по­след­ствия Чер­но­быль­ской ка­та­стро­фы бы­ли по­став­ле­ны под гриф «Се­крет­но».

Де­пу­тат Оль­га Чер­ва­ко­ва об­на­ру­жи­ла еще од­ну «дик­та­тор­скую» ло­вуш­ку, очень су­ще­ствен­ную.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.