Ад­во­кат­ское удо­сто­ве­ре­ние спа­са­ет от след­ствия?

KP in Ukraine - - Картина дня -

БЫЛ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ, А СТАЛ СВИДЕТЕЛЕМ

В кон­це про­шло­го го­да Укра­и­ну вско­лых­ну­ла но­вость - за­дер­жа­на бан­да, по­хи­тив­шая вме­сте с ма­ши­ной жи­тель­ни­цу Одес­сы. Пре­ступ­ни­ков обез­вре­ди­ло спец­под­раз­де­ле­ние «КОРД». Сре­ди за­дер­жан­ных ока­зал­ся ки­ев­ский ад­во­кат Иван Ба­ла­бан. В те­че­ние бли­жай­ших двух ме­ся­цев он дол­жен был на­хо­дить­ся под стра­жей: имен­но та­кую ме­ру пре­се­че­ния ему из­брал суд. Од­на­ко по­сле несколь­ких су­деб­ных за­се­да­ний При­мор­ский рай­он­ный суд Одес­сы пе­ре­смот­рел свои же ре­ше­ния и из­ме­нил ме­ру пре­се­че­ния для «ад­во­ка­та», по­до­зре­ва­е­мо­го в тяж­ких пре­ступ­ле­ни­ях, и вы­пу­стил его под за­лог в 300 ты­сяч гри­вен. Ин­те­рес­но, что пра­во­охра­ни­те­ли, ко­то­рые рас­сле­до­ва­ли громкое пре­ступ­ле­ние, да­же не яви­лись на за­се­да­ние, в хо­де ко­то­ро­го по­до­зре­ва­е­мо­го вы­пу­сти­ли на сво­бо­ду.

Во­об­ще се­рьез­ных во­про­сов, бро­са­ю­щих тень на след­ствие, мно­го. По­до­зре­ва­е­мо­го в де­ле о по­хи­ще­нии че­ло­ве­ка вы­пус­ка­ют под за­лог, но ни­кто по­втор­но не по­да­ет пред­став­ле­ние о его вре­мен­ном за­дер­жа­нии. Даль­ше боль­ше: ссы­ла­ясь на ад­во­кат­ское сви­де­тель­ство, след­ствен­ные ор­га­ны не вру­чи­ли Ива­ну Ба­ла­ба­ну по­до­зре­ние. Для это­го необ­хо­ди­ма санк­ция про­ку­ро­ра го­ро­да или об­ла­сти. По неофи­ци­аль­ной ин­фор­ма­ции, по де­лу Ба­ла­ба­на сле­до­ва­те­лям не уда­лось по­лу­чить та­кую санк­цию, а их об­ра­ще­ние в Со­вет ад­во­ка­тов Ки­ев­ской об­ла­сти об от­зы­ве ад­во­кат­ской ли­цен­зии, ко­то­рую ра­нее вы­да­ва­ли Ива­ну Ба­ла­ба­ну, так­же оста­лось без рас­смот­ре­ния.

Эти и дру­гие во­про­сы за­став­ля­ли за­ду­мать­ся о неза­ин­те­ре­со­ван­но­сти пра­во­охра­ни­те­лей за­вер­шить рас­сле­до­ва­ние и на­ка­зать участ­ни­ков гром­ко­го пре­ступ­ле­ния. Тем бо­лее учи­ты­вая то, что в фи­на­ле в де­ле о по­хи­ще­нии одес­сит­ки сле­до­ва­те­ли пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­ва­ли Ива­на Ба­ла­ба­на из «по­до­зре­ва­е­мо­го» в «сви­де­те­ля». Непо­нят­но - как че­ло­век, за­дер­жан­ный на ме­сте пре­ступ­ле­ния вме­сте с осталь­ны­ми зло­умыш­лен­ни­ка­ми, мо­жет вдруг ока­зать­ся свидетелем?

АД­ВО­КА­ТОМ МО­ЖЕТ БЫТЬ ДА­ЖЕ ГЛА­ВА МА­ФИИ

Воз­ни­ка­ет во­прос: как та­кой че­ло­век, за­ме­шан­ный в кри­ми­наль­ных скан­да­лах, смог по­лу­чить ад­во­кат­ское удо­сто­ве­ре­ние? Ли­бо по­че­му его до сих пор не ли­шил­ся?

Из от­ры­тых ис­точ­ни­ков о юри­ди­че­ском об­ра­зо­ва­нии и тем бо­лее прак­ти­ки Ива­на Ба­ла­ба­на ни­че­го не из­вест­но. Ад­во­кат­ский ста­тус он по­лу­чил в 2015 го­ду в Со­ве­те ад­во­ка­тов Ки­ев­ской об­ла­сти. Для это­го он дол­жен был иметь юри­ди­че­ское об­ра­зо­ва­ние и не ме­нее двух лет опы­та со­от­вет­ству­ю­щей прак­ти­ки.

Мы об­ра­ти­лись за ком­мен­та­ри­ем к гла­ве Со­ве­та ад­во­ка­тов в Ки­ев­ской об­ла­сти Пет­ру Бой­ко,

так как те­ле­фон са­мо­го Ива­на Ба­ла­ба­на ока­зал­ся недо­ступ­ным.

- При вы­да­че ад­во­кат­ских сви­де­тельств, кро­ме фор­маль­ных усло­вий, учи­ты­ва­ет­ся ли био­гра­фия пре­тен­ден­тов и их свя­зи с кри­ми­на­лом, уго­лов­ные де­ла и то­му по­доб­ное?

- За­кон не обя­зы­ва­ет Со­вет ад­во­ка­тов рас­смат­ри­вать мо­раль­ный об­лик кан­ди­да­та. Свя­зан он или нет с кри­ми­наль­ным про­шлым, ка­кая его ха­рак­те­ри­сти­ка… Един­ствен­ное, что мы при­ни­ма­ем во вни­ма­ние, - это су­ди­мость… Да­же ес­ли че­ло­век бу­дет ли­де­ром ма­фи­оз­но­го со­об­ще­ства, мы, к со­жа­ле­нию, ни­че­го не мо­жем сде­лать.

- Из­вест­на ли вам си­ту­а­ция с ад­во­ка­том Ива­ном Ба­ла­ба­ном, ко­то­ро­го по­до­зре­ва­ют в тяж­ких пре­ступ­ле­ни­ях, но не мо­гут вру­чить по­до­зре­ние по при­чине ста­ту­са ад­во­ка­та?

- Я слы­шал, что Иван Ба­ла­бан име­ет ряд пре­тен­зий со сто­ро­ны пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, но не знаю, на­сколь­ко пре­тен­зии обос­но­ван­ные. Хо­чу ве­рить, что обос­но­ва­ны. И, ес­ли бу­дет ре­ше­ние су­да, мы ис­клю­чим Ба­ла­ба­на из ря­дов ад­во­ка­тов… Един­ствен­ное, с чем не со­гла­ша­юсь, это то, что он ад­во­кат и ему нель­зя предъ­явить по­до­зре­ние. Это мо­жет сде­лать ген­про­ку­рор, ли­бо его зам, ли­бо про­ку­рор об­ла­сти. Есть спе­ци­аль­ные юри­ди­че­ские ме­ха­низ­мы.

- Бы­ло ли об­ра­ще­ние след­ствен­ных ор­га­нов с прось­бой о ли­ше­нии Ива­на Ба­ла­ба­на ад­во­кат­ско­го сви­де­тель­ства?

- Не знаю. Я пред­се­да­тель Со­ве­та ад­во­ка­тов об­ла­сти, а это дру­гой ор­ган. Но ко мне лич­но ни­кто не об­ра­щал­ся.

- Как вы счи­та­е­те, нуж­но ли бо­лее тща­тель­но от­би­рать кан­ди­да­тов в ад­во­ка­ты, по­сколь­ку в даль­ней­шем они мо­гут дис­кре­ди­ти­ро­вать не толь­ко ор­ган, вы­да­ю­щий сви­де­тель­ства, но и ис­поль­зо­вать свой ста­тус в гром­ких пре­ступ­ле­ни­ях?

- Мы очень нерв­но ре­а­ги­ру­ем на него­дя­ев, не по­бо­юсь это­го сло­ва, ко­то­рые бро­са­ют на наш цех тем­ное пят­но. Ес­ли за­кон уста­но­вит до­пол­ни­тель­ные тре­бо­ва­ния к мо­раль­ным ка­че­ствам пре­тен­ден­та, мы бу­дем учи­ты­вать это в первую оче­редь…

ОТ ЗАХВАТА ДО­МА ПРОФСОЮЗОВ ДО ДЕТСКОЙ СПОРТШКОЛЫ НА ОБОЛОНИ

Спи­сок скан­да­лов с уча­сти­ем ад­во­ка­та Ива­на Ба­ла­ба­на, о ко­то­рых пи­са­ли СМИ, вну­ши­те­лен. Неко­гда до­нец­кий биз­нес­мен, он пе­ре­брал­ся в Ки­ев и за­све­тил­ся в гром­ком де­ле о неза­кон­ной над­строй­ке двух эта­жей на кры­ше сго­рев­ше­го До­ма профсоюзов. То­гда ки­ев­ские вла­сти во гла­ве с Ви­та­ли­ем Клич­ко по­чти два го­да пы­та­лись в су­деб­ном по­ряд­ке сне­сти над­строй­ки и за­крыть неза­кон­но ра­бо­та­ю­щее ка­фе «Ка­ра­тель». Для это­го при­шлось под­клю­чать об­ще­ствен­ность, на­род­ных де­пу­та­тов, спе­ци­аль­ную тех­ни­ку и вы­де­лить бюд­жет на снос.

Иван Ба­ла­бан так­же упо­ми­на­ет­ся в кон­флик­те, свя­зан­ном с за­хва­том тер­ри­то­рии детской спор­тив­ной яхт-шко­лы на Оболони. То­гда в шко­лу на бе­ре­гу Дне­пра во­рва­лась груп­па неиз­вест­ных, со­рва­ла все зам­ки и несколь­ко дней ее удер­жи­ва­ла под кон­тро­лем. Ко­гда на ме­сто при­бы­ла по­ли­ция, один из при­сут­ству­ю­щих предъ­явил ад­во­кат­ское удо­сто­ве­ре­ние на имя Ива­на Ба­ла­ба­на. И по­ли­ция, как и преды­ду­щие ра­зы, уеха­ла ни с чем. Уго­лов­ное де­ло о за­хва­те дет­ско­го яхт-клуба да­же не от­кры­ва­ли, а за­яв­ле­ние ди­рек­то­ра за­мя­ли. Вы­дво­рить «непро­ше­ных го­стей» с тер­ри­то­рии спор­тив­ной шко­лы олим­пий­ско­го ре­зер­ва уда­лось толь­ко по­сле при­вле­че­ния де­пу­та­тов про­филь­но­го пар­ла­мент­ско­го ко­ми­те­та, ми­тин­гов ро­ди­те­лей и спортс­ме­нов.

Сколь­ко еще за­хва­тов и пре­ступ­ле­ний мо­жет слу­чить­ся при ис­поль­зо­ва­нии ад­во­кат­ско­го удо­сто­ве­ре­ния в усло­ви­ях без­дей­ствия пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов и со­ве­тов ад­во­ка­тов, мож­но толь­ко до­га­ды­вать­ся. Воз­мож­но, НАБУ все-та­ки за­ин­те­ре­су­ет­ся си­ту­а­ци­ей и про­ве­дет соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние.

Спец­под­раз­де­ле­ние «КОРД» за­дер­жа­ло по­до­зре­ва­е­мых в по­хи­ще­нии жен­щи­ны-биз­не­сме­на.

Иван Ба­ла­бан был сре­ди тех, кто при­ни­мал уча­стие в за­хва­те спортшколы.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.