Ма­ши­на вре­ме­ни во­все не сказка!

KP in Ukraine - - Очевидное - невероятное - Вла­ди­мир ЛАГОВСКИЙ.

Пу­те­ше­ствия во вре­ме­ни, ока­зы­ва­ет­ся, от­нюдь не фан­та­сти­ка. По край­ней ме­ре с точ­ки зре­ния ма­те­ма­ти­ки. Так счи­та­ют ка­на­дец Бен Тип­пет, пре­по­да­ва­тель ма­те­ма­ти­ки и фи­зи­ки в Уни­вер­си­те­те Бри­тан­ской Ко­лум­бии, и его аме­ри­кан­ский кол­ле­га Дэ­вид Цанг из Уни­вер­си­те­та Мэ­ри­лен­да, ко­то­рые по су­ти со­зда­ли ма­ши­ну вре­ме­ни. Со­зда­ли пока на бу­ма­ге - в ви­де ма­те­ма­ти­че­ской мо­де­ли. Но фор­му­лы, ко­то­рые легли в ее ос­но­ву, вро­де бы до­ка­зы­ва­ют: ма­ши­на эта вполне ра­бо­то­спо­соб­на. То есть смо­жет пе­ре­ме­щать за­брав­ше­го­ся внутрь смель­ча­ка и в про­шлое, и в бу­ду­щее. Как ма­ши­на вре­ме­ни ее «пер­во­от­кры­ва­те­ля» - Гер­бер­та Уэлл­са.

Тип­пет и Цанг уве­ря­ют, что их «ма­те­ма­ти­ка» на­хо­дит­ся в пол­ном со­от­вет­ствии с об­щей тео­ри­ей от­но­си­тель­но­сти Эйн­штей­на - в первую оче­редь с его, ка­за­лось бы, безум­ной иде­ей о том, что про­стран­ство-вре­мя спо­соб­но ис­крив­лять­ся под воз­дей­стви­ем гра­ви­та­ци­он­ных по­лей. Уче­ные по­ла­га­ют, что эти по­ля как раз и воз­ни­ка­ют в ре­зуль­та­те тех или иных ис­крив­ле­ний. Мол, на са­мом де­ле имен­но ис­крив­лен­ное про­стран­ство-вре­мя и за­став­ля­ет пла­не­ты дви­гать­ся по кру­го­вым или эл­лип­ти­че­ским ор­би­там, а не по пря­мой.

Недав­но фи­зи­ки боль­шо­го меж­ду­на­род­но­го кол­лек­ти­ва (LIGO Scientific Collaboration) уло­ви­ли гра­ви­та­ци­он­ные вол­ны, ко­то­рые со­тря­са­ют и ко­ре­жат про­стран­ство-вре­мя, на­при­мер то­гда, ко­гда стал­ки­ва­ют­ся или сли­ва­ют­ся чер­ные ды­ры - объ­ек­ты чу­до­вищ­но­го ве­са. Тем са­мым уче­ные под­твер­ди­ли, что Эйн­штейн был прав на­счет ис­крив­ле­ний. То есть они име­лись не толь­ко у него в го­ло­ве.

Обос­но­вы­вая воз­мож­ность пу­те­ше­ствий во вре­ме­ни, Тип­пет и Цанг объ­яс­ня­ют: вре­мя - это не ка­кое-то от­дель­ное - чет­вер­тое - из­ме­ре­ние. Оно слов­но бы впле­те­но в три про­стран­ствен­ных из­ме­ре­ния на­ше­го трех­мер­но­го ми­ра - дли­ну, вы­со­ту и ши­ри­ну. Ста­ло быть, вре­мя то­же мож­но ис­кри­вить - вме­сте с про­стран­ством. При­чем ис­кри­вить очень силь­но - так, что оно со­гнет­ся в буб­лик. Его те­че­ние ста­нет за­мкну­тым. Это поз­во­лит воз­вра­щать­ся в про­шлое или устрем­лять­ся в бу­ду­щее, на­прав­ля­ясь в дру­гую сто­ро­ну.

Фан­та­сти­ка? От­нюдь. По край­ней ме­ре для тео­ре­ти­ков, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щих­ся в об­ла­сти ма­те­ма­ти­че­ской фи­зи­ки. Они дав­но уже об­за­ве­лись тер­ми­на­ми для обо­зна­че­ния та­ких умо­по­мра­чи­тель­ных несу­ра­зиц: «за­мкну­тая вре­ме­не­по­доб­ная ли­ния», «за­мкну­тая вре­ме­не­по­доб­ная кри­вая»... Еще в 1949 го­ду ав­стрий­ский фи­ло­соф ма­те­ма­ти­ки Курт Ге­дель, по­лу­чив точ­ные ре­ше­ния урав­не­ний Эйн­штей­на, за­явил, что эти ли­нии-кри­вые и в са­мом де­ле мо­гут су­ще­ство­вать.

Тип­пет и Цанг при­зна­ют, что их «изоб­ре­те­ние» тео­ре­ти­че­ское. Мол, пока бы­ло бы на­ив­но да­же меч­тать о ре­аль­ной ма­шине вре­ме­ни - эда­ком устрой­стве, в ко­то­рое мож­но бы­ло бы за­брать­ся се­го­дня, а вы­лез­ти хо­тя бы по­за­вче­ра. За­гвозд­ка пока в этом «за­ги­бе» вре­ме­ни. Ведь что­бы его соз­дать, нуж­на, ока­зы­ва­ет­ся, некая эк­зо­ти­че­ская суб­стан­ция - энер­гия с так на­зы­ва­е­мой от­ри­ца­тель­ной плот­но­стью. Где ее до­быть, как ис­поль­зо­вать, ни­кто не знает. Хо­тя го­во­рить о том, что та­ко­го нет в при­ро­де, бы­ло бы опро­мет­чи­во. Иско­мая суб­стан­ция вро­де бы су­ще­ству­ет не толь­ко ги­по­те­ти­че­ски. На­при­мер, в ви­де так на­зы­ва­е­мой тем­ной энер­гии, под воз­дей­стви­ем ко­то­рой на­ша Все­лен­ная уско­рен­но рас­ши­ря­ет­ся. А не долж­на бы, ес­ли бы в про­стран­стве-вре­ме­ни дей­ство­ва­ли лишь гра­ви­та­ци­он­ные си­лы.

Кста­ти, в чис­ле скеп­ти­ков - уче­ных, ко­то­рые во­об­ще не ве­рят в ма­ши­ну вре­ме­ни, - был и Сти­вен Хо­кинг. Он по­ла­гал, что «хро­но­ло­ги­че­ская цен­зу­ра» Все­лен­ной про­сто не поз­во­лит пу­те­ше­ствен­ни­ку на­ру­шить «прин­цип при­чин­но­сти» - на­при­мер, при­е­хать в про­шлое и убить сво­е­го де­душ­ку. Спо­ру нет: идеи Тип­пе­та и Цан­га ка­жут­ся по­ло­ум­ны­ми. Но с на­уч­ной точ­ки зре­ния при­драть­ся к ним слож­но. Объ­яс­не­ния вы­гля­дят ло­гич­ны­ми. Ста­тья уче­ных опуб­ли­ко­ва­на в се­рьез­ном на­уч­ном жур­на­ле Classical and Quantum Gravity. Об их ис­сле­до­ва­ни­ях в свое вре­мя рас­ска­зы­вал ав­то­ри­тет­ный на­уч­ный пор­тал Phys.org.

Уче­ные ма­те­ма­ти­че­ски до­ка­за­ли: пу­те­ше­ствия в про­шлое и бу­ду­щее ре­аль­ны.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.