При­зрак тре­тье­го Май­да­на

Есть ли ос­но­ва­ния опа­сать­ся, что ны­неш­нюю власть по­стиг­нет участь преды­ду­щей?

Lichniy schet - - Точка Отсчета - Ав­тор: Лео­нид Швец

Съезд Пра­во­го сек­то­ра про­шел в Ки­е­ве 21 июля, а по­сле него на глав­ной пло­ща­ди стра­ны бы­ло про­ве­де­но Ве­че – не са­мое мно­го­люд­ное, но две-три ты­ся­чи бы­ло. На обо­их ме­ро­при­я­ти­ях, участ­ни­ки ко­то­рых в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве бы­ли оде­ты в ка­му­фляж и име­ли за пле­ча­ми бо­е­вой опыт, зву­ча­ли при­зы­вы как мож­но быст­рее сме­сти ны­неш­нюю власть. Зву­ча­ла един­ствен­ная ого­вор­ка: во­ору­жен­ное вос­ста­ние по­ка про­во­дить ра­но, посколь­ку у Пра­во­го сек­то­ра еще нет дис­ци­пли­ни­ро­ван­ной струк­ту­ры, ко­то­рая мог­ла бы пе­ре­хва­тить власть и не до­пу­стить ха­о­са в стране. На пер­вый взгляд, сбы­ва­ют­ся про­гно­зы тех, кто обе­щал круп­ные неприятности от доб­ро­воль­че­ских ра­ди­каль­но-на­ци­о­на­ли­сти­че­ских под­раз­де­ле­ний – де­скать, имен­но они пой­дут в аван­гар­де тре­тье­го Май­да­на. Но это толь­ко на пер­вый взгляд.

«Ра­зом і до кін­ця!»

В ко­рот­кий срок по­сле окон­ча­ния зим­не­го про­ти­во­сто­я­ния 2014-2015 го­дов сло­во «Май­дан» ис­поль­зо­ва­лось сот­ни раз по са­мым раз­ным по­во­дам. Ед­ва ли не лю­бой вы­ход недо­воль­ных под сте­ны Вер­хов­ной Ра­ды спе­ши­ли на­звать этим мод- ным сло­вом. Боль­ше то­го, да­же до­нец­ко-лу­ган­ская пуб­ли­ка, вы­хо­дя по­ма­хать рос­сий­ски­ми фла­га­ми, утвер­жда­ла, что это у них свой Май­дан та­кой. Оче­вид­но, нераз­бор­чи­вое упо­треб­ле­ние, пе­ре­вод име­ни соб­ствен­но­го в на­ри­ца­тель­ное про­сто уби­ва­ет его из­на­чаль­ную уни­каль­ность.

А де­ло в том, что мас­со­вый про­тест та­ко­го мас­шта­ба и та­ко­го ка­че­ства со­вер­шен­но непред­ска­зу­ем, в то же вре­мя с ка­ко­го-то мо­мен­та неот­вра­тим. Так бы­ло в 2004-м, так бы­ло и в 2013-м го­ду. И ак­ции бо­лее низ­ко­го уров­ня на­ме­тан­ный ки­ев­ский глаз лег­ко раз­ли­ча­ет: не те ли­ца, не те по­зы, не то дви­же­ние в про­стран­стве ты­сяч лю­дей, не та энер­ге­ти­ка. И глав­ное: го­тов­ность ид­ти до кон­ца. Кста­ти, эта раз­ни­ца бы­ла оче­вид­на, ко­гда в июне в Ере­ване под­нял­ся «элек­три­че­ский про­тест» – ак­ции про­тив подъ­ема та­ри­фов на элек­тро­энер­гию. Его то­же по­спе­ши­ли на­звать ар­мян­ским Май­да­ном, од­на­ко при внеш­них схо­жих чер­тах клю­че­вые раз­ли­чия бы­ли оче­вид­ны, итог за­ко­но­ме­рен: вла­сти не при­шлось при­ла­гать ни­ка­ких свер­ху­си­лий, про­тест рас­со­сал­ся.

Це­лью Май­да­на яв­ля­ет­ся сме­на всей кар­тин­ки, от­дель­ные уступ- ки ему неин­те­рес­ны. Уже по­это­му яс­но, что ча­сто про­ис­хо­дить они не могут, необ­хо­дим пе­ри­од на­коп­ле­ния про­тестно­го по­тен­ци­а­ла, а за­тем, при его раз­ряд­ке, неожи­дан­ным об­ра­зом про­ис­хо­дит не по­те­ря энер­гии про­те­ста, а ее гео­мет­ри­че­ский рост. Вот эта внут­рен­няя ди­на­ми­ка со­вер­шен­но непо­вто­ри­ма и ни­ка­кой ими­та­ции не под­ле­жит.

Дру­гое де­ло, что два укра­ин­ских Май­да­на, пусть и с боль­шим пе­ре­ры­вом, де­мон­стри­ру­ют неко­то­рую на­ци­о­наль­ную склон­ность к та­ко­го ро­да всплес­кам граж­дан­ской ак­тив­но­сти, от­сю­да и ожи­да­ния сле­ду­ю­ще­го: де­скать, Бог тро­и­цу лю­бит.

«До­сить!»

Тео­ре­ти­че­ски пред­ста­вить себе си­ту­а­цию, в ко­то­рой на­род опять вы­сту­пит про­тив вла­сти не толь­ко про­сто, а очень про­сто. Тя­же­лый эко­но­ми­че­ский кри­зис, в ко­то­ром на­хо­дит­ся стра­на, вой­на, хо­тя и пе­ре­шед­шая в вя­ло­те­ку­щий ре­жим, но все рав­но тя­же­лым прес­сом да­вя­щая на пси­хи­ку – это­го вполне до­ста­точ­но, что­бы об­ра­зо­ва­лось кри­ти­че­ское чис­ло недо­воль­ных. Но на прак­ти­ке про­тест, пе­ре­хо­дя­щий в май­дан­ное качество, в бли-

жай­шие год-два ма­ло­ве­ро­я­тен. И вот по­че­му.

И пер­вый, и вто­рой Май­да­ны про­ис­хо­ди­ли в си­ту­а­ции, ко­гда об­ще­ство ост­ро ощу­ща­ло угро­зу сво­е­му бу­ду­ще­му, ис­хо­дя­щую от вла­сти. От­но­ше­ния меж­ду управ­ля­ю­щи­ми и управ­ля­е­мы­ми до­сти­га­ли точ­ки раз­ры­ва. Даль­ней­шее со­су­ще­ство­ва­ние в рам­ках преж­ней си­сте­мы пред­став­ля­лось про­сто невоз­мож­ным. Зву­ча­щее со сто­ро­ны недо­уме­ние, по­че­му нель­зя бы­ло до­ждать­ся вы­бо­ров и про­из­ве­сти сме­ну вла­сти по пра­ви­лам, вы­зва­но непо­ни­ма­ни­ем это­го со­сто­я­ния до­стиг­ну­то­го края. По­ли­ти­че­ские им­пе­ра­ти­вы усту­па­ли эк­зи­стен­ци­аль­ным.

В ны­неш­ней си­ту­а­ции глав­ная угро­за ис­хо­дит извне, и устой­чи­вая власть – за­лог пре­одо­ле­ния этой угро­зы. При всей раз­ни­це со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го по­ло­же­ния раз­ных об­ще­ствен­ных групп, по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства на­се­ле­ния, цен­ность не­за­ви­си­мо­сти Укра­и­ны непре­лож­на. По­сле ан­нек­сии Кры­ма соцо­про­сы за­фик­си­ро­ва­ли взлет пат­ри­о­ти­че­ских чувств граж­дан – око­ло 90% граж­дан за­яви­ли о сво­ей под­держ­ке не­за­ви­си­мо­сти стра­ны.

При этом мар­тов­ский опрос КМИС фик­си­ру­ет от­сут­ствие ил­лю­зий на­счет ско­рых пе­ре­мен в эко­но­ми­ке: 64% счи­та­ет, что си­ту­а­ция ухуд­шит­ся. При этом 42% вы­ска­за­ло уве­рен­ность, что в пер­спек­ти­ве пя­ти лет на­сту­пит улуч­ше­ние. Пес­си­ми­стов мень­ше – 23%.

Вот это со­че­та­ние осо­зна­ния внеш­ней угро­зы и слож­но­сти мо­мен­та рез­ко сни­жа­ют ве­ро­ят­ность мас­со­во­го вы­ступ­ле­ния про­тив вла­сти, ко­то­рая вы­сту­па­ет ор­га­ни­за­то­ром от­ра­же­ния агрес­сии и ос­нов­ным аген­том ре­форм. Что не пре­пят­ству­ет, без­услов­но, про­те­стам от­дель­ных групп.

«Бан­ду геть!»

Оче­вид­ной пред­по­сыл­кой на­рас­та­ния про­тестных на­стро­е­ний яв­ля­ет­ся не­по­пу­ляр­ность вла­сти. Тем бо­лее, что из­на­чаль­но от­но­ше­ние к по­ли­ти­кам на Май­дане бы­ло очень скеп­ти­че­ское. Со вре­ме­нем этот скеп­сис толь­ко уси­лил­ся. Июль­ский опрос КМИС дал ли­де­рам май­дан­ной сце­ны со­вер­шен­но ми­зер­ные рей­тин­ги: пре­зи­ден­та в Ар­се­нии Яце­ню­ке ви­дят лишь 1,3%, в Оле­ге Тяг­ны­бо­ке 1,2%, в Ви­та­лии Клич­ко – 0,7%. А ведь у по­след­не­го еще в фев­ра­ле 2014 го­да бы­ло 20%!

Ар­се­ний Яце­нюк ни­ко­гда не был осо­бен­но по­пу­ля­рен, но сей­час, ко­гда он сто­ит во гла­ве Ка­б­ми­на, крайне низ­кая под­держ­ка ука­зы­ва­ет на опас­но сла­бую ле­ги­тим­ность его ша­гов. Соб­ствен­но, лишь от­но­си­тель­но вы­со­кие по­ка­за­те­ли Петра По­ро­шен­ко как-то под­креп­ля­ют де­я­тель­ность го­су­дар­ствен­ной вер­ти­ка­ли. Хо­тя тенденция к умень­ше­нию под­держ­ки Пре­зи­ден­та то­же оче­вид­на: его рей­тинг сре­ди об­ще­го чис­ла опро­шен­ных упал с 20% в мар­те до 14,6% в июле.

Есте­ствен­ны­ми про­тив­ни­ка­ми ны­неш­ней власт­ной ко­а­ли­ции яв­ля­ют­ся жерт­вы ре­во­лю­ции – эк­с­ре­ги­о­на­лы из Оп­по­зи­ци­он­но­го бло­ка. Их за­ин­те­ре­со­ван­ность в мас­со­вом вы­ступ­ле­нии на­ро­да наи­боль­шая – и как сви­де­тель­ство неэф­фек­тив­но­сти оп­по­нен­тов, и как шанс отыг­рать на­зад. Но пред­ста­вить себе в Ки­е­ве тор­же­ство Ан­ти­май­да­на – не как тех­но­ло­гии про­ти­во­дей­ствия Май­да­ну, а как спон­тан­ное ан­ти­ре­во­лю­ци­он­ное вы­ступ­ле­ние масс, невоз­мож­но. Ре­во­лю­ция проч­но во­шла в ряд ценностей для жи­те­лей сто­ли­цы в част­но­сти и цен­траль­но­го ре­ги­о­на в це­лом.

Боль­ше то­го, за лю­бым ан­тивласт­ным вы­ступ­ле­ни­ем сей­час ви­дят ру­ку Моск­вы или быв­ших со­рат­ни­ков Яну­ко­ви­ча как глав­ных вы­го­до­при­об­ре­та­те­лей от си­ту­а­ции ха­о­са в стране. Так бы­ло и в слу­чае с ак­ци­я­ми Пра­во­го сек­то­ра: тот факт, что они ши­ро­ко транс­ли­ро­ва­лись рос­сий­ским те­ле­ви­де­ни­ем, был до­ста­точ­ным ос­но­ва­ни­ем для рез­кой кри­ти­ки по­зи­ции ПС. В то же вре­мя ру­ко­вод­ство Пра­во­го сек­то­ра са­мо при­зна­ло, что сме­на вла­сти недо­пу­сти­ма до тех пор, по­ка не га­ран- ти­ро­ван без­про­блем­ный пе­ре­хват вла­сти.

«Юлі во­лю!»

Со­цио­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния на­блю­да­ют рост под­держ­ки по­пу­лист­ских сил – «Бать­кив­щи­ны», Ра­ди­каль­ной пар­тии Ляш­ко, все ча­ще сва­ли­ва­ю­щей­ся в по­пу­лизм «Са­мо­по­мо­щи». На тро­их они бы сей­час на­бра­ли по­чти 40% го­ло­сов. До­бавь­те еще на­би­ра­ю­щую вес «Граж­дан­скую по­зи­цию» Ана­то­лия Гри­цен­ко, и чис­ло кри­ти­ков вла­сти сле­ва вы­гля­дит по-на­сто­я­ще­му впе­чат­ля­ю­щим. Посколь­ку до ро­ста со­ци­аль­ных стан­дар­тов нам еще очень да­ле­ко, по­ле для упраж­не­ний по со­чув­ствию стра­да­ни­ям на­ро­да очень ши­ро­кое.

Си­ту­а­ция с по­пу­ли­ста­ми непро­ста, посколь­ку они кри­ти­ку­ют власть с по­зи­ций уль­тра­пат­ри­о­ти­че­ских, их слож­но обвинить в про­мос­ков­ских ин­те­ре­сах, хо­тя у са­мой Юлии Вла­ди­ми­ров­ны ана­мнез тут не са­мый бла­го­при­ят­ный: в быт­ность пре­мье­ром она на­хо­ди­ла об­щий язык с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным ку­да лег­че, чем это уда­ва­лось Вик­то­ру Яну­ко­ви­чу.

В то же вре­мя со­ци­аль­ный спектр под­держ­ки ра­ди­каль­ных по­пу­ли­стов весь­ма спе­ци­фи­чен. Так, Центр со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний «Рей­тинг» опуб­ли­ко­вал дан­ные, со­глас­но ко­то­рым сре­ди сто­рон­ни­ков «Бать­кив­щи­ны» 74% со­став­ля­ют жен­щи­ны. У «Бать­кив­щи­ны» и Ра­ди­каль­ной пар­тии от­но­си­тель­но боль­шая под­держ­ка сре­ди сель­ско­го на­се­ле­ния. Т.е. про­тестный по­тен­ци­ал до­ста­точ­но ве­лик, но вот качество сто­рон­ни­ков яв­но не май­дан­ное. Спе­ци­фи­кой Май­да­на бы­ло уча­стие сред­не­го го­род­ско­го клас­са, по­чти без­ого­во­роч­ное ли­де­ров мне­ний, куль­тур­ной эли­ты и церк­ви.

Так что все ука­зы­ва­ет на то, при­зра­ку тре­тье­го Май­да­на суж­де­но остать­ся при­зра­ком. Нель­зя ска­зать, что это бес­по­лез­ный при­зрак: его су­ще­ство­ва­ние не да­ет вла­сти рас­сла­бить­ся или за­быть­ся. Соб­ствен­но, в этом и бы­ла цель Май­да­на – что пер­во­го, что вто­ро­го.

При­зра­ку тре­тье­го Май­да­на суж­де­но остать­ся при­зра­ком. Нель­зя ска­зать, что это бес­по­лез­ный при­зрак: его су­ще­ство­ва­ние не да­ет вла­сти рас­сла­бить­ся или за­быть­ся. Соб­ствен­но, в этом и бы­ла цель Май­да­на – что пер­во­го, что вто­ро­го

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.