Шанс для Пу­ти­на

На ве­ду­щие по­зи­ции в ми­ре вы­хо­дят по­ли­ти­ки, ко­то­рые не мор­щат­ся при сло­ве «Кремль»

Lichniy schet - - Точка Отсчета - Ав­тор: Лео­нид Швец

Все ча­ще в по­ли­ти­че­ских де­ба­тах на За­па­де зву­чит: а по­че­му бы не на­ла­дить нор­маль­ные кон­так­ты с Пу­ти­ным? Рас­суж­де­ния на эту те­му идут под ак­ком­па­не­мент про­дле­ния санк­ций по от­но­ше­нию к Рос­сии и об­суж­де­ния но­вых мер про­тив агрес­сив­ной по­ли­ти­ки Моск­вы. Про­сто о нор­ма­ли­за­ции рас­суж­да­ют пре­тен­ден­ты на выс­шие го­су­дар­ствен­ные по­сты, а санк­ци­он­ные ме­ры при­ни­ма­ют дей­ству­ю­щие ру­ко­во­ди­те­ли. И это очень су­ще­ствен­ная раз­ни­ца. Но вдруг эти пре­тен­ден­ты по­бе­дят, как по­бе­дил Трамп?

РУС­СКАЯ КАР­ТА

Ис­то­рия с пре­зи­дент­ски­ми вы­бо­ра­ми в США очень по­ка­за­тель­на – здесь рос­сий­ская те­ма зву­ча­ла от­кры­то и по­сто­ян­но. Де­мо­кра­ты ули­ча­ли До­наль­да Трам­па в под­держ­ке со сто­ро­ны Пу­ти­на. Аме­ри­кан­ский кан­ди­дат по­жи­мал пле­ча­ми, го­во­рил, что не зна­ком с Пу­ти­ным, а вот ли­дер тот силь­ный, не че­та Оба­ме. И с «Ис­лам­ским го­су­дар­ством» во­ю­ет, вот мо­ло­дец.

Ины­ми сло­ва­ми, Вла­ди­мир Пу­тин ну­жен был Трам­пу в ка­че­стве упре­ка, по­во­да уку­сить оп­по­нен- тов. И ла­герь Хил­ла­ри Клин­тон, кста­ти, за­ни­мал­ся тем же: не так важ­ны ре­аль­ные при­вя­зан­но­сти кон­ку­рен­та, как воз­мож­ность его хо­ро­шень­ко мак­нуть в рос­сий­скую грязь. Но де­мо­кра­ты все­та­ки про­иг­ра­ли внут­рен­нюю по­вест­ку скан­даль­но­му кан­ди­да­ту, не­смот­ря на ты­ся­чу при­чин вы­иг­рать, и сей­час по­бе­ди­тель фор­ми­ру­ет свою ко­ман­ду. И вот тут-то вы­яс­ня­ет­ся, что вся пред­вы­бор­ная ри­то­ри­ка оста­ет­ся в про­шлом.

Как из­вест­но, у До­наль­да Трам­па не здо­ро­во хо­ро­шая ре­пу­та­ция сре­ди рес­пуб­ли­кан­цев. Пар­тий­ные бос­сы во­все не бы­ли счаст­ли­вы от то­го, что мил­ли­ар­дер-вы­скоч­ка рас­пра­вил­ся с луч­ши­ми рес­пуб­ли­кан­ски­ми кад­ра­ми на прай­ме­риз и по­зо­рит сво­им по­ве­де­ни­ем ста­рую пре­зен­та­бель­ную струк­ту­ру. Идеи из­ба­вить­ся от него жи­ли в пар­тий­ном ис­теб­лиш­мен­те чуть ли не до по­след­них недель кам­па­нии. По­это­му в по­ис­ках кад­ров Трамп об­ра­тил­ся к то­му кры­лу, ко­то­рое его под­дер­жи­ва­ло, а это да­же в кон­сер­ва­тив­ной сре­де су­пер­кон­сер­ва­то­ры, по внеш­не­по­ли­ти­че­ским воз­зре­ни­ям – клас­си­че­ские «яст­ре­бы», пол­но­стью опе­рив­ши­е­ся еще в эпо­ху про­ти­во­сто­я­ния с Со­вет­ским Со­ю­зом. И в от­ли­чие от де­мо­кра­тов, они не оза­бо­че­ны во­про­сом пе­ре­вос­пи­тать «нехо­ро­ших рус­ских». Им глав­ное, что­бы те не за­бы­ва­ли свое ме­сто, а в слу­чае за­быв­чи­во­сти – ста­вить их на ме­сто, как по­ста­вил «бать­ка» Рей­ган.

Ины­ми сло­ва­ми, это не Трам­пу под­ла­жи­вать­ся под Пу­ти­на, это Пу­ти­ну нуж­но под­ла­жи­вать­ся под Трам­па. Не по­лу­чит­ся – пусть пе­ня­ет на се­бя, с той сто­ро­ны сан­ти­мен­тов ни­ка­ких нет.

НО­ВЫЙ СТА­РЫЙ ЕВРОСТАНДАРТ

На­сколь­ко в Москве бо­ле­ли за Трам­па и не очень об­ра­до­ва­лись его по­бе­де, на­столь­ко же там ед­ва ли не празд­но­ва­ли бри­тан­ский вы­бор в поль­зу Brexit. Вот же пря­мое сви­де­тель­ство раз­ва­ла это­го бо­гу про­тив­но­го Ев­ро­со­ю­за с его псев­до­ев­ро­цен­но­стя­ми! Цен­но­сти, од­на­ко, ни­ку­да не де­лись. Вы­брав­шая ав­то­ном­ное пла­ва­ние Бри­та­ния укреп­ля­ет свою обо­ро­но­спо­соб­ность, ссы­ла­ясь на рос­сий­скую угро­зу, а Бо­рис Джон­сон, сде­лав­ший очень мно­го для Brexit и сей­час воз­гла­вив­ший Фо­рин-офис, за­яв­ля­ет: «Ес­ли Рос­сия и в даль­ней­шем бу­дет ид­ти той же

Рос­сия не оста­ет­ся на ме­сте, она дрей­фу­ет да­же не в Азию, а ку­да-то в дав­но несу­ще­ству­ю­щее про­шлое

до­ро­гой, эта боль­шая стра­на рис­ку­ет стать на­ци­ей-из­го­ем».

В Гер­ма­нии, ко­то­рая еще в про­шлом го­ду сла­ви­лась сво­и­ми Putinversteher – людь­ми, го­то­вы­ми по­нять и при­нять Пу­ти­на, за ми­нув­шее вре­мя про­изо­шла се­рьез­ная по­движ­ка в на­стро­е­ни­ях, и по­ни­мать крем­лев­ско­го во­ждя боль­ше не хо­тят. Франк-валь­тер Штай­н­май­ер, ми­нистр ино­стран­ных дел и со­ци­ал-де­мо­крат, ко­то­рый иг­рал роль доб­ро­го по­ли­цей­ско­го ря­дом с ку­да бо­лее жест­кой Ан­ге­лой Мер­кель, бу­дет от­прав­лен на по­чет­ный пост пре­зи­ден­та ФРГ, и гос­по­жа канц­лер име­ет все шан­сы в чет­вер­тый раз воз­гла­вить пра­ви­тель­ство сле­ду­ю­щей осе­нью. От нее Пу­ти­ну не нуж­но ждать ни­че­го хо­ро­ше­го, она-то от него точ­но ни­че­го не ждет. При­чем с дрей­фом Бри­та­нии от ЕС роль Гер­ма­нии, а зна­чит и Мер­кель, в опре­де­ле­нии по­ли­ти­ки Ев­ро­со­ю­за толь­ко вырастет.

Во Фран­ции президент бли­жай­шей вес­ной по­ме­ня­ет­ся, Фран­с­уа Ол­ланд не име­ет ни­ка­ких пер­спек­тив со­хра­нить за со­бой пост. За­то вы­со­ка ве­ро­ят­ность, что по­бе­дит кан­ди­дат рес­пуб­ли­кан­цев Фран­с­уа Фий­он, ко­то­ро­го на­зы­ва­ют ед­ва ли не про­рос­сий­ским по­ли­ти­ком. Че­го в нем про­рос­сий­ско­го? Вот его сло­ва с по­след­них де­ба­тов на фран­цуз­ском телевидении со сво­им со­пер­ни­ком по прай­ме­риз Але­ном Жюп­пе: «Мы со­юз­ни­ки США и раз­де­ля­ем с ни­ми фун­да­мен­таль­ные цен­но­сти, ко­то­рые не раз­де­ля­ем с рус­ски­ми. Кро­ме то­го, нас с США свя­зы­ва­ет до­го­вор по без­опас­но­сти, не бу­дем же мы его пе­ре­смат­ри­вать. И тем не ме­нее я счи­таю, что по­ли­ти­ка, ко­то­рую по­след­ние че­ты­ре го­да Фран­с­уа Ол­ланд вел по от­но­ше­нию к Рос­сии, аб­сурд­на. И что она при­ве­ла к оже­сто­че­нию и изо­ля­ции Рос­сии, к воз­рож­де­нию в Рос­сии на­ци­о­на­ли­сти­че­ских ре­флек­сов… [Нуж­но] уста­но­вить от­но­ше­ния, ес­ли и не до­ве­рия, но та­кие, ко­то­рые позволили бы «при­сты­ко­вать» Рос­сию к Ев­ро­пе. Вам ка­жет­ся, что это ра­зум­но — с по­мо­щью по­ли­ти­ки санк­ций, ко­то­рые не при­ве­ли ни к че­му, раз­ве что к ра­зо­ре­нию на­ших фер­ме­ров, под­тал­ки­вать Рос­сию к ошиб­кам в ди­пло­ма­ти­че­ском плане и од­но­вре­мен­но к Азии? Я счи­таю, что эта по­ли­ти­ка про­ва­ли­лась и на­до это чест­но при­знать. И, ко­неч­но же, я не под­дер­жи­ваю ок­ку­па­цию Кры­ма».

Как ви­дим, «про­рос­сий­скость» Фий­о­на – это в первую оче­редь кри­ти­ка по­ли­ти­ки Ол­лан­да. А даль­ше – чи­стый праг­ма­тизм: да­вай­те по воз­мож­но­сти не бу­дем де­лать Рос­сию опас­нее. Кста­ти, на­сколь­ко Трамп яв­ля­ет­ся по­клон­ни­ком Рей­га­на, на­столь­ко Фий­о­на счи­та­ют по­сле­до­ва­те­лем Мар­га­рет Тэт­чер, вот уж кто не имел ни­ка­ких ил­лю­зий на­счет рус­ских. Ко­гда и ес­ли кан­ди­дат- рес­пуб­ли­ка­нец зай­мет пре­зи­дент­ский пост, по­пыт­ки най­ти но­вый уро­вень нор­маль­но­сти в от­но­ше­ни­ях с Моск­вой под­ска­жут ему пре­де­лы воз­мож­но­го. По­то­му что Рос­сия не оста­ет­ся на ме­сте, она дрей­фу­ет да­же не в Азию, как счи­та­ет Фий­он, а ку­да-то в дав­но несу­ще­ству­ю­щее про­шлое. И не Ев­ро­па изо­ли­ру­ет Рос­сию, а Рос­сия изо­ли­ру­ет­ся от всех.

ДРУ­ГОЙ ПУ­ТИН

Ожи­да­ния, что по­ли­ти­ка За­па­да по от­но­ше­нию к Рос­сии из­ме­нит­ся в свя­зи с при­хо­дом ка­ких-то но­вых фи­гур, по­нят­ны, но, кро­ме про­че­го, иг­но­ри­ру­ют инер­цию дей­ству­ю­щих ин­сти­ту­тов. С 2014 го­да США и Ев­ро­па не раз пы­та­лись на­щу­пать по-на­сто­я­ще­му кон­такт с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным, но на­ты­ка­лись на его неже­ла­ние счи­тать­ся с меж­ду­на­род­ны­ми ре­а­ли­я­ми. И ме­ха­низ­мы сдер­жи­ва­ния и про­ти­во­дей­ствия со­рвав­шей­ся с це­пи Рос­сии дол­го на­стра­и­ва­лись и за­пус­ка­лись. При­чем за­пус­ка­лись сла­жен­но, еди­ным фрон­том по обе сто­ро­ны Ат­лан­ти­ки. И ожи­дать, что сей­час ка­ко­му-то од­но­му субъ­ек­ту про­цес­са по­лу­чит­ся из него вы­пасть, не при­хо­дит­ся. Роль пра­вя­щей лич­но­сти в со­вре­мен­ной де­мо­кра­ти­че­ской ис­то­рии раз­ви­тых стран до­ста­точ­но скром­на, да и та­кой лич­но­сти, го­то­вой пой­ти про­тив те­че­ния, как мы ви­дим, нет, не­смот­ря на ка­кие-то от­дель­ные за­яв­ле­ния.

Иное де­ло, что та­кая пе­ре­смен­ка, ко­то­рую за­те­ял За­пад в 2017 го­ду, тео­ре­ти­че­ски поз­во­ля­ет Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну пред­ло­жить но­вым парт­не­рам еще раз об­го­во­рить ост­рые во­про­сы и снять на­пря­же­ние по клю­че­вым на­прав­ле­ни­ям. Толь­ко это под­ра­зу­ме­ва­ет его го­тов­ность ид­ти на- встре­чу парт­не­рам, ко­то­рых в его стране от­кры­то на­зы­ва­ют вра­га­ми, и ис­кать ком­про­мисс. В кон­це кон­цов, ко­му боль­ше на­до?

Но в Рос­сии то­же дей­ству­ет мощ­ная инер­ция пе­ре­строй­ки стра­ны под изо­ля­цию и про­ти­во­сто­я­ние. Да­же ес­ли вдруг завтра Пу­тин ре­шит все раз­вер­нуть на 180 гра­ду­сов, у него ни­че­го не по­лу­чит­ся. За­пад – враг, уступ­ки – сла­бость, умрем же под Моск­вой. И тот праг­ма­тизм, ко­то­рый сей­час под­тал­ки­ва­ет но­вых ли­де­ров За­па­да ис­кать пу­ти, что­бы до­сту­чать­ся до трез­во­мыс­лия рос­сий­ско­го ру­ко­вод­ства, под­толк­нет их к тем же ре­ше­ни­ям, к ко­то­рым при­шли их пред­ше­ствен­ни­ки. Ес­ли уж пре­дель­но мяг­кий и ми­ро­лю­би­вый Ба­рак Оба­ма был до­ве­ден Крем­лем до по­те­ри вся­кой на­деж­ды най­ти об­щий язык, то по­сле­до­ва­те­ли ку­да бо­лее жест­ких по­ли­ти­че­ских тра­ди­ций при­дут к тем же вы­во­дам го­раз­до рань­ше.

У Пу­ти­на есть шанс что-то из­ме­нить. Но он им не вос­поль­зу­ет­ся.

Это не Трам­пу под­ла­жи­вать­ся под Пу­ти­на, это Пу­ти­ну нуж­но под­ла­жи­вать­ся под Трам­па Ес­ли Рос­сия и в даль­ней­шем бу­дет ид­ти той же до­ро­гой, эта боль­шая стра­на рис­ку­ет стать на­ци­ей-из­го­ем

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.