Петр По­ро­шен­ко: дай­те два!

Как ны­неш­не­му пре­зи­ден­ту остать­ся на Бан­ко­вой до 2024 го­да и что­бы ему за это ни­че­го не бы­ло

Lichniy schet - - Точка Отсчета Точка Отсчета - Ав­тор: Лео­нид Швец

На­ка­нуне Дня неза­ви­си­мо­сти ши­ро­кое об­суж­де­ние в уз­ких фейс­буч­ных кру­гах по­лу­чи­ла па­фос­ная ста­тья Юлии Мо­сто­вой, за­ме­сти­те­ля глав­но­го ре­дак­то­ра га­зе­ты «Зер­ка­ло неде­ли» и су­пру­ги дву­крат­но­го участ­ни­ка пре­зи­дент­ских кам­па­ний. В ней пе­ре­чис­ля­ют­ся мно­го­чис­лен­ные при­зна­ки ди­ко­сти ны­неш­ней си­ту­а­ции в Укра­ине, по­сле че­го сле­ду­ет ни­чем не под­креп­лен­ный оп­ти­ми­стич­ный вы­вод: «Тем­нее все­го пе­ред рас­све­том». Боль­шой ре­зо­нанс, ко­то­рый вы­звал этот текст, за­сви­де­тель­ство­вал: в Укра­ине на­ча­лась дис­кус­сия о вто­ром сро­ке пре­зи­ден­та По­ро­шен­ко. Ка­за­лось бы, впе­ре­ди еще два го­да до вы­бо­ров, не ра­но ли? Да вот как бы не позд­но.

СТАР­ТО­ВЫЙ РАСКЛАД

На боль­шой пресс-кон­фе­рен­ции 14 мая По­ро­шен­ко по­обе­щал в сен­тяб­ре вы­сту­пить с по­сла­ни­ем к Вер­хов­ной Ра­де, в ко­то­ром бу­дут из­ло­же­ны ка­кие-то важ­ные по­ло­же­ния, при­зван­ные про­лить свет на его ви­де­ние пер­спек­тив и, со­от­вет­ствен­но, даль­ней­шую стра­те­гию. По су­ти, это и долж­но стать пред­ва­ри­тель­ной про­грам­мой, с ко­то­рой ны­неш­ний пре­зи­дент бу­дет пы­тать­ся про­длить свои пол­но­мо­чия на еще один срок. И эта про­грам­ма, оче­вид­но, долж­на бу­дет из­ме­нить сло­жив­шу­ю­ся си­ту­а­цию в рей­тин­ге ве­ду- щих пре­тен­ден­тов на пост №1.

По­ка тут все весь­ма тре­вож­но для Пет­ра По­ро­шен­ко. В кон­це мая со­цио­ло­ги­че­ская груп­па «Рей­тинг» сде­ла­ла за­ме­ры, ко­то­рые по­ка­за­ли, что лишь 7,6% граж­дан из всех опро­шен­ных под­дер­жа­ли бы кан­ди­да­ту­ру дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та в слу­чае вне­зап­ных вы­бо­ров. Юлию Ти­мо­шен­ко ви­дят бу­ду­щим гла­вой стра­ны на 2,5% боль­ше, а во вто­ром ту­ре ли­дер «Бать­кив­щи­ны» по­беж­да­ет По­ро­шен­ко с еще боль­шим раз­ры­вом: 32% про­тив 24%. По­ро­шен­ко про­иг­рал бы сей­час во вто­ром ту­ре и Ан­дрею Са­до­во­му: 26% про­тив 23% у львов­ско­го мэ­ра, но у то­го за по­след­ние пол­го­да упал аб­со­лют­ный рей­тинг, что за­труд­ня­ет ему вы­ход во вто­рой тур.

Со­всем немно­го от­ста­ют от по­ро­шен­ков­ских лич­ные по­ка­за­те­ли Юрия Бой­ко, Оле­га Ляш­ко и Ва­ди­ма Ра­би­но­ви­ча, но во вто­ром ту­ре он их, со­глас­но опро­су, дол­жен по­бе­дить. От­сю­да, соб­ствен­но, вы­те­ка­ет неслож­ная ло­ги­ка по­лит­тех­но­ло­гов: пре­зи­ден­та По­ро­шен­ко сле­ду­ет вы­ве­сти во вто­ром ту­ре на удоб­но­го кан­ди­да­та, где он с три­ум­фом его по­бе­дит.

Воз­ни­ка­ет все­го два, но весь­ма важ­ных во­про­са: что де­лать с Ти­мо­шен­ко и как не уро­нить пре­зи­дент­ский рей­тинг еще ни­же, что рас­ши­рит круг неже­ла­тель­ных кон­ку­рен­тов. Есть еще тре­тий во­прос и чет­вер­тый, но о них поз­же.

ЮЛИНА МИС­СИЯ

В пре­зи­дент­ском окру­же­нии, го­во­рят, ца­рит эй­фо­рия по по­во­ду шан­сов Ти­мо­шен­ко на по­бе­ду. Тут по­счи­та­ли спа­си­тель­ным ре­ше­ние Сток­гольм­ско­го ар­бит­ра­жа от 31 мая, ко­то­рое при­зна­ло, что усло­вия до­го­во­ра, за­клю­чен­но­го Ти­мо­шен­ко с Пу­ти­ным в ян­ва­ре 2009 го­да в быт­ность ее гла­вой пра­ви­тель­ства, про­ти­во­ре­чат прин­ци­пам сво­бод­но­го рын­ка и про­дик­то­ва­ны мо­но­поль­ным по­ло­же­ни­ем «Газ­про­ма». Тем са­мым на выс­шем меж­ду­на­род­ном уровне сделано за­клю­че­ние, что Юлия Ти­мо­шен­ко под­пи­са­ла с глав­ным вра­гом Укра­и­ны ка­баль­ный и пре­дель­но невы­год­ный до­го­вор. Ка­жет­ся, сто­ит немно­го ин­фор­ма­ци­он­но вло­жить­ся в эту те­му — и кон­ку­рент­ка бу­дет по­топ­ле­на. Бо­лее то­го, она толь­ко от­те­нит ис­тин­ный пат­ри­о­тизм и эф­фек­тив­ность дей­ству­ю­ще­го гла­вы го­су­дар­ства.

По­ка эти вы­во­ды вы­гля­дят по­спеш­ны­ми и очень тео­ре­ти­че­ски­ми. Элек­то­рат Ти­мо­шен­ко вряд ли так уж чув­стви­те­лен к га­зо­вой про­бле­ма­ти­ке и да­же к бо­лез­нен­ным для пат­ри­о­тов во­про­сам от­но­ше­ния с Рос­си­ей, это пре­иму­ще­ствен­но бюд­же­то­за­ви­си­мые из­би­ра­те­ли, ко­то­рые ви­дят в сво­ем ку­ми­ре по­тен­ци­аль­ную мать-по­кро­ви­тель­ни­цу, ко­то­рая смо­жет пе­ре­на­пра­вить го­су­дар­ствен­ные фи­нан­со­вые по­то­ки в их поль­зу и при­стру­нит оли­гар­хов.

Оли­гар­хи, по край­ней ме­ре их часть, в свою оче­редь ощу­тив­шие нешу­точ­ную угро­зу со сто­ро­ны По­ро­шен­ко, го­то­вы сде­лать став­ку на Ти­мо­шен­ко как са­мо­го опыт­но­го и опас­но­го для пре­зи­ден­та со­пер­ни­ка, ис­поль­зо­вать ее как та­ран про­тив него. Так­ти­че­ские со­ю­зы с Юли­ей Вла­ди­ми­ров­ной за­клю­ча­ют и недав­ние оби­жен­ные участ­ни­ки власт­ной ко­ман­ды: о вза­им­ной ко­ор­ди­на­ции дей­ствий с «Бать­ки-

щи­ной» до­го­во­рил­ся Ва­лен­тин На­ли­вай­чен­ко, пост­май­дан­ный гла­ва СБУ, пы­та­ю­щий­ся рас­кру­тить свою пар­тию «Спра­вед­ли­вость».

Для Ти­мо­шен­ко про­иг­рыш в этот раз бу­дет озна­чать окон­ча­тель­ную по­те­рю по­ли­ти­че­ских пер­спек­тив, по­это­му она вы­ло­жит­ся, мож­но не со­мне­вать­ся, пол­но­стью. Боль­шой во­прос, на­сколь­ко она смо­жет ре­шить за­да­чу-мак­си­мум, но за­да­ча-ми­ни­мум – бес­по­щад­но от­топ­тать­ся по Пет­ру Алек­се­е­ви­чу – ей вполне по пле­чу.

ОДИН ПРО­ТИВ ВСЕХ

Про­ти­во­сто­я­ние По­ро­шен­ко с Ти­мо­шен­ко – до­воль­но фруст­ри­ру­ю­щий сю­жет пред­сто­я­щей борь­бы, он вос­про­из­во­дит на но­вом эта­пе их кон­фликт 2005 го­да, что лишь под­чер­ки­ва­ет сущ­ност­ную несо­вре­мен­ность этих фи­гур из про­шло­го. Од­на­ко но­вых лиц ны­неш­ний расклад по­ка не пред­ла­га­ет. Ляш­ко, Бой­ко, Ра­би­но­вич, Гри­цен­ко – это не све­жие пер­со­на­жи, а вче­раш­ние иг­ро­ки тре­тье­го со­ста­ва ста­рых ко­манд, и это в луч­шем слу­чае тре­тье­го. Но что их всех объ­еди­ня­ет, кро­ме вто­рич­но­сти и несо­вре­мен­но­сти, так это об­щий враг.

Неко­то­рым и, ко­неч­но, весь­ма услов­ным ана­ло­гом скла­ды­ва­ю­щей­ся мо­де­ли пред­сто­я­щих вы­бо­ров вы­гля­дят недав­ние вы­бо­ры в США, где на эта­пе прай­ме­риз и вп­лоть до фи­ни­ша без­услов­ным фа­во­ри­том счи­та­лась Хил­ла­ри Клин­тон. Это при­ве­ло к то­му, что все кан­ди­да­ты, в том чис­ле от ее Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии, в первую оче­редь об­ра­ща­ли свою кри­ти­ку про­тив нее, а за­тем уже, по оста­точ­но­му прин­ци­пу, на осталь­ных кон­ку­рен­тов. К кон­цу за­тяж­ной кам­па­нии град непре­стан­ных уда­ров со всех сто­рон за­мет­но из­мо­тал Клин­тон и ее ко­ман­ду, ли­шил их ре­ак­ции быст­ро­ты, гиб­ко­сти и точ­но­сти, и Трамп лишь до­вер­шил сде­лан­ное об­щи­ми уси­ли­я­ми де­ло.

Петр По­ро­шен­ко уже сей­час, за­дол­го до стар­та кам­па­нии, вы­гля­дит устав­шим, несве­жим, за­мет­но из­бе­га­ет ин­тен­сив­ной пуб­лич­ной ком­му­ни­ка­ции, а его ко­ман­да яв­но не фон­та­ни­ру­ет кре­а­тив­ны­ми иде­я­ми. По­ка мы ви­дим об­раз пре­зи­ден­та, со­став­лен­ный из двух: выс­ше­го но­мен­кла­тур­но­го чи­нов­ни­ка, про­во­дя­ще­го со­ве­ща­ния и от­кры­ва­ю­ще­го мо­сты и про­чие по­лез­ные на­се­ле­нию объ­ек­ты, а так­же ру­ко­во­ди­те­ля внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го на­прав­ле­ния, жму­ще­го ру­ки ино­стран­ным ли­де­рам. По мно­го­чис­лен­ным со­об­ще­ни­ям, и свою пре­зи­дент­скую про­грам­му По­ро­шен­ко на­ме­рен стро­ить на те­ме гря­ду­ще­го вступ­ле­ния в Ев­ро­со­юз. Тем са­мым он экс­плу­а­ти­ру­ет свою ис­клю­чи­тель­ную ком­пе­тен­цию, ко­то­рой гор­дит­ся: ди­пло­ма­ти­че­скую.

Од­на­ко, де­мон­стри­руя от­но­си­тель­но сильный функ­ци­о­нал по срав­не­нию с со­пер­ни­ка­ми, Петр По­ро­шен­ко не да­ет са­мо­го вос­тре­бо­ван­но­го ка­че­ства — но­виз­ны. В 1999 го­ду, ко­гда Лео­нид Куч­ма шел на вто­рой срок, из него пы­та­лись ле­пить но­во­го Ку­ч­му, Ку­ч­му-2. По­ро­шен­ко-2 по­ка не про­смат­ри­ва­ет­ся. А ведь важ­но не толь­ко по­ка­зать свои за­слу­ги на пер­вом сро­ке, но и про­де­мон­стри­ро­вать, чем мо­жешь быть по­ле­зен и да­же неза­ме­ним на вто­ром сро­ке. По­ка эта часть ра­бо­ты пре­зи­дент­ской ко­ман­дой не про­де­ла­на, и не факт, что бу­дет про­де­ла­на. За­то, как на зло, фо­ном в 2018 го­ду прой­дут вы­бо­ры в Рос­сии, где сно­ва без­аль­тер­на­тив­ный Пу­тин. Не­хо­ро­шие ас­со­ци­а­ции.

ТЕМ ХУЖЕ ДЛЯ ДРУ­ГИХ

По­ка идет за­чист­ка по­ли­ти­че­ско­го по­ля от кон­ку­рен­тов и оп­по­нен­тов пре­зи­ден­та. «Му­сор­ное де­ло», ко­гда львов­ско­му мэ­ру Ан­дрею Са­до­во­му ме­ша­ли ре­шить про­бле­му вы­во­за му­со­ра из го­ро­да по­сле за­кры­тия мест­ной свал­ки, по­гу­би­ло рей­тинг опас­но­го со­пер­ни­ка. Ми­ха­ил Са­а­ка­шви­ли, ко­то­рый хоть и не мог пре­тен­до­вать на уча­стие в пре­зи­дент­ской борь­бе, но слиш­ком мно­го го­во­рил, был ли­шен граж­дан­ства. Та­кая ра­бо­та «от про­тив­но­го», одер­ги­ва­ние дру­гих, под­мо­роз­ка по­ли­ти­че­ско­го про­стран­ства ка­жет­ся бо­лее ком­форт­ной для По­ро­шен­ко, чем необ­хо­ди­мость ак­тив­но ини­ци­и­ро­вать но­вую по­вест­ку дня и до­ми­ни­ро­вать за счет кон­цеп­ту­аль­но­го и прак­ти­че­ско­го опе­ре­же­ния дру­гих по­ли­ти­че­ских иг­ро­ков.

В ру­ках у пре­зи­ден­та оста­ют­ся ры­ча­ги си­ло­во­го дав­ле­ния, огра­ни­че­ния ин­фор­ма­ци­он­но­го при­сут­ствия кон­ку­рен­тов, ад­ми­ни­стра­тив­ная вер­ти­каль, а так­же под­ве­шен­ная ста­рая ко­ман­да в Цен­траль­ной из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии. Это, несо­мнен­но, мо­но­поль­ные пре­иму­ще­ства Пет­ра По­ро­шен­ко как кан­ди­да­та на пре­зи­дент­ский пост. Но, ес­ли пе­ре­фор­му­ли­ро­вать ста­рую по­го­вор­ку, его уби­ва­ет то, что де­ла­ет его силь­нее.

По­ка из­би­ра­тель во­все не го­тов оце­нить вклад дей­ству­ю­щей вла­сти в де­ло пре­об­ра­зо­ва­ния стра­ны. По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство граж­дан, по дан­ным опро­са груп­пы «Рей­тинг», крайне недо­воль­ны про­ис­хо­дя­щим. 85% счи­та­ют, что в Укра­ине ца­рит ха­ос, 75% ви­дят раз­вал, при­чем та­ких боль­шин­ство сре­ди сто­рон­ни­ков всех пар­тий, вклю­чая пре­зи­дент­ский БПП. А глав­ной при­чи­ной на­зы­ва­ют­ся непро­фес­си­о­на­лизм и кор­руп­ция дей­ству­ю­щей вла­сти – 65%. Ес­ли на этом фоне власть за­ни­ма­ет­ся тем, что прес­су­ет сво­их оп­по­нен­тов, это вос­при­ни­ма­ет­ся осо­бен­но ост­ро как неспра­вед­ли­вость, а за­прос на спра­вед­ли­вость в об­ще­стве сей­час очень вы­сок.

И вот тут по­ра за­дать тре­тий важ­ный во­прос, неиз­беж­но воз­ни­ка­ю­щий при ана­ли­зе даль­ней­ших пре­зи­дент­ских пер­спек­тив Пет­ра По­ро­шен­ко. Что слу­чит­ся с его рей­тин­гом, как, впро­чем, и с рей­тин­га­ми его оп­по­нен­тов, ес­ли в борь­бу за пре­зи­дент­ский пост вклю­чат­ся со­вер­шен­но но­вые фи­гу­ры, не несу­щие бре­ме­ни ста­рых гре­хов укра­ин­ско­го по­ли­ти­че­ско­го клас­са? Но­си­те­ли той са­мой ча­е­мой но­виз­ны – и сти­ли­сти­че­ской, и смыс­ло­вой, на фоне ко­то­рых Петр Алек­се­е­вич бу­дет вы­гля­деть как грам­мо­фон по срав­не­нию со сте­рео­си­сте­мой. Не­важ­но, что бы ни де­лал, сде­лать не смо­жет ни­че­го.

Ну и чет­вер­тый во­прос. До­пу­стим, По­ро­шен­ко стал во вто­рой раз пре­зи­ден­том. Что с это­го Укра­ине и как она с ним бу­дет жить еще пять лет? Нет от­ве­та.

Лишь 7,6% граж­дан из всех опро­шен­ных под­дер­жа­ли бы кан­ди­да­ту­ру дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та в слу­чае вне­зап­ных вы­бо­ров В ру­ках у пре­зи­ден­та оста­ют­ся ры­ча­ги си­ло­во­го дав­ле­ния, огра­ни­че­ния ин­фор­ма­ци­он­но­го при­сут­ствия кон­ку­рен­тов

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.