Вто­рое при­ше­ствие Пет­ра

Как По­ро­шен­ко мо­жет остать­ся на вто­рой срок

Lichniy schet - - От Редактора - Ав­тор: Лео­нид Швец

У ка­ко­го бан­ка за­нять день­ги на раз­ви­тие биз­не­са, что­бы по­том не при­шлось все от­дать за дол­ги

Пре­зи­дент Укра­и­ны буд­то суе­вер­но из­бе­га­ет пуб­лич­ных при­зна­ний, что име­ет на­ме­ре­ние остать­ся на по­сту до 2024 го­да. В ян­ва­ре в швей­цар­ском Да­во­се он от­ве­тил на пря­мо по­став­лен­ный во­прос, что его ре­ше­ние бу­дет за­ви­сеть от то­го, на­сколь­ко успеш­ны­ми бу­дут сле­ду­ю­щие пол­го­да. Спу­стя ме­сяц на боль­шой пресс­кон­фе­рен­ции Петр По­ро­шен­ко еще даль­ше от­нес срок: «Ре­ше­ние об уча­стии в из­би­ра­тель­ной кам­па­нии я бу­ду при­ни­мать то­гда, ко­гда кам­па­ния бу­дет на­ча­та». И толь­ко во вре­мя за­кры­той встре­чи с ло­яль­ны­ми бло­ге­ра­ми в на­ча­ле мар­та, «толь­ко для сво­их», про­зву­ча­ло при­зна­ние, что та­ки да. Боль­шой во­прос: как?

ВЫЙ­ТИ ИЗ ШТОПОРА

Февраль­ский пре­зи­дент­ский рей­тинг, ос­но­ван­ный на опро­се КМИС, стал на­сто­я­щим хо­лод­ным ду­шем для сто­рон­ни­ков пре­зи­ден­та. К то­му, что с кон­ца 2017 го­да Юлия Ти­мо­шен­ко незна­чи­тель­но опе­ре­жа­ет По­ро­шен­ко, уже успе­ли при­вык­нуть, но это бы­ло об­щее ме­сто, что глав­ная про­бле­ма в гря­ду­щей схват­ке бу­дет за­клю­чать­ся в про­ти­во­сто­я­нии с ли­де­ром «Бать­кив­щи­ны», и несколь­ко про­цен­тов раз­ни­цы на этом эта­пе ро­ли не иг­ра­ли. И тут вдруг при под­сче­те ока­за­лось, что уро­вень под­ держ­ки га­ран­та рез­ко упал – 3,9% от всех опро­шен­ных, и его опе­ре­жа­ет уже не толь­ко Ти­мо­шен­ко (9,8%), но и Гри­цен­ко (5%), и Ляш­ко (6,2%). Те­перь ком­па­нию По­ро­шен­ко со­став­ля­ют Бой­ко (3,9%) и Ра­би­но­вич (3,8%). Это уже не ко­ли­че­ство. Это со­всем иное ка­че­ство под­держ­ки.

Ко­неч­но, на­ли­чие в спис­ке пре­тен­ден­тов пре­мье­ра Грой­сма­на с его 1,7% отъ­еда­ет пре­зи­дент­скую часть, по за­ме­рам со­цио­ло­гов – 1,3%. Но да­же с по­прав­кой на это воз­ни­ка­ет угро­за, что во вто­ром ту­ре выборов По­ро­шен­ко не ока­жет­ся. Зна­чит, преж­де чем ре­шать про­бле­му Ти­мо­шен­ко, а она очень се­рьез­на, в ги­по­те­ти­че­ском ту­ре по­ка Юлия Вла­ди­ми­ров­на вы­но­сит Пет­ра Алек­се­е­ви­ча в од­ну ка­лит­ку (30% про­тив 23% по еще де­кабрь­ским за­ме­рам со­цио­ло­ги­че­ской груп­пы «Рей­тинг»), сле­ду­ет ка­ким­то об­ра­зом из­ме­нить рей­тин­го­вую ди­на­ми­ку. При па­да­ю­щей тра­ек­то­рии на­де­ять­ся на по­бе­ду бес­по­лез­но, хо­тя, оче­вид­но, ни­же ка­ких­то зна­че­ний, ко­леб­лю­щих­ся в рай­оне 3­5%, под­держ­ка не опу­стит­ся.

На­ли­чие в об­ще­стве лю­дей, да­же в са­мых небла­го­при­ят­ных об­сто­я­тель­ствах ори­ен­ти­ро­ван­ных на власть, обыч­но га­ран­ти­ру­ет тем, кто ее пер­со­ни­фи­ци­ру­ет, до 6%. И тут за­го­ра­ют­ся гла­за у тех, кто слы­шал, как с та­ко­го уров­ня рас­кру­ти­ли и при­ве­ли к по­бе­де во вто­ром ту­ре Бо­ри­са Ель­ци­на в 1996 го­ду или Лео­ни­да Ку­ч­му в 1999­м. Толь­ко та­кая схе­ма пред­по­ла­га­ет, что в ка­че­стве глав­но­го про­тив­ни­ка бу­дет под­хо­дя­щий кан­ди­дат. В обо­их слу­ча­ях ком­му­ни­сты Ген­на­дий Зю­га­нов и Петр Си­мо­нен­ко во­пло­ща­ли угро­зу боль­ше­вист­ско­го ре­ван­ша, что поз­во­ли­ло мо­би­ли­зо­вать элек­то­рат, в первую оче­редь мо­ло­дежь. И, глав­ное, идея под­держ­ки дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та объ­еди­ни­ла всю пра­вя­щую эли­ту и ос­нов­ные ка­пи­та­лы с их ре­сур­са­ми.

По­ка не вид­но ни удоб­но­го про­тив­ни­ка, ни един­ства в же­ла­нии под­дер­жать По­ро­шен­ко. Бо­лее то­го, ухуд­ше­ние его по­зи­ции за­став­ля­ет сто­рон­ни­ков ак­тив­но вер­теть го­ло­вой и вы­смат­ри­вать бо­лее на­деж­ную став­ку. Нын­че да­же глава пра­ви­тель­ства ста­ра­ет­ся по­ре­же по­яв­лять­ся ря­дом с пре­зи­ден­том, по­сколь­ку Вла­ди­мир Грой­сман не хо­чет те­рять по­ли­ти­че­ские пер­спек­ти­вы из­за ас­со­ци­а­ций с По­ро­шен­ко. С этим на­до что­то де­лать, ина­че бу­ла­вы не ви­дать.

ВУНДЕРВАФФЕ-2019

Раз­вер­нуть рей­тин­го­вую тра­ек­то­рию, оста­но­вить бег­ство сто­рон­ни­ков и со­юз­ни­ков и бро­сить мас­сы на штурм по­бед­ной вы­со­ты по­мог­ло бы ка­кое­то элек­то­раль­ное чу­до­ору­жие, в без­на­деж­ных си­ту­а­ци­ях мысль все­гда ищет по­доб­ный вы­ход.

Жур­на­лист Ай­дер Муж­даб­а­ев пред­ло­жил ва­ри­ант, ко­то­рый, по его мне­нию, га­ран­ти­ро­вал бы вто­рой срок По­ро­шен­ко. Пре­зи­ден­ту бы так по­сту­пить в на­ча­ле первого сро­ка, но луч­ше позд­но, чем ни­ко­гда: за­явить, что все до­хо­ды кор­по­ра­ции Roshen

пой­дут на пе­ре­во­ору­же­ние ар­мии, под­держ­ку ве­те­ра­нов, ин­ва­ли­дов АТО и се­мей по­гиб­ших. Слож­но оце­нить, ка­ков был бы эф­фект. Все­та­ки во­ен­ная те­ма­ти­ка к 2018 го­ду в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни ушла из цен­тра об­ще­ствен­но­го вни­ма­ния. Но то, что биз­нес пре­зи­ден­та – его сла­бое ме­сто и что пре­тен­зии на вто­рой срок под­тал­ки­ва­ют к силь­ным по­ступ­кам, неоспо­ри­мо.

По­хо­же, од­на­ко, что спло­че­ния во­круг га­ран­та ре­ше­но бы­ло до­би­вать­ся пу­тем де­мон­стра­ции угроз. Де­ло Са­вчен­ко, в ко­то­ром зву­чат пла­ны за­го­вор­щи­ков в сго­во­ре с се­па­ра­ти­ста­ми уни­что­жить все по­ли­ти­че­ское ру­ко­вод­ство и при­сту­пить к мас­со­вым ре­прес­си­ям, бы­ло со­чте­но удач­ной воз­мож­но­стью встрях­нуть об­ще­ство. За­од­но по ка­са­тель­ной удар дол­жен прий­тись по Ти­мо­шен­ко, ко­то­рая взя­ла На­деж­ду пер­вым но­ме­ром сво­е­го из­би­ра­тель­но­го спис­ка в 2014 го­ду.

При­хо­ди­лось слы­шать, что по­бе­ду над Ти­мо­шен­ко обес­пе­чит Ан­дрей Ко­бо­лев, глава «Наф­то­га­за», обыг­рав­ший «Газ­пром» в су­дах и тем са­мым об­ну­лив­ший га­зо­вые кон­трак­ты, за­клю­чен­ные Юли­ей Вла­ди­ми­ров­ной, но, как по­ка­зы­ва­ют рей­тин­ги, на­род не про­чув­ство­вал «пе­ре­могу» и не от­нес ее за­мет­ным об­ра­зом на поль­зу По­ро­шен­ко или в убы­ток Ти­мо­шен­ко. Те­перь на­деж­да на На­деж­ду. Но та, как за­ме­ти­ла главред «Зер­ка­ла неде­ли» Юлия Мо­сто­вая, представляет со­бой ка­у­чу­ко­вую бом­бу, ко­то­рая ска­чет и в непред­ска­зу­е­мом по­ряд­ке уни­что­жа­ет все под­ряд. Шан­сы, что она сво­и­ми ра­ди­каль­ны­ми при­зы­ва­ми и про­кля­тья­ми из­за ре­шет­ки до­бьет рей­тинг вла­сти, ни­чуть не мень­ше, чем то, что власть в ли­це По­ро­шен­ко нач­нут боль­ше це­нить.

Ка­жет­ся, од­ной вол­шеб­ной таб­лет­ки, как все ис­пра­вить, не су­ще­ству­ет. Ну­жен ком­плекс­ный курс ле­че­ния, ре­ши­тель­ный и быст­рый, по­то­му что «па­ци­ент» ухо­дит от нас бук­валь­но на гла­зах.

ПО­РО­ШЕН­КО ПРО­ТИВ ПО­РО­ШЕН­КО

В ин­тер­вью Ев­ге­нию Ки­се­ле­ву глав­ный по­лит­тех­но­лог пре­зи­ден­та Игорь Гры­нив в ка­че­стве ос­нов­но­го усло­вия по­бе­ды на бу­ду­щих выборах на­звал же­ла­ние са­мо­го По­ро­шен­ко. И тут нель­зя не со­гла­сить­ся. Речь идет не о про­стом хо­те­нии, а о неудер­жи­мом стрем­ле­нии, ко­то­рое под­тал­ки­ва­ет на те са­мые силь­ные по­ступ­ки, неор­ди­нар­ные ша­ги, спо­соб­ные вер­нуть по­те­рян­ное ува­же­ние и ожи­да­ния. А для это­го нуж­но бу­дет при­нять весь­ма нестан­дарт­ные ша­ги, ра­ди­каль­но ме­ня­ю­щие окру­же­ние, соб­ствен­ные при­о­ри­те­ты и пе­ре­стать быть тем, ко­го тер­пят у вла­сти, по­ка не по­до­спе­ет кто­то по­све­жее.

Ин­те­рес­но, что Петр По­ро­шен­ко уже со­вер­шал та­кой кам­бэк, по­жа­луй, он един­ствен­ный та­кой в укра­ин­ской по­ли­ти­ке. Скан­дал, ко­то­рый раз­го­рел­ся в сен­тяб­ре 2005 го­да с по­да­чи гла­вы пре­зи­дент­ско­го сек­ре­та­ри­а­та Алек­сандра Зин­чен­ко, об­ви­нив­ше­го то­гдаш­не­го сек­ре­та­ря СНБО По­ро­шен­ко в кор­руп­ции, ка­за­лось, на­все­гда по­хо­ро­нил то­му по­ли­ти­че­ские пер­спек­ти­вы. Но по­чти де­сять лет спу­стя он ока­зал­ся для недо­вер­чи­во­го укра­ин­ско­го об­ще­ства без­аль­тер­на­тив­ной кан­ди­да­ту­рой. Удаст­ся ли отыг­рать и в этот раз? Про­тив – фак­тор вре­ме­ни, ни­ка­ких лет боль­ше нет, счет по­шел на ме­ся­цы и неде­ли. А са­мое важ­ное то, что сей­час По­ро­шен­ко нуж­но, по су­ти, вы­сту­пить про­тив са­мо­го По­ро­шен­ко – то­го, что про­фу­кал на­род­ную под­держ­ку, пре­вы­шав­шую 50%.

По­ка, су­дя по пуб­лич­ным вы­ступ­ле­ни­ям пре­зи­ден­та, он не очень хо­чет на вто­рой срок. Ни­че­го луч­ше, чем впи­сать в Кон­сти­ту­цию по­ло­же­ния о вхож­де­нии в ЕС и НАТО, ар­хи­тек­то­ры гря­ду­щей по­бе­ды Пет­ра Алек­се­е­ви­ча при­ду­мать не смог­ли, но что тут но­во­го? Ка­ких­то ам­би­ци­оз­ных и ин­те­рес­ных це­лей ни в Да­во­се, ни на боль­шой пресс­кон­фе­рен­ции озву­че­но не бы­ло. Пре­зи­дент все так же из­бе­га­ет от­кры­то и по­дроб­но го­во­рить с об­ще­ством о сво­ем ви­де­нии бу­ду­ще­го стра­ны и пла­нах по его обу­строй­ству. «Но­вый» По­ро­шен­ко дол­жен стре­мить­ся к та­ко­му раз­го­во­ру, вся­че­ски на­вя­зы­вать его, и ему долж­но быть о чем го­во­рить, а лю­дям важ­но и ин­те­рес­но слу­шать. По­ка – не о чем. Ну ес­ли ему не на­до, осталь­ным все­гда на­до еще мень­ше.

В его рас­по­ря­же­нии еще име­ет­ся ад­ми­ни­стра­тив­ный ре­сурс, ко­то­рый мо­жет как­то под­пе­реть неубе­ди­тель­но­го кан­ди­да­та. Но в оте­че­ствен­ных усло­ви­ях упо­вать на него не толь­ко не до­ста­точ­но, но и чре­ва­то се­рьез­ны­ми непри­ят­но­стя­ми. За­прос на спра­вед­ли­вость, за­дан­ный Май­да­ном, ни­ку­да не дел­ся и да­же бо­лез­нен­но обост­рил­ся. Зло­упо­треб­ле­ния на выборах мо­гут окон­ча­тель­но рез­ко вы­ве­сти си­ту­а­цию из шат­ко­го рав­но­ве­сия. Че­му, кста­ти, бу­дут ак­тив­но спо­соб­ство­вать из Рос­сии. И пре­зи­дент тут ока­зы­ва­ет­ся пе­ред ди­лем­мой: уси­лить свой ав­то­ри­тет он мо­жет, обес­пе­чив без­упреч­ные вы­бо­ры, без­упреч­ность ко­то­рых бу­дет сто­ить ему несколь­ких не «на­ри­со­ван­ных» про­цен­тов, а бес­чест­ная иг­ра, на­ки­нув гла­ве ад­ми­ни­стра­тив­ной вер­ти­ка­ли бо­нус, мо­жет убить его шан­сы удер­жать си­ту­а­цию в стране.

В об­щем, по­ка по­бед­ный сце­на­рий не вы­ри­со­вы­ва­ет­ся. Преж­ний ге­рой не ин­те­ре­сен и вы­зы­ва­ет раз­дра­же­ние. Но­вый, пе­ре­осмыс­лен­ный Петр не по­явил­ся, и, ка­жет­ся, стра­на его не до­ждет­ся. Оче­вид­но, что так­ти­ка де­мон­стра­ции мел­ких по­бед, ко­гда пре­зи­дент ищет ма­лей­ше­го по­во­да, что­бы где­то тор­же­ствен­но пе­ре­ре­зать лен­точ­ку, не спо­соб­на пе­ре­ло­мить об­ще­ствен­ное мне­ние в его поль­зу. На­обо­рот, над ней уже от­кро­вен­но по­сме­и­ва­ют­ся. Уве­рен­ность в соб­ствен­ном пре­иму­ще­стве ба­зи­ру­ет­ся на убеж­ден­но­сти, что дру­гие ху­же. Но для ши­ро­ких элек­то­раль­ных масс по­доб­ной убеж­ден­но­сти не су­ще­ству­ет, что под­твер­жда­ет­ся со­цио­ло­ги­че­ски­ми за­ме­ра­ми.

В этих об­сто­я­тель­ствах един­ствен­ный со­юз­ник По­ро­шен­ко – слу­чай­ность. Пред­вы­бор­ный рас­клад в по­след­ний мо­мент мо­жет лечь так, что ру­ка Пет­ра Алек­се­е­ви­ча неожи­дан­но сыг­ра­ет, та­ко­го ис­клю­чать нель­зя. Но и все­рьез рас­счи­ты­вать то­же несе­рьез­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.