Ми­фы Грой­сма­на. По­че­му пре­мьер на­хо­дит труд­но­сти там, где их нет

Как го­су­дар­ствен­ный долг ока­зал­ся глав­ной при­чи­ной, ме­ша­ю­щей эко­но­ми­че­ско­му про­цве­та­нию стра­ны

Lichniy schet - - От Редактора -

Всо­вре­мен­ной ми­фо­ло­гии укра­ин­ских по­ли­ти­ков тер­мин «пред­ше­ствен­ни­ки» за­ни­ма­ет осо­бую роль. Он так же ва­жен, как в свое вре­мя бог во­ды Ча­ак у пле­мен майя. В слу­чае неуро­жая все­гда бы­ла по­нят­на при­чи­на. В на­шей же си­ту­а­ции «пред­ше­ствен­ни­ков» сле­ду­ет по­ни­мать как злых ду­хов про­шло­го, ме­ша­ю­щих ве­ли­ким пра­ви­те­лям на­сто­я­ще­го свер­шать бла­гие на­ме­ре­ния. В ин­тер­пре­та­ции пре­мьер-ми­ни­стра, «пред­ше­ствен­ни­ки» ока­за­лись на пу­ти эко­но­ми­че­ско­го ро­ста го­су­дар­ства, на­со­лив еще в 2007-2014 го­дах, ко­гда слиш­ком увлек­лись при­вле­че­ни­ем внеш­них зай­мов. И сей­час, как го­во­рит пре­мьер, глав­ная эко­но­ми­че­ская про­бле­ма го­су­дар­ства – необ­хо­ди­мость по­га­шать эти дол­ги. Со слов Вла­ди­ми­ра Грой­сма­на, в 2018 го­ду Укра­и­на по­тра­тит толь­ко на об­слу­жи­ва­ние сво­их обя­за­тель­ства, то есть вы­пла­ту про­цен­тов, 130 млрд грн. Сум­ма дей­стви­тель­но вну­ши­тель­ная. Осо­бен­но ес­ли учесть, что на обо­ро­ну и без­опас­ность бу­дет по­тра­че­но немно­гим бо­лее 165,3 млрд грн. Вот толь­ко рас­хо­ды на об­слу­жи­ва­ние дол­га – да­ле­ко не са­мая се­рьез­ная про­бле­ма для Укра­и­ны, как и от­сут­ствие до­ждя для пле­мен майя. Пе­ред стра­ной сто­ят ку­да се­рьез­нее вы­зо­вы, о ко­то­рых пре­мьер ли­бо не зна­ет, ли­бо пред­по­чи­та­ет не го­во­рить, увле­ка­ясь ми­фо­ло­ги­ей. Глав­ная эко­но­ми­че­ская про­бле­ма Укра­и­ны – низ­кий спрос на но­вые ра­бо­чие ру­ки. По дан­ным Гос­ста­та, по­треб­ность в ра­бо­чей си­ле по со­сто­я­нию на ко­нец 2017 го­да со­став­ля­ла все­го лишь 50,4 ты­ся­чи че­ло­век. Для срав­не­ния: в 2005 го­ду этот по­ка­за­тель на­хо­дил­ся на уровне 186 ты­сяч. Ста­ти­сти­ка Нац­бан­ка вы­гля­дит еще пе­чаль­нее. Уро­вень за­ня­то­сти по от­но­ше­нию к на­се­ле­нию в ра­бо­то­спо­соб­ном воз­расте про­дол­жа­ет сни­жать­ся. По­ка­за­тель уже до­брал­ся до ми­ни­маль­ных зна­че­ний за по­след­ние 13 лет. Мень­ше, чем сей­час, тре­бо­ва­лось ра­бо­чих рук толь­ко в 2004 го­ду. Это соб­ствен­но и есть ре­зуль­тат ра­бо­ты как пред­ше­ствен­ни­ков, так и их пре­ем­ни­ков. По­че­му же так про­изо­шло? В Укра­ине го­да­ми со­хра­ня­ет­ся крайне небла­го­при­ят­ная эко­но­ми­че­ская сре­да. Вы­со­кая кор­руп­ция, разъ­еда­ю­щая су­деб­ную си­сте­му, и непо­мер­ное на­ло­го­вое бре­мя сво­дят к ну­лю пред­при­ни­ма­тель­скую ак­тив­ность. В этой си­ту­а­ции един­ствен­ный шанс сба­лан­си­ро­вать бюд­жет, дабы про­фи­нан­си­ро­вать все со­ци­аль­ные пла­те­жи, а за­од­но уве­ли­чить рей­тин­ги на­ка­нуне вы­бо­ров, – за­нять де­нег еще. Соб­ствен­но внеш­ний долг и есть глав­ная эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка го­су­дар­ства. Чем «эф­фек­тив­нее» гла­ва пра­ви­тель­ства, тем боль­ше он смо­жет при­влечь внеш­них ре­сур­сов – же­ла­тель­но, без ка­ких-ли­бо се­рьез­ных га­ран­тий. Как бы ни кри­ти­ко­вал сво­их пред­ше­ствен­ни­ков пре­мьер-ми­нистр, он неуклон­но бу­дет сле­до­вать их при­ме­ру, по­ка кре­ди­то­ры, опа­са­ясь за свои день­ги, не по­тре­бу­ют про­ве­сти ре­фор­мы, со­кра­тить со­ци­ал­ку и по­вы­сить це­ны на энер­го­ре­сур­сы. Увы, кон­ки­ста­до­рам бы­ло все рав­но, гне­ва­ет­ся бог Ча­ак на них или нет. Сей­час «пред­ше­ствен­ни­ки» их то­же не вол­ну­ют.

Дмит­рий Гон­галь­ский

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.