Пу­тин как вы­зов

На что го­тов пой­ти За­пад, что­бы ку­пи­ро­вать рос­сий­скую угро­зу

Lichniy schet - - От Редактора - Ав­тор: Лео­нид Швец

На что го­тов пой­ти За­пад, что­бы ку­пи­ро­вать рос­сий­скую угро­зу

По­на­до­би­лось че­ты­ре го­да по­сле ан­нек­сии Кры­ма и втор­же­ния на Дон­басс, что­бы ли­де­ры ми­ро­вой де­мо­кра­тии убе­ди­лись: с пу­тин­ской Рос­си­ей нель­зя ци­ви­ли­зо­ван­но до­го­ва­ри­вать­ся и спо­кой­но со­су­ще­ство­вать. Необ­хо­ди­мо при­ло­жить нема­лые спе­ци­аль­ные уси­лия, что­бы обуз­дать стрем­ле­ние Крем­ля по все­му ми­ру вме­ши­вать­ся во внут­рен­ние де­ла дру­гих стран, на­ру­шать нор­мы меж­ду­на­род­но­го пра­во­по­ряд­ка и эле­мен­тар­ные при­ли­чия. Санк­ци­он­ные ме­ры ста­ли ре­ши­тель­нее и бо­лез­нен­нее, но не при­ве­ли к кор­рек­ции рос­сий­ской по­ли­ти­ки, ско­рее лишь оже­сто­чи­ли ри­то­ри­ку про­ти­во­сто­я­ния. Ка­жет­ся, За­пад в чем-то недо­ра­ба­ты­ва­ет или там про­сто не то­ро­пят­ся.

ОТ ГЛУ­БО­КОЙ ОЗАБОЧЕННОСТИ К РУСОФОБИИ

Как бы ни рас­пи­сы­ва­ли пре­иму­ще­ства де­мо­кра­ти­че­ских ре­жи­мов пе­ред ав­то­ри­тар­ны­ми, они усту­па­ют им в од­ном ка­че­стве: ско­ро­сти при­ня­тия ре­ше­ний. Пу­ти­ну по­ка­за­лось удоб­ным вос­поль­зо­вать­ся слу­ча­ем и от­хва­тить Крым – тут же по­шли при­ка­зы, за­дви­га­лись спец­под­раз­де­ле­ния, Го­с­ду­ма зад­ним чис­лом про­штам- по­ва­ла нуж­ные за­ко­ны. По­ли­ти­ко­бю­ро­кра­ти­че­ская ма­ши­на раз­ви­тых де­мо­кра­тий, где, по­ми­мо ин­те­ре­сов ру­ко­вод­ства, есть мно­же­ство дру­гих, тре­бу­ю­щих со­гла­со­ва­ния, дей­ству­ет с инер­ци­он­ной за­держ­кой. Не от­ри­цая то­го, что по­ли­ти­ка «глу­бо­кой озабоченности» не бы­ла адек­ват­на гру­бым на­ру­ше­ни­ям меж­ду­на­род­ных норм со сто­ро­ны Рос­сии, важ­но пом­нить об этом об­сто­я­тель­стве. Оно сыг­ра­ло с Крем­лем дур­ную шут­ку. Вос­при­ни­мая от­сут­ствие долж­но­го ак­ту­аль­но­го от­по­ра как сла­бость оп­по­нен­тов, Пу­тин шел на сле­ду­ю­щий шаг кон­фрон­та­ции, под­ры­вая по­зи­ции тех, кто сто­ял на по­зи­ци­ях Putinversteher – го­тов­но­сти по­нять и при­нять ар­гу­мен­ты рос­сий­ско­го ли­де­ра.

В Рос­сии же есть своя инер­ция: за­пу­стив ме­ха­низ­мы ан­ти­за­пад­ной про­па­ган­ды и под­держ­ки сво­их внеш­не­по­ли­ти­че­ских вы­хо­док, рас­ца­ра­пы­вая вы­ду­ман­ные на­ци­о­наль­ные оби­ды, рос­сий­ское ру­ко­вод­ство по­лу­чи­ло озлоб­лен­ное на весь мир об­ще­ство, ожи­да­ю­щее от За­па­да зло­го ко­вар­ства, а от Пу­ти­на – но­вых по­бед над вра­га­ми. Рос­сий­ский ли­дер и ве­ря­щий в его ге­ни­аль­ность на­род за­во­дят друг дру­га, пре­зи­дент стал важ­ным по­тре­би­те­лем и за­лож­ни­ком соб­ствен­ной про­па­ган­ды. Вы­клю­чить, слов­но тум­бле­ром, по­ли­ти­ку про­ти­во­сто­я­ния уже нель­зя, это бу­дет озна­чать для во­ждя недо­пу­сти­мую по­те­рю ли­ца.

Счаст­ли­вый вы­ход, ка­за­лось, был най­ден, ко­гда уда­лось за­по­лу­чить в Бе­лом до­ме «сво­е­го» пре­зи­ден­та Трам­па: до­го­во­рив­шись с ним, Вла­ди­мир Пу­тин упро­чил бы свой ав­то­ри­тет ми­ро­во­го ли­де­ра, ко­то­рый дерз­ки­ми ша­га­ми за­ста­вил с со­бой счи­тать­ся США. Мож­но бы­ло бы вый­ти из непо­силь­но­го для Рос­сии клин­ча с ви­дом по­бе­ди­те­лей. Го­с­ду­ма при­вет­ство­ва­ла ре­зуль­та­ты аме­ри­кан­ских вы­бо­ров ова­ци­я­ми. Слож­но бы­ло про­де­мон­стри­ро­вать боль­шее непо­ни­ма­ние за­оке­ан­ских ре­а­лий. Как и по­ку­ше­ние на убий­ство с по­мо­щью бо­е­во­го отрав­ля­ю­ще­го ве­ще­ства на тер­ри­то­рии Бри­та­нии вы­зва­ло ярость, ко­то­рая буд­то бы не пред­по­ла­га­лась по­сле спу­щен­но­го на тор­мо­зах де­ла Лит­ви­нен­ко. При­ме­не­ние тут же хи­ми­че­ско­го ору­жия ре­жи­мом Аса­да, на­хо­дя­щим­ся под за­щи­той Рос­сии, ко­то­рая, кста­ти, бра­ла на се­бя обя­за­тель­ство про­кон­тро­ли­ро­вать уни­что­же­ние за­па­сов хи­ми­че­ско­го ору­жия си­рий­ским пра­ви­тель­ством, вы­ве­ло си­ту­а­цию уже на грань во­ен­но­го столк­но­ве­ния за­пад­ной ко­а­ли­ции с РФ на тер­ри­то­рии Си­рии. До это­го не до­шло, но эво­лю­ция по­зи­ции тех стран, где еще недав­но до­пус­ка­ли, что Пу­тин об­ра­зу­мит­ся и все вер­нет­ся к су­ще­ство­вав­шим до 2014 го­да от­но­ше­ни­ям, по­ка­за­тель­на.

Кста­ти, си­рий­ский эпи­зод, ко­гда за­пад­ная ко­а­ли­ция спе­ци­аль­но сде­ла­ла все, что­бы из­бе­жать столк­но­ве­ния с рос­сий­ски­ми во­ен­ны­ми, а те, в свою оче­редь, то­же сде­ла­ли вид, что ра­кет­ная ата­ка их не ка­са­ет­ся, по­ка­зал: до го­ря­чей стыч­ки ни­кто де­ло до­во­дить не ста­нет. В ней смыс­ла нет, ис­ход из­ве­стен за­ра­нее.

ХОТЬ УБЕЙТЕ

Бы­ли лю­ди, ко­то­рым еще то­гда, в 2014 го­ду, бы­ло по­нят­но, ка­ким об­ра­зом мож­но и нуж­но сдер­жи­вать Рос­сию. Боль­шой шум на­де­ла­ла неболь­шая ко­лон­ка, опуб­ли­ко­ван­ная American Thinker в ав­гу­сте то­го тя­же­лей­ше­го для Укра­и­ны го­да. Ее ав­тор, быв­ший по­мощ­ник ди­рек­то­ра ЦРУ вре­мен Рей­га­на Гер­берт Мей­ер со зна­ни­ем де­ла утвер­ждал, что Рос­сия тон­ко­стей не по­ни­ма­ет, от­вет За­па­да дол­жен быть до гру­бо­сти прост. «По­про­сту го­во­ря, мы долж­ны яс­но до­ве­сти до ру­ко­во­ди­те­лей рос­сий­ско­го биз­не­са и оли­гар­хов, ко­то­рые яв­ля­ют­ся це­лью за­пад­ных санк­ций, что Пу­тин – их про­бле­ма, не на­ша… И спу­стя недол­гое вре­мя ка­кая-то групп­ка из них со­бе­рет­ся для ти­хо­го раз­го­во­ра ли­бо в мос­ков­ской ком­на­те для пе­ре­го­во­ров, ли­бо, ско­рее все­го, – на ях­те у Ла­зур­но­го бе­ре­га, что­бы, м-м-м… ре­шить, что бу­дет луч­ше для бу­ду­ще­го Рос­сии… Ес­ли им удаст­ся уго­во­рить ста­ри­ну Вла­ди­ми­ра по­ки­нуть Кремль со все­ми во­ен­ны­ми по­че­стя­ми и зал­пом из 21 ору­дия – мы же не про­тив. Ес­ли же Пу­тин упря­мо от­ка­жет­ся при­ни­мать, что его ка­рье­ре при­шел ко­нец и един­ствен­ный вы­ход из Крем­ля – но­га­ми впе­ред, с дыр­кой от пу­ли в баш­ке, это нас то­же устро­ит».

Сей­час, че­ты­ре го­да спу­стя, мы ви­дим, что, дей­стви­тель­но, са­мы­ми чув­стви­тель­ны­ми для Рос­сии ока­за­лись имен­ные санк­ции, ко­то­рые уда­ри­ли по биз­не­су бе­не­фи­ци­а­ров пу­тин­ско­го ре­жи­ма, по тем лю­дям, ко­то­рым при Пу­тине «на Ру­си жить хо­ро­шо». «За­кон о про­ти­во­дей­ствии вра­гам Аме­ри­ки», ку­да в июле 2017 го­да на­ря­ду с Ира­ном и Се­вер­ной Ко­ре­ей бы­ла вклю­че­на Рос­сия и в рам­ках ко­то­ро­го спец­служ­ба­ми и фи­нан­со­вой раз­вед­кой Мин­фи­на со­став­ля­ют­ся спис­ки под­ле­жа­щих на­ка­за­нию рос­си­ян, стал весь­ма убе­ди­тель­ным сред­ством воз­дей­ствия.

Мы, ко­неч­но, по­ка не ви­дим го­тов­но­сти рос­сий­ской вер­хуш­ки по­сле­до­вать со­ве­ту Гер­бер­та Мей­е­ра и пред­мет­но по­го­во­рить с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным о его бу­ду­щем, но кто зна­ет, как де­ла пой­дут даль­ше. В кон­це кон­цов, сам за­кон, при­ня­тый Кон­грес­сом и не име­ю­щий шан­сов быть от­ме­нен­ным в бли­жай­шие лет 10-15, обя­зы­ва­ет со­от­вет­ству­ю­щие служ­бы об­нов­лять санк­ци­он­ные спис­ки еже­год­но, а пре­зи­дент­скую ад­ми­ни­стра­цию при­ни­мать по ним ме­ры. Эта пыт­ка – на­дол­го. Од­но­вре­мен­но в рам­ках рас­сле­до­ва­ния рос­сий­ско­го сле­да в аме­ри­кан­ских вы­бо­рах ФБР за­про­сто поз­во­ля­ет се­бе за­дер­жи­вать и до­смат­ри­вать рос­сий­ских мил­ли­ар­де­ров, ко­то­рым слу­ча­ет­ся за­ле­тать в США. Фа­ми­лии за­дер­жан­ных не со­об­ща­ют­ся, но в мар­те в Аме­ри­ку за­ле­та­ли част­ные са­мо­ле­ты Ми­ха­и­ла Про­хо­ро­ва, Ро­ма­на Аб­ра­мо­ви­ча и Вик­то­ра Век­сель­бер­га.

О сво­ем на­ме­ре­нии уда­рить по рос­сий­ским ка­пи­та­лам в Бри­та­нии за­яви­ла и Те­ре­за Мэй, ко­то­рой уда­лось обес­пе­чить мас­си­ро­ван­ную со­ли­дар­ную под­держ­ку сре­ди со­юз­ни­ков по­сле по­ку­ше­ния на пол­ков­ни­ка Скри­па­ля и его дочь. Оче­вид­но, бу­дет по­пыт­ка и в этом слу­чае за­ру­чить­ся под­держ­кой дру­гих со­юз­ных го­су­дарств – как парт­не­ров по НАТО, так и Бри­тан­ско­го Со­дру­же­ства.

Быть ря­дом с Пу­ти­ным – боль­но, эту про­стую мысль все бо­лее убе­ди­тель­но бу­дут до­во­дить до всех, кто еще, мо­жет, не по­нял.

ГЛАВ­НОЕ, КО­НЕЧ­НО, ВПЕ­РЕ­ДИ

Са­мый глав­ный со­юз­ник За­па­да в борь­бе с пу­тин­ским ре­жи­мом – это сам пу­тин­ский ре­жим. В сво­ем стрем­ле­нии не по­да­вать ви­да, на­сколь­ко Рос­сию за­де­ва­ют санк­ции и ста­тус из­гоя, тут изоб­ре­та­ют ме­ры, на­ка­зы­ва­ю­щие соб­ствен­ную стра­ну боль­ше, чем это со­би­ра­лись де­лать ее недоб­ро­же­ла­те­ли. Так, за­ко­но­про­ект в от­вет на аме­ри­кан­ские санк­ции преду­смат­ри­ва­ет за­прет на за­куп­ки про­грамм­но­го обес­пе­че­ния и It-обо­ру­до­ва­ния из США, а та­к­же аме­ри­кан­ских ле­карств, та­бач­ных из­де­лий, ал­ко­го­ля, сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ции и про­до­воль­ствия. В рам­ках борь­бы за до­ступ к ин­фор­ма­ции поль­зо­ва­те­лей Рос­ком­над­зор по­пы­тал­ся бло­ки­ро­вать в стране мес­сен­джер Telegram. Тот вро­де вы­сто­ял, но «лег­ли» ты­ся­чи дру­гих сай­тов, об­слу­жи­ва­ю­щих биз­нес и про­чие сер­ви­сы.

Важ­но по­ни­мать: мы сей­час на­блю­да­ем толь­ко на­ча­ло изо­ля­ции и са­мо­изо­ля­ции Рос­сии. К че­му это при­ве­дет и ка­кие фор­мы бу­дет но­сить че­рез год-два, мож­но толь­ко пред­по­ла­гать. То же де­ло Скри­па­лей вы­ско­чи­ло со- вер­шен­но неожи­дан­но и зна­чи­тель­но уско­ри­ло про­цесс осо­зна­ния ро­ли Рос­сии в со­вре­мен­ном ми­ре. При этом За­пад толь­ко при­сту­пил к си­стем­но­му огра­ни­че­нию Рос­сии, а где-то еще и не при­сту­пал. Так, по­ли­ти­ка пре­зи­ден­та Трам­па в прин­ци­пе не но­сит си­стем­но­го ха­рак­те­ра ни по од­но­му на­прав­ле­нию, в том чис­ле по рос­сий­ско­му, это на­бор ре­ак­ций на конъ­юнк­ту­ру мо­мен­та. Ны­неш­ний аме­ри­кан­ский пре­зи­дент та­кой же по­ли­тик те­ле­ви­зо­ра, как его рос­сий­ский оп­по­нент. Хо­тя Трам­па сей­час окру­жа­ют со­вет­ни­ки и со­труд­ни­ки ад­ми­ни­стра­ции с са­мы­ми «яст­ре­би­ны­ми» взгля­да­ми за по­след­ние де­сят­ки лет, что не остав­ля­ет ему шан­сов на при­ми­ре­ние с Рос­си­ей. Ли­дер­ский стиль 45-го пре­зи­ден­та США ис­клю­ча­ет по­сле­до­ва­тель­ность и си­стем­ность. За­то мож­но не со­мне­вать­ся, что пре­ем­ник Трам­па в Бе­лом до­ме, кто бы им ни был, сде­ла­ет все, что­бы его не мог­ли упрек­нуть в сла­бо­сти и непо­сле­до­ва­тель­но­сти по от­но­ше­нию к рос­сий­ско­му вы­зо­ву. На­пом­ню, это иг­ра в дол­гую и она не за­кон­чит­ся да­же с окон­ча­ни­ем оче­ред­но­го сро­ка Пу­ти­на в 2024 го­ду.

Пу­тин на­щу­пал и про­де­мон­стри­ро­вал успо­ко­ив­ше­му­ся по­сле рас­па­да СССР За­па­ду це­лый ряд сла­бых мест – в по­ли­ти­ке, ки­бер­без­опас­но­сти, за­ста­вил вспом­нить о пе­ре­во­ору­же­нии и ко­ор­ди­на­ции во­ен­ных уси­лий и ра­бо­ты спец­служб. Сле­ду­ю­щие го­ды бу­дут по­свя­ще­ны вы­прав­ле­нию этих сла­бо­стей, укреп­ле­нию на­ци­о­наль­ных и меж­ду­на­род­ных ин­сти­ту­тов. Это для за­пад­ных де­мо­кра­тий бо­лее важ­ная и при­о­ри­тет­ная за­да­ча, неже­ли спе­ци­аль­ное пре­сле­до­ва­ние Рос­сии, ка­кая-то эмо­ци­о­наль­ная месть за то, что эта стра­на вдруг ре­ши­ла, что ей боль­ше поз­во­ле­но. На­сколь­ко ин­сти­ту­ци­о­наль­ная инер­ция ме­ша­ла быст­ро сре­а­ги­ро­вать на рос­сий­ский вы­зов, на­столь­ко те­перь она за­ря­же­на на дол­го­вре­мен­ное и неумо­ли­мое вы­стра­и­ва­ние за­щи­ты про­тив по­тен­ци­аль­ных угроз со сто­ро­ны Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Ко­лос­саль­ное ре­сурс­ное и тех­но­ло­ги­че­ское пре­иму­ще­ство од­них и глу­бо­кое гло­баль­ное оди­но­че­ство дру­гой, о ко­то­ром недав­но пи­сал Вла­ди­слав Сур­ков, не остав­ля­ет со­мне­ний в том, кто в ито­ге ока­жет­ся по­бе­ди­те­лем в этом за­тяж­ном про­ти­во­сто­я­нии.

Быть ря­дом с Пу­ти­ным – боль­но, эту про­стую мысль все бо­лее убе­ди­тель­но бу­дут до­во­дить до всех, кто еще, мо­жет, не по­нял

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.