БОЛЬШИЕ ДАННЫЕ

ДЛЯ МАЛЕНЬКИХ ЛЮДЕЙ

Lichnosti - - NEWS -

Про­шло 10 лет с тех пор, как уви­дел свет пер­вый но­мер жур­на­ла «Лич­но­сти». За это вре­мя бы­ло опуб­ли­ко­ва­но свы­ше 600 очер­ков о ге­ро­ях, необ­ра­ти­мо из­ме­нив­ших жизнь на Зем­ле. И чис­ло на­ших чи­та­те­лей за это вре­мя вы­рос­ло про­цен­тов на трид­цать, – что и по­нят­но, ведь за это вре­мя на­се­ле­ние зем­ли вы­рос­ло с 5,7 до 7,4 мил­ли­ар­да че­ло­век, то есть то­же про­цен­тов на трид­цать. Но по­че­му весь мир с рас­ту­щим увле­че­ни­ем не чи­та­ет наш жур­нал? Ко­неч­но, мож­но все объ­яс­нить ми­ро­вым эко­но­ми­че­ским спа­дом, де­гра­да­ци­ей об­ра­зо­ва­ния и утра­той ин­те­ре­са к бу­маж­ным но­си­те­лям ин­фор­ма­ции. Но мож­но и пред­по­ло­жить, что имен­но та­кой жур­нал не очень ну­жен че­ло­ве­че­ству. И спро­сить се­бя: а как по­нять, что че­ло­ве­че­ству нуж­но, к ка­кой об­щей це­ли (ес­ли она есть) мы все вме­сте дви­жем­ся? От­ве­тить на этот во­прос мил­ли­ар­дам маленьких людей, ви­ди­мо, не под си­лу, и в по­след­ние го­ды все ча­ще го­во­рят об ис­кус­ствен­ном ин­тел­лек­те, о но­вых спо­со­бах об­ра­бот­ки ин­фор­ма­ции и из­вле­че­ния из нее зна­ний. И, по мне­нию ав­то­ри­тет­ных людей, здесь в по­след­нее вре­мя про­изо­шли по­ис­ти­не ре­во­лю­ци­он­ные из­ме­не­ния. Сей­час эту за­да­чу фор­му­ли­ру­ют как про­бле­му Боль­ших дан­ных*: че­ло­ве­че­ству до­сту­пен ги­гант­ский объ­ем ин­фор­ма­ции и мил­ли­ар­ды маленьких людей мил­ли­о­на­ми спо­со­бов пы­та­ют­ся это как-то ис­поль­зо­вать. Тра­ди­ци­он­ные (ох, ка­кое сло­во, ведь тра­ди­ци­ям все­го два де­сят­ка лет!) под­хо­ды ос­но­вы­ва­ют­ся на все бо­лее быст­рой об­ра­бот­ке по за­дан­ным ал­го­рит­мам. Но спе­ци­а­ли­сты уже го­во­рят о си­сте­мах, ко­то­рые бу­дут спо­соб­ны

Од­на де­вуш­ка мо­жет быть хо­ро­шень­кой, но дю­жи­на де­ву­шек – это все­го лишь хор. Фр­эн­сис Скотт Фиц­д­же­ральд

Большие данные – боль­шая ку­ча раз­но­об­раз­ной ин­фор­ма­ции, рас­пре­де­лен­ной во вре­ме­ни и про­стран­стве, а так­же раз­но­об­раз­ные ин­стру­мен­ты для ее об­ра­бот­ки. Ха­рак­те­ри­сти­кой Боль­ших дан­ных ча­сто на­зы­ва­ют «три V»: объ­ем (ан­гл. Volume) – в смыс­ле ве­ли­чи­ны фи­зи­че­ско­го объ­е­ма, ско­рость (ан­гл. Velocity) в смыс­ле ско­ро­сти при­ро­ста и ско­ро­сти об­ра­бот­ки ре­зуль­та­тов, мно­го­об­ра­зие (ан­гл. Variety) в смыс­ле раз­но­об­ра­зия ти­пов дан­ных.

не толь­ко вы­пол­нять од­на­жды за­про­грам­ми­ро­ван­ную по­сле­до­ва­тель­ность дей­ствий над опре­де­лен­ны­ми дан­ны­ми, но и ана­ли­зи­ро­вать вновь по­сту­па­ю­щую ин­фор­ма­цию, на­хо­дить в ней за­ко­но­мер­но­сти, осу­ществ­лять про­гно­зи­ро­ва­ние и т.д. В этой об­ла­сти са­мые большие на­деж­ды воз­ла­га­ют­ся на так на­зы­ва­е­мые ней­рон­ные се­ти – са­мо­обу­ча­ю­щи­е­ся си­сте­мы, ими­ти­ру­ю­щие де­я­тель­ность че­ло­ве­че­ско­го моз­га. На­вер­ное, са­мая глав­ная их чер­та – спо­соб­ность к са­мо­обу­че­нию (для это­го ис­поль­зу­ют ан­глий­ский тер­мин «deep learning»), не да­ет от­вет на очень важ­ный во­прос: а че­му, соб­ствен­но, си­сте­ма учит­ся, ис­поль­зуя Большие данные? Си­ту­а­ция вполне ана­ло­гич­на с че­ло­ве­че­ством – про­сто вме­сто ней­ро­но­по­доб­ных про­цес­со­ров, свя­зан­ных с де­сят­ка­ми дру­гих, у нас есть мно­же­ство людей. Здесь так­же че­ло­ве­че­ство все вре­мя со­би­ра­ет огром­ное ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции, че­му­то учит­ся, раз­ви­ва­ет­ся, а ре­зуль­тат то­же непред­ска­зу­ем: что за но­вое воз­ник­нет, ка­ким пой­дет пу­тем, ка­кие цен­но­сти бу­дут до­ми­ни­ро­вать. Ес­ли мил­ли­ар­ды людей (че­ло­ве­че­ство!) есть некая «ней­рон­ная сеть», то ис­кус­ство, куль­ту­ра и на­у­ка — это ре­зуль­тат это­го са­мо­го deep learning. В об­щей се­ти каж­дый от­дель­ный «че­ло­век-ней­рон» по- лу­ча­ет свою до­лю ин­фор­ма­ции вли­я­ния (в ши­ро­ком смыс­ле – это и эмо­ции, и зна­ния, и ощу­ще­ния, и все-все) и в неко­то­ром пе­ре­ра­бо­тан­ном ви­де пе­ре­да­ет ее дру­гим лю­дям. В этом слу­чае се­го­дняш­ние по­ли­ти­ка, пра­во, мо­раль, куль­ту­ра, ис­кус­ство, все цен­но­сти – про­дук­ты се­ти, ко­то­рые яв­ля­ют­ся не ре­зуль­та­том це­ле­на­прав­лен­ной де­я­тель­но­сти, ре­гу­ли­ру­е­мой ка­ким-то выс­шим Ра­з­умом, а про­сто еже­днев­ны­ми про­ба­ми, опы­та­ми и эс­ки­за­ми ди­ле­тан­тов или неопыт­ных уче­ни­ков. Ко­неч­но, все ре­зуль­та­ты не окон­ча­тель­ные, в каж­дый мо­мент несколь­ко иные. И за­ча­стую но­вый ре­зуль­тат от­ри­ца­ет ста­рый. Так бы­ло с гео­мет­ри­ей Ев­кли­да, фи­ло­со­фи­ей Кан­та или фи­зи­кой Нью­то­на. Эти «от­ве­ты» ней­рон­ной се­ти все­гда несут мет­ку вре­ме­ни, и мы мо­жем вос­хи­щать­ся кар­ти­на­ми Бот­ти­чел­ли или со­не­та­ми Шекс­пи­ра, но точ­но так же ри­со­вать или пи­сать че­рез па­ру по­ко­ле­ний уже неумест­но. Не­уже­ли мы так за­ви­сим друг от дру­га? Ко­неч­но, по­ка мы в се­ти, то за­ви­сим от мил­ли­о­нов дру­гих. Но про­стой свя­зи нет. Это устро­е­но так, как ес­ли бы вы за­хо­те­ли вклю­чить свет в со­сед­ней ком­на­те, но ваш сиг­нал сна­ча­ла дол­жен прой­ти ты­ся­чи го­ро­дов и мил­ли­о­ны до­мов. И, воз­мож­но, при этом при­не­сти свет еще в де­ся­ток ком­нат. А ес­ли у вас бо­лит го­ло­ва, то эту про­бле­му раз­де­лят с ва­ми не толь­ко близ­кие лю­ди, но и фар­ма­ко­ло­ги­че­ская про­мыш­лен­ность. Ри­суя кар­ти­ны бу­ду­ще­го, мы сей­час встав­ля­ем лю­дям чи­пы в го­ло­вы или за­се­ля­ем про­стран­ство ки­бор­га­ми или ино­пла­не­тя­на­ми. Но это «бу­ду­щее» уже на­сту­пи­ло очень дав­но, ко­гда че­ло­век утра­тил спо­соб­ность жить в оди­ноч­ку и на­чал со­зда­вать мир из мно­гих. Ведь ска­зал же му­ра­вей в ро­мане Ка­ре­ла Ча­пе­ка: «Не я во­юю. Во­ю­ет му­ра­вей­ник».

С это­го же мо­мен­та мы на­все­гда рас­ста­лись с ми­фом о при­ват­но­сти, и сей­час сте­пень ва­шей от­кры­то­сти об­ще­ству опре­де­ля­ет­ся лишь кон­крет­ным ин­те­ре­сом к вам. А мы про­сто хо­тим ком­фор­та в на­шей со­ци­аль­ной мат­ри­це. И лю­бим свою ячей­ку. Так хо­ро­шо быть про­сто ней­ро­ном… Оди­но­ким. Не­уже­ли с ро­стом ко­ли­че­ства людей мас­штаб от­дель­но­го че­ло­ве­ка умень­ша­ет­ся? Не­уже­ли мир боль­ших людей ис­че­за­ет? Не­уже­ли уже ни­че­го не за­ви­сит от ум­ных, сме­лых, силь­ных, та- лант­ли­вых, бла­го­род­ных и т.п.? Не рас­тво­ря­ет­ся ли в мас­се ин­ди­ви­ду­аль­ность, лич­ность, ко­то­рым мы и по­свя­ща­ли на­ши очер­ки? Ес­ли Лич­ность – это бо­гат­ство мно­гих в од­ном че­ло­ве­ке, то оста­ет­ся на­де­ять­ся, что на­ша ней­рон­ная сеть бу­дет щед­рой и по­да­рит нам то, че­го мы спо­соб­ны до­бить­ся, а не то, че­го мы до­би­лись.

Пер­вый но­мер био­гра­фи­че­ско­го жур­на­ла «Лич­но­сти» с Лео­нар­до да Вин­чи на об­лож­ке, вы­шед­ший в свет в 2006 го­ду

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.