Тор­гов­цы стра­хом

Novoe vremya - - Мнение -

Как вы­яс­ни­лось, Дон­басс лег­ко мо­жет обой­тись без Ах­ме­то­ва, а фи­нан­со­вая си­сте­ма Укра­и­ны — без Ко­ло­мой­ско­го Си­сте­ма, поз­во­ля­ю­щая от­дель­ным лич­но­стям обо­га­щать­ся за счет осталь­ных с по­мо­щью кон­тро­ля над по­ли­ти­кой, ока­за­лась по­ра­зи­тель­но жи­ву­чей. Она по-преж­не­му на ме­сте и от­лич­но се­бя чув­ству­ет

уть оли­гар­хи­че­ско­го ре­жи­ма вы­ра­жа­ет­ся в че­ты­рех сло­вах. При­ва­ти­за­ция при­бы­лей и на­ци­о­на­ли­за­ция убыт­ков.

Три го­да на­зад укра­ин­цы про­гна­ли Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча — че­ло­ве­ка, пы­тав­ше­го­ся стать еди­но­лич­ным хо­зя­и­ном 45-мил­ли­он­ной страны. По­бе­да ока­за­лась непол­ной. Си­сте­ма, поз­во­ля­ю­щая от­дель­ным лич­но­стям обо­га­щать­ся за счет осталь­но­го об­ще­ства с по­мо­щью кон­тро­ля над по­ли­ти­кой, ме­диа и ко­манд­ны­ми вы­со­та­ми в экономике, ока­за­лась по­ра­зи­тель­но жи­ву­чей. Она по-преж­не­му на ме­сте — и да­вай­те при­зна­ем это — чув­ству­ет се­бя ку­да луч­ше, чем де­сят­ки мил­ли­о­нов украинцев, из­му­чен­ных бед­но­стью и вой­ной.

В пер­вый день по­сле по­бе­ды Ре­во­лю­ции до­сто­ин­ства, 22 фев­ра­ля 2014 го­да, мы с Ка­хой Бен­ду­кид­зе на­ча­ли ра­бо­тать над кни­гой, ко­то­рая долж­на бы­ла рас­крыть суть глу­бо­ких из­ме­не­ний, осу­ществ­лен­ных в Гру­зии ко­ман­дой Ми­ха­и­ла Са­а­ка­шви­ли. Я то­гда спро­сил у ав­то­ра и идео­ло­га гру­зин­ских ре­форм: “Что де­лать с укра­ин­ски­ми оли­гар­ха­ми?” В тот день мы про­го­во­ри­ли мно­го ча­сов, бе­се­да сно­ва и сно­ва воз­вра­ща­лась к глав­но­му во­про­су. Сам в про­шлом круп­ный биз­нес­мен, Бен­ду­кид­зе скеп­ти­че­ски от­но­сил­ся к идее “рас­ку­ла­чить” ка­пи­та­нов укра­ин­ско­го биз­не­са. “Все сво­дит­ся к то­му,— ска­зал он,— по­след­няя ли это ре­во­лю­ция”. Са­мый на­деж­ный спо­соб по­кон­чить со все­вла­сти­ем де­неж­ных меш­ков: утвер­дить но­вые пра­ви­ла иг­ры, и то­гда оли­гар­хи ли­бо обанк­ро­тят­ся, ли­бо пре­вра­тят­ся в обыч­ных круп­ных биз­не­сме­нов.

Че­рез па­ру недель Бен­ду­кид­зе при­ле­тел в Ки­ев и, по­об­щав­шись с ми­ни­стра­ми, по­ли­ти­ка­ми и пред­при­ни­ма­те­ля­ми, сде­лал два важ­ных вы­во­да. Во-пер­вых, ре­во­лю­ция не за­вер­ше­на: у вла­сти оста­лась ста­рая эли­та. Во-вто­рых, быст­рые ре­фор­мы в та­ких усло­ви­ях невоз­мож­ны: мак­си­мум, что мож­но сде­лать,— это бо­роть­ся за по­вы­ше­ние про­зрач­но­сти, со­зда­вая за­дел на бу­ду­щее.

За про­шед­шие три го­да мы убе­ди­лись в том, что оли­гар­хи­че­ская си­сте­ма сде­ла­ет все от нее за­ви­ся­щее, что­бы пра­ви­ла иг­ры оста­лись преж­ни­ми. Под дав­ле­ни­ем граж­дан­ско­го об­ще­ства ей при­ш­лось пой­ти на мно­же­ство усту­пок, но клю­че­вой во­прос лю­бой ре­во­лю­ции — во­прос о вла­сти — по-преж­не­му ре­ша­ет­ся в поль­зу сверх­бо­га­то­го су­пер­мень­шин­ства.

CДо­клад Цен­тра эко­но­ми­че­ской стра­те­гии, о ко­то­ром идет речь в этом но­ме­ре важ­ная ве­ха в борь­бе укра­ин­ско­го об­ще­ства со ста­рой си­сте­мой. Су­хо, точ­но, без по­ли­ти­че­ско­го аф­фек­та опи­са­ны ос­нов­ные ас­пек­ты оли­гар­хи­че­ско­го по­ряд­ка, об­ре­ка­ю­ще­го Укра­и­ну на про­зя­ба­ние и от­ста­лость. По­сле та­ких ис­сле­до­ва­ний де­лать вид, что ни­че­го не про­ис­хо­дит, невоз­мож­но. Во­прос по­став­лен реб­ром: кто — ко­го. По­бе­дит или Укра­и­на — или оли­гар­хи.

Для то­го что­бы по­бе­дить, мы долж­ны по­ни­мать суть про­бле­мы. Де­ло не толь­ко в лич­но­стях, пер­со­ни­фи­ци­ру­ю­щих оли­гар­хи­че­ский по­ря­док,— По­ро­шен­ко, Ах­ме­то­ве, Ко­ло­мой­ском, Пин­чу­ке, Фир­та­ше, ко­то­рым по­свя­щен до­клад. Про­бле­ма го­раз­до глуб­же.

Оли­гар­хи — по­рож­де­ние стра­хов и неве­же­ства пост­со­вет­ско­го об­ще­ства, бе­не­фи­ци­а­ры ин­ду­стри­аль­ной струк­ту­ры СССР, чу­до­вищ­но пе­ре­ко­шен­ной в поль­зу тя­же­лой про­мыш­лен­но­сти. В “ли­хие 90-е” быв­шие ком­му­ни­сты, воз­гла­вив­шие пе­ре­ход пост­со­вет­ских стран к рын­ку и де­мо­кра­тии, боль­ше все­го на све­те бы­ли оза­бо­че­ны “со­хра­не­ни­ем управ­ля­е­мо­сти”. Ны­неш­ние оби­та­те­ли верх­них стро­чек спис­ка бо­га­тей­ших вы­грыз­ли свое ме­сто под солн­цем, до­ка­за­ли, что имен­но на них нуж­но де­лать став­ку при вы­хо­де из-под со­вет­ских за­ва­лов. Утвер­див­шись на ко­манд­ных вы­со­тах, оли­гар­хи за­ня­лись тем, что уме­ют де­лать луч­ше все­го, — с по­мо­щью сво­их ме­диа и эко­но­ми­че­ской си­лы тор­го­вать стра­ха­ми, пу­гая стра­ну тем, что без них бу­дет кри­зис, раз­вал, ко­нец све­та.

Се­го­дня мы хо­ро­шо зна­ем це­ну оли­гар­хи­че­ской ста­биль­но­сти. Как ока­за­лось, Дон­басс лег­ко мо­жет обой­тись без Ах­ме­то­ва, а фи­нан­со­вая си­сте­ма Укра­и­ны — без Ко­ло­мой­ско­го. Нам при­ш­лось до­ро­го за­пла­тить за то, что мы так дол­го ве­ри­ли в со­зда­ва­е­мую ими ил­лю­зию, за то, что мы па­со­ва­ли пе­ред их вла­стью.

Оли­гар­хи — это про­ек­ция на­ших стра­хов. Ес­ли мы хо­тим по­бе­дить, то долж­ны пе­ре­стать бо­ять­ся. Укра­ине нуж­но про­ве­сти на­сто­я­щую, а не бу­та­фор­скую де­со­ве­ти­за­цию. Мы дей­стви­тель­но долж­ны из­ме­нить пра­ви­ла иг­ры. По­сле трех лет вой­ны это озна­ча­ет, что нам пред­сто­ит не толь­ко де­мо­но­по­ли­зи­ро­вать клю­че­вые сфе­ры на­шей жиз­ни (энер­ге­ти­ку, транс­порт, те­ле­ви­де­ние и т. д.), не толь­ко очи­стить по­ли­ти­че­скую си­сте­му от тех, для ко­го власть — это день­ги, но и при­звать оли­гар­хов к от­ве­ту. По­сле трех лет вой­ны и оли­гар­хи­че­ско­го business as usual нам не обой­тись без “раз­бо­ра по­ле­тов”. Ина­че нам про­сто не удаст­ся уста­но­вить но­вые пра­ви­ла.

Го­то­вы ли мы к то­му, что­бы рас­стать­ся с соб­ствен­ны­ми стра­ха­ми и вый­ти на тра­ек­то­рию раз­ви­тия?

От от­ве­та на этот во­прос за­ви­сит бу­ду­щее Укра­и­ны.

НВ,—

Вла­ди­мир Фе­до­рин, ди­рек­тор Цен­тра сво­бод­ной эко­но­ми­ки име­ни Ка­хи Бен­ду­кид­зе

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.