Бу­дет ли рус­ский Май­дан

Novoe vremya - - Мнение -

юди вы­шли на ули­цы, несмот­ря на то, что те­ле­ви­зор три го­да изо дня в день убеж­да­ет рос­си­ян, что про­бле­мы есть в Укра­ине, Си­рии, США, “раз­ва­ли­ва­ю­щей­ся” Ев­ро­пе — где угод­но, толь­ко не в са­мой РФ. Ни­ко­гда еще не уда­ва­лось про­ве­сти про­тестные ак­ции по­чти в сотне го­ро­дов од­но­вре­мен­но по всей стране — от Моск­вы до Вла­ди­во­сто­ка. Ни­кто не ожи­дал, что в них сум­мар­но при­мут уча­стие де­сят­ки ты­сяч че­ло­век. А ко­ли­че­ство за­дер­жан­ных в Москве, по­хо­же, по­би­ло ре­кор­ды са­мых мас­со­вых “бо­лот­ных” ми­тин­гов пя­ти­лет­ней дав­но­сти.

Но озна­ча­ет ли это, что в Рос­сии на­зре­ва­ет что-то вро­де ре­во­лю­ции?

Неко­то­рые чер­ты ре­во­лю­ци­он­ной си­ту­а­ции в РФ дей­стви­тель­но есть. Толь­ко глав­ный ре­во­лю­ци­о­нер — не На­валь­ный, а Пу­тин. Имен­но он, на­чи­ная с крым­ской аван­тю­ры в мар­те 2014 го­да, по­сле­до­ва­тель­но раз­ру­ша­ет ос­но­вы соб­ствен­но­го ре­жи­ма. До это­го мо­мен­та глав­ным сло­вом вла­сти бы­ла ста­биль­ность: на­род жи­вет спо­кой­но, не ин­те­ре­су­ет­ся по­ли­ти­кой, а мы во­ру­ем, как мо­жем, и немнож­ко с ним де­лим­ся.

По­сле на­ча­ла вой­ны с Укра­и­ной (к сло­ву, санк­ции За­па­да про­тив Рос­сии ока­за­лись для Крем­ля не мень­шей неожи­дан­но­стью, чем для осталь­но­го ми­ра ан­нек­сия Кры­ма) рос­сий­ская власть боль­ше не за­и­ка­ет­ся о ста­биль­но­сти. Един­ствен­ным спо­со­бом управ­ле­ния го­су­дар­ством ста­ла “вой­на” — хо­лод­ная, го­ря­чая, ги­брид­ная. Лю­бая. Го­су­дар­ство боль­ше не обе­ща­ет лю­дям сде­лать их жизнь луч­ше. Оно го­во­рит, что за­щи­ща­ет на­род от мни­мых вра­гов, ко­то­рых на­зна­ча­ет са­ма. У “спа­си­те­ля” о кур­се руб­ля и об­ни­ща­нии не спра­ши­ва­ют.

В ре­зуль­та­те из кор­по­ра­ти­вист­ско­го го­су­дар­ства “дру­зей Пу­ти­на” Рос­сия за по­след­ние три го­да пре­вра­ти­лась в пол­но­цен­ную пер­со­на­лист­скую ми­ли­та­ри­зо­ван­ную дик­та­ту­ру. Все ин­сти­ту­ты го­су­дар­ства под­ме­не­ны од­ним че­ло­ве­ком, ко­то­рый при­рав­нен к са­мо­му фак­ту су­ще­ство­ва­ния стра­ны. Ны­неш­не­му спи­ке­ру Го­с­ду­мы РФ Вя­че­сла­ву Во­ло­ди­ну при­над­ле­жит са­мое точ­ное опре­де­ле­ние но­во­го по­ли­ти­че­ско­го ре­жи­ма: “Есть Пу­тин — есть Рос­сия, нет Пу­ти­на — нет Рос­сии”. Та­ким об­ра­зом есте­ствен­ный для лю­бо­го нор­маль­но­го го­су­дар­ства во­прос о сме­ня­е­мо­сти вла­сти при­рав­нен к во­про­су о ги­бе­ли стра­ны. Ты про­тив Пу­ти­на? Зна­чит, же­ла­ешь смер­ти Рос­сии.

В год сто­ле­тия двух рус­ских ре­во­лю­ций мар­ша­ми про­тив кор­руп­ции и лич­но пре­мье­ра Дмитрия Мед­ве­де­ва — “Ди­мон­стра­ци­я­ми” — в де­сят­ки го­ро­дов Рос­сии вер­ну­лась по­ли­ти­ка. На­дол­го ли?

ЛМар­ши На­валь­но­го по­ка­за­ли уяз­ви­мость та­кой кон­струк­ции. С од­ной сто­ро­ны, в Рос­сии ни­ку­да не дел­ся про­тестный по­тен­ци­ал: лю­ди не ис­пу­га­лись вый­ти на ули­цы в том чис­ле там, где вла­сти не со­гла­со­ва­ли улич­ные ак­ции. Кста­ти, в неко­то­рых ме­стах со­гла­со­ва­ли: то есть ли­бо Кремль не при­ка­зал всем за­пре­щать, ли­бо кто-то по­смел его ослу­шать­ся. С дру­гой сто­ро­ны, рос­сий­ской вла­сти ни­че­го не ме­ша­ет по­сту­пить с На­валь­ным так, как она по­сту­пи­ла с Бо­ри­сом Нем­цо­вым. А ни­ка­кой внят­ной об­ще­на­ци­о­наль­ной те­мы протеста, ка­кой в Укра­ине был про­тест про­тив вне­зап­но­го от­ка­за от ас­со­ци­а­ции с ЕС, в Рос­сии по­ка нет. При этом ны­неш­ний по­ли­ти­че­ский рас­клад в стране не остав­ля­ет шан­сов на есте­ствен­ную сме­ну вла­сти и кур­са по­сред­ством вы­бо­ров.

Нет смыс­ла и апел­ли­ро­вать к этой вла­сти. Глу­по тре­бо­вать от Пу­ти­на от­став­ки Мед­ве­де­ва — пре­мьер все рав­но ни­че­го в стране не ре­ша­ет, и он точ­но не един­ствен­ный кор­руп­ци­о­нер. Глу­по тре­бо­вать от Пу­ти­на ре­аль­ной борь­бы с кор­руп­ци­ей. По­то­му что кор­руп­ция дав­но ста­ла фор­ма­том от­но­ше­ний го­су­дар­ства и об­ще­ства на всех уров­нях. Раз­мер бы­то­вых взя­ток в стране — за по­ступ­ле­ние в вуз, от­кос от ар­мии, га­иш­ни­кам, вра­чам — вполне со­по­ста­вим с мас­шта­ба­ми взя­ток чи­нов­ни­кам или си­ло­ви­кам за бизнес. В этом смыс­ле кор­рум­пи­ро­ва­на вся стра­на, а не толь­ко власть. И по­ме­нять эту си­ту­а­цию че­ло­век, пра­вя­щий стра­ной 17 лет, уже не мо­жет по опре­де­ле­нию. Ло­яль­ность элит в та­ких си­сте­мах по­ку­па­ет­ся ли­бо воз­мож­но­стью бес­кон­троль­но во­ро­вать, ли­бо ре­прес­си­я­ми. Но ре­прес­сии эли­ту луч­ше не де­ла­ют: она от стра­ха ста­ра­ет­ся на­во­ро­вать еще боль­ше и по воз­мож­но­сти “от­ско­чить”.

Рос­сия на­хо­дит­ся в эко­но­ми­че­ском ту­пи­ке, ко­то­рый пы­та­ет­ся ком­пен­си­ро­вать про­да­жей ми­ру угро­зы сво­е­го во­ен­но­го по­тен­ци­а­ла, вме­ша­тель­ства в де­ла дру­гих го­су­дарств и спо­соб­но­сти “вы­брать лю­бо­го пре­зи­ден­та”. Кро­ме то­го, Рос­сия в по­след­ние го­ды пре­дель­но на­гляд­но по­ка­за­ла, что не бо­ит­ся на­ру­шать меж­ду­на­род­ные пра­ви­ла. При этом в стране по­ка нет мас­со­во­го го­ло­да и та­ких во­ен­ных по­терь, ко­то­рые со­про­вож­да­ли сна­ча­ла Февраль­скую, а по­том и Ок­тябрь­скую ре­во­лю­ции 1917 го­да.

По­ка мож­но уве­рен­но го­во­рить о том, что ны­неш­няя рос­сий­ская власть до кон­ца сво­е­го ис­то­ри­че­ско­го вре­ме­ни об­ре­че­на за­ни­мать­ся са­мо­со­хра­не­ни­ем, а не стра­ной. Но это не зна­чит, что мар­ши На­валь­но­го при­бли­жа­ют “рус­ский Май­дан”.

Се­мен Но­во­пруд­ский, рос­сий­ский жур­на­лист

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.