Ме­сто на кар­те

Novoe vremya - - Мнение -

ач­ну с плохой но­во­сти.

Укра­и­на в 2017 го­ду со­хра­ни­ла не­за­вид­ный ти­тул са­мой эко­но­ми­че­ски несво­бод­ной стра­ны Ев­ро­пы и опу­сти­лась на 15 сту­пе­нек в ми­ро­вом рей­тин­ге эко­но­ми­че­ской сво­бо­ды. 28 сен­тяб­ря Ин­сти­тут Фре­зе­ра опуб­ли­ко­вал 22-й от­чет

Укра­и­на, за­ни­мав­шая в 2016 го­ду 134-е ме­сто из 159-ти воз­мож­ных, те­перь 149-я. Это след­ствие “фи­нан­со­во­го Чер­но­бы­ля”, ко­то­рый слу­чил­ся зи­мой 2015-го и о ко­то­ром ав­тор этих строк пре­ду­пре­ждал осе­нью 2014-го.

Мы мо­жем дол­го рас­ска­зы­вать друг дру­гу о на­ших ма­лень­ких пе­ре­мо­жень­ках и дви­же­нии в пра­виль­ном на­прав­ле­нии. У гло­баль­ных на­блю­да­те­лей (в про­ек­те Ин­сти­ту­та Фрей­зе­ра участ­ву­ют 100 ана­ли­ти­че­ских цен­тров со все­го ми­ра) нет обя­за­тельств пе­ред на­ши­ми меч­та­ми. Ес­ли встать на их точ­ку зре­ния и оха­рак­те­ри­зо­вать ито­ги ре­форм 2014– 2015 го­дов од­ним сло­вом, это сло­во нам не по­нра­вит­ся.

Все несчаст­ные се­мьи несчаст­ны по-раз­но­му. Да­вай­те раз­бе­рем наш слу­чай. Ка­кой имен­но сво­бо­ды нам не хва­та­ет? Вос­поль­зу­юсь опре­де­ле­ни­ем од­но­го из ав­то­ров Ин­дек­са, про­фес­со­ра Уни­вер­си­те­та Фло­ри­ды Джейм­са Гварт­ни, ко­то­рое он дал в се­ре­дине 1990-х.

“Лю­ди об­ла­да­ют эко­но­ми­че­ской сво­бо­дой, ес­ли соб­ствен­ность, при­об­ре­тен­ная ими без при­ме­не­ния на­си­лия, об­ма­на или во­ров­ства, за­щи­ще­на от фи­зи­че­ских по­ся­га­ний со сто­ро­ны других, и ес­ли они воль­ны ис­поль­зо­вать, об­ме­ни­вать или да­рить свою соб­ствен­ность, не на­ру­шая та­ких же прав других. Ин­декс эко­но­ми­че­ской сво­бо­ды дол­жен ко­ли­че­ствен­но из­ме­рять, на­сколь­ко за­щи­ще­на доб­ро­со­вест­но при­об­ре­тен­ная соб­ствен­ность и обес­пе­че­на сво­бо­да тран­зак­ций меж­ду ин­ди­ви­ду­у­ма­ми”.

Ин­декс, со­став­ля­е­мый Ин­сти­ту­том Фре­зе­ра, со­сто­ит из 47-ми ком­по­нен­тов, ко­то­рые в свою оче­редь груп­пи­ру­ют­ся в пять ши­ро­ких ка­те­го­рий. По срав­не­нию с преды­ду­щим рей­тин­гом Укра­и­на улуч­ши­ла свой ре­зуль­тат по вось­ми ком­по­нен­там, ухуд­ши­ла — по 17-ти. Дан­ные, учи­ты­ва­е­мые в те­ку­щем рей­тин­ге, бе­рут­ся с по­лу­то­ра­лет­ним ла­гом, то есть за 2015 год. Для срав­не­ния, в ме­нее ака­де­мич­ном Ин­дек­се эко­но­ми­че­ской сво­бо­ды, ко­то­рый вы­пус­ка­ет Укра­и­на в 2017 го­ду за­ня­ла 166-е ме­сто из 180 стран.

Де­ло за ма­лым: об­за­ве­стись по­ли­ти­ка­ми, ко­то­рым не на­пле­вать, что о них ду­ма­ет на­род Мы мо­жем дол­го рас­ска­зы­вать друг дру­гу о на­ших пе­ре­мо­жень­ках. Но в 2017-м Укра­и­на оста­лась са­мой эко­но­ми­че­ски несво­бод­ной стра­ной Ев­ро­пы. Это зна­чит, что ито­ги ре­форм лег­ко опи­сать од­ним сло­вом. И оно вам не по­нра­вит­ся

НEconomic Freedom of the World. Heritage Foundation,

До­пус­каю, че­рез год, ко­гда Ин­сти­тут Фрей­зе­ра учтет ре­зуль­та­ты 2016 го­да, на­ше ме­сто в ми­ре несколь­ко улуч­шит­ся. Со­мне­ва­юсь, что кар­ди­наль­но. В этой ка­те­го­рии срав­ни­тель­ные по­ка­за­те­ли Укра­и­ны луч­ше, чем во всех осталь­ных. У нас 6,5 из 10 (в 2014-м бы­ло 6,6). Мы на­хо­дим­ся в са­мой се­ре­дине спис­ка (74-е ме­сто), так как фор­маль­но во мно­гих ев­ро­пей­ских стра­нах раз­мер го­су­дар­ства, то есть пе­ре­рас­пре­де­ле­ние че­рез бюд­жет и ква­зи­бюд­жет­ные ме­ха­низ­мы, еще вы­ше, чем у нас.

Укра­и­на — 112-я с 4,3 бал­ла­ми. Осо­бен­но про­ви­са­ют та­кие ком­по­нен­ты, как “не­за­ви­си­мость су­дов” (2,1), “бес­при­страст­ность су­дов” (2,7 баллов), “за­щи­та прав соб­ствен­но­сти” (3,4). При­ят­ная но­вость — за­мет­ное улуч­ше­ние по ком­по­нен­ту “на­деж­ность по­ли­ции” (рост с 2,7 до 4,2 баллов), спа­си­бо со­зда­нию На­ци­о­наль­ной по­ли­ции.

На­ша лю­би­мая мо­золь: Укра­и­на на пред­по­след­нем, 158 ме­сте (3,3 бал­ла). За по­след­ние де­ся­ти­ле­тия в ми­ре по­чти не оста­лось стран, не спо­соб­ных сдер­жи­вать ин­фля­цию и под­дер­жи­вать сто­и­мость де­нег.

Един­ствен­ная ка­те­го­рия, в ко­то­рой за­фик­си­ро­ван про­гресс,— 6,4 баллов про­тив 6 в 2016-м, 116-е ме­сто в ми­ре.

Укра­и­на — 129-я, 6,3 бал­ла про­тив 6,6 в 2016-м. По двум из трех от­дель­ных суб­ком­по­нен­тов (Ре­гу­ли­ро­ва­ние за­фик­си­ро­ван ре­гресс, по од­но­му (Ре­гу­ли­ро­ва­ние

— незна­чи­тель­ный ре­гресс.

А те­перь хо­ро­шая но­вость.

Вся исто­рия Ин­сти­ту­та Фрей­зе­ра и вы­пус­ка­е­мо­го им ин­дек­са го­во­рит об од­ном. Не бы­ва­ет стран, об­ре­чен­ных на бед­ность и несво­бо­ду. Как ска­зал мне ди­рек­тор—ос­но­ва­тель Ин­сти­ту­та Май­кл Уо­кер, мно­гое из то­го, что ка­жет­ся нам ис­клю­чи­тель­но пост­со­вет­ским фе­но­ме­ном, ка­ких-то 30 лет на­зад бы­ло об­ще­рас­про­стра­нен­ной прак­ти­кой в про­дви­ну­той Ка­на­де. И пусть там не бы­ло оли­гар­хов, боль­шин­ство уродств, при­су­щих ка­пи­та­лиз­му “для сво­их”,— по­ли­ти­че­ски за­щи­щен­ные мо­но­по­лии, связ­ки меж­ду по­ли­ти­ка­ми и ори­ен­ти­ро­ван­ным на из­вле­че­ние рен­ты биз­не­сом, под­куп мас­со­вых групп ин­те­ре­сов — име­ли ме­сто и на ро­дине Ин­сти­ту­та. Как уда­лось с ни­ми спра­вить­ся? От­вет Май­ка: с по­мо­щью эко­но­ми­че­ско­го про­све­ще­ния. Для ка­над­ских по­ли­ти­ков в ка­кой-то мо­мент ста­ло просто невоз­мож­но про­дол­жать курс, по­те­ряв­ший под­держ­ку в об­ще­стве.

Де­ло за ма­лым: об­за­ве­стись по­ли­ти­ка­ми, ко­то­рым не на­пле­вать, что о них ду­ма­ет на­род.

тру­да) биз­не­са) кре­дит­но­го рын­ка, Ре­гу­ли­ро­ва­ние рын­ка

Владимир Фе­до­рин, со­ос­но­ва­тель Bendukidze Free Market Center

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.