Разъ­еди­нен­ная Гер­ма­ния

Novoe vremya - - Мнение -

езуль­та­ты вы­бо­ров в Бун­дес­таг да­ют по­вод для со­мне­ний и в канц­лер­стве Мер­кель, и в твер­до­сти ее вла­сти, и как след­ствие — в про­цве­та­нии и спо­кой­ствии.

По­бе­да бло­ка Мер­кель ХДС/ХСС ока­за­лась ме­нее убе­ди­тель­ной, чем три преды­ду­щих ра­за. Пра­во­цен­три­сты по­лу­чи­ли все­го око­ло тре­ти го­ло­сов, что вы­ну­ди­ло их ис­кать парт­не­ров для ко­а­ли­ции. Но с этим все слож­но. Хо­тя в Бун­дес­таг про­шли аж шесть пар­тий (ре­корд для со­вре­мен­ной Гер­ма­нии), бо­га­то­го вы­бо­ра у Мер­кель нет.

Со­ци­ал-де­мо­кра­ты, с ко­то­ры­ми Мер­кель де­ли­ла власть по­след­ние че­ты­ре го­да, про­ва­ли­лись на вы­бо­рах, по­ка­зав худ­ший в сво­ей ис­то­рии ре­зуль­тат. Их ли­дер Мар­тин Шульц объ­явил, что СДПГ от­прав­ля­ет­ся в оп­по­зи­цию — за­ли­зы­вать элек­то­раль­ные ра­ны.

Тре­тье ме­сто на вы­бо­рах за­ня­ли уль­тра­пра­вые из Аль­тер­на­ти­вы для Гер­ма­нии. С ни­ми, а так­же с эк­с­ком­му­ни­ста­ми Ле­вы­ми не же­ла­ет раз­го­ва­ри­вать са­ма Мер­кель. И те, и дру­гие для нее слиш­ком ра­ди­каль­ны.

По­ми­мо са­мой ХДС/ХСС, оста­ют­ся лишь две пар­ла­мент­ские пар­тии — Зе­ле­ные и Сво­бод­ные де­мо­кра­ты (Ли­бе­ра­лы), со­брав­шие по 10% го­ло­сов. Ес­ли Ан­ге­ла Мер­кель хо­чет соз­дать ко­а­ли­цию боль­шин­ства, ей при­дет­ся как-то до­го­ва­ри­вать­ся с обе­и­ми эти­ми пар­ти­я­ми. Ино­го вы­хо­да нет.

И тут воз­ни­ка­ет еще од­на фун­да­мен­таль­ная пробле­ма — раз­ни­ца по­тен­ци­аль­ных парт­не­ров во взгля­дах на клю­че­вые вопросы. Да­же меж­ду ХДС и ХСС су­ще­ству­ют се­рьез­ные раз­но­гла­сия. На­при­мер, ба­вар­цы (ХСС) вы­сту­па­ют за бо­лее жест­кую ми­гра­ци­он­ную по­ли­ти­ку.

По­зи­ции Сво­бод­ных де­мо­кра­тов и Зе­ле­ных от­ли­ча­ют­ся еще силь­нее. Ино­гда они пря­мо про­ти­во­по­лож­ны друг дру­гу. Первые вы­сту­па­ют за все­сто­рон­нее по­ощ­ре­ние раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти и экс­пор­та, вто­рые боль­ше оза­бо­че­ны про­бле­ма­ми эко­ло­гии.

Две эти пар­тии, прав­да, схо­дят­ся в со­ци­аль­ных во­про­сах, вы­сту­пая за со­кра­ще­ние уча­стия го­су­дар­ства в жиз­ни про­стых граж­дан и ле­га­ли­за­цию вся­че­ских люд­ских сла­бо­стей. Но тут уже их убеж­де­ния всту­па­ют в про­ти­во­ре­чия с плат­фор­мой вы­со­ко­мо­раль­ных Хри­сти­ан­ских де­мо­кра­тов (ХДС).

Раз­но­гла­сия меж­ду по­тен­ци­аль­ны­ми парт­не­ра­ми ка­са­ют­ся не толь­ко эко­но­ми­че­ских, эко­ло­ги­че­ских и со­ци­аль­ных во­про­сов, но и внеш­ней по­ли­ти­ки. При­чем про­ти­во­ре­чия имен­но в этой сфе­ре риску­ют стать глав­ным пре­пят­стви­ем на пу­ти со­зда­ния ко­а­ли­ции.

Ев­ро­пу ждет но­вая Гер­ма­ния — бо­лее праг­ма­тич­ная, ци­нич­ная и без­жа­лост­ная Ан­ге­ла Мер­кель еще на че­ты­ре го­да оста­нет­ся канц­ле­ром и бу­дет твер­дой ру­кой ве­сти свою стра­ну до­ро­гой про­цве­та­ния и спо­кой­ствия. Или нет

РСво­бод­ные де­мо­кра­ты вы­стра­и­ва­ют плат­фор­му на чи­сто эко­но­ми­че­ском фун­да­мен­те. Для них глав­ное — успех немец­ко­го биз­не­са и бла­го­со­сто­я­ние на­се­ле­ния. Из этой по­зи­ции про­ис­те­ка­ет несколь­ко важ­ных след­ствий. Во-пер­вых, они ка­те­го­ри­че­ски про­тив под­держ­ки сла­бых стран ЕС за счет немец­ко­го бюд­же­та. Бо­лее то­го, они тре­бу­ют раз­де­лить ЕС на две груп­пы — фис­каль­но силь­ный се­вер и сла­бый юг. По су­ти, это озна­ча­ло бы вы­ве­де­ние Греции, Пор­ту­га­лии и ря­да других стран из зо­ны ев­ро. Для Ан­ге­лы Мер­кель и Зе­ле­ных это ка­те­го­ри­че­ски недо­пу­сти­мо.

Во-вто­рых, Ли­бе­ра­лы на­ме­ре­ны вы­дво­рить из Гер­ма­нии всех бе­жен­цев из зон во­ору­жен­ных кон­флик­тов по­сле уста­нов­ле­ния там от­но­си­тель­но проч­но­го ми­ра. Неле­галь­ных эко­но­ми­че­ских ми­гран­тов они хо­тят от­пра­вить во­сво­я­си немед­лен­но. И то, и дру­гое про­ти­во­ре­чит де­кла­ри­ру­е­мым по­зи­ци­ям Зе­ле­ных и ХДС.

В-тре­тьих, ли­дер Сво­бод­ных де­мо­кра­тов Кристиан Линднер неод­но­крат­но вы­сту­пал за по­сте­пен­ное вос­ста­нов­ле­ние свя­зей с РФ и сня­тие с нее санк­ций. В ав­гу­сте он да­же пред­ла­гал “за­быть” на вре­мя об ан­нек­сии Кры­ма (хо­тя и ска­зал, что она неза­кон­на), что­бы дать шанс для нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний с Моск­вой. Тут от его име­ни, ви­ди­мо, го­во­рит круп­ный немец­кий биз­нес, те­ря­ю­щий мил­ли­ар­ды из-за на­ло­жен­ных на РФ санк­ций.

Ан­ге­ла Мер­кель ед­ва ли го­то­ва в од­но­ча­сье от­ка­зать­ся от сво­ей по­ли­ти­ки сдер­жи­ва­ния РФ. Зе­ле­ные в этом во­про­се еще ра­ди­каль­нее: для них Рос­сия — стра­на-агрес­сор, по­это­му ни­ка­ких по­бла­жек быть не мо­жет до пол­ной деок­ку­па­ции Укра­и­ны.

Несмот­ря на со­про­тив­ле­ние по­тен­ци­аль­ных парт­не­ров по ко­а­ли­ции, Ли­бе­ра­лы гнут свою ли­нию. Их ли­дер 27 сен­тяб­ря за­явил, что всту­пит в ко­а­ли­цию, толь­ко ес­ли но­вое немецкое пра­ви­тель­ство из­ме­нит свою по­ли­ти­ку. По су­ти, он предъ­явил Мер­кель уль­ти­ма­тум: ли­бо она идет на уступ­ки, ли­бо оста­нет­ся без боль­шин­ства в Бун­дес­та­ге.

В пер­вом слу­чае всей Ев­ро­пе, вклю­чая Укра­и­ну, на­до бу­дет ожи­дать су­ще­ствен­но­го уже­сто­че­ния по­зи­ции Гер­ма­нии по ря­ду по­зи­ций. При этом власть Мер­кель не бу­дет столь уве­рен­ной и твер­дой, как сей­час.

Во вто­ром же слу­чае воз­мож­ны два ва­ри­ан­та. Ли­бо канц­лер бу­дет управ­лять Гер­ма­ни­ей во гла­ве пра­ви­тель­ства мень­шин­ства, а это крайне непро­сто, ли­бо ей при­дет­ся объ­явить до­сроч­ные вы­бо­ры в Бун­дес­таг. Оба ва­ри­ан­та крайне неже­ла­тель­ны для Мер­кель, по­это­му, ве­ро­ят­но, она оста­но­вит­ся на уступ­ках Ли­бе­ра­лам.

В этом слу­чае Ев­ро­пу ждет но­вая Гер­ма­ния — бо­лее праг­ма­тич­ная, ци­нич­ная и без­жа­лост­ная к тем, ко­му по­вез­ло мень­ше, чем ей са­мой.

Иван Яко­ви­на, за­ме­сти­тель глав­но­го ре­дак­то­ра сай­та НВ

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.