Про­тив всех — за од­но­го

Novoe vremya - - Мнение -

Сам Пу­тин мо­жет пой­ти на вы­бо­ры как президент “вой­ны с За­па­дом” За­яв­ле­ния Ксе­нии Соб­чак о том, что она не со­гла­со­вы­ва­ла свое вы­дви­же­ние в пре­зи­ден­ты РФ с Крем­лем,— неправ­да. Скан­да­лы во­круг ее кан­ди­да­ту­ры ре­ша­ют для Пу­ти­на сра­зу несколь­ко про­блем

ок­тяб­ря в пись­ме в ре­дак­цию рос­сий­ской га­зе­ты 35-лет­няя те­ле­ве­ду­щая Ксе­ния Соб­чак, дочь Ана­то­лия Соб­ча­ка, по­ли­ти­че­ско­го учи­те­ля и стар­ше­го дру­га Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, объ­яви­ла о на­ме­ре­нии бал­ло­ти­ро­вать­ся в пре­зи­ден­ты. При­чем, упа­си бог, не для по­бе­ды, а в ка­че­стве кан­ди­да­та “про­тив всех”. Са­ма гра­фа “про­тив всех” на вы­бо­рах в Рос­сии за­пре­ще­на.

Воз­раст жен­щин афи­ши­ро­вать не при­ня­то, но в дан­ном слу­чае это име­ет по­ли­ти­че­ское зна­че­ние. В Рос­сии нель­зя бал­ло­ти­ро­вать­ся в пре­зи­ден­ты до 35 лет. 5 но­яб­ря Соб­чак ис­пол­нит­ся 36. По неко­то­рым све­де­ни­ям, са­мо письмо о вы­дви­же­нии бы­ло на­пи­са­но за­ра­нее, 30 сен­тяб­ря. А пер­вые со­об­ще­ния в СМИ о том, что Соб­чак пой­дет в пре­зи­ден­ты, по­яви­лись еще рань­ше.

Все за­яв­ле­ния Ксе­нии о том, что она не со­гла­со­вы­ва­ла свое вы­дви­же­ние с Крем­лем и лич­но Пу­ти­ным — неправ­да. Во-пер­вых, неза­дол­го до объ­яв­ле­ния о вы­дви­же­нии она встре­ча­лась с пре­зи­ден­том для ин­тер­вью к филь­му о сво­ем от­це. И пуб­лич­но при­зна­лась, что со­об­щи­ла Пу­ти­ну о сво­их пре­зи­дент­ских на­ме­ре­ни­ях. Ес­ли бы тот ска­зал ей “нет”, ни­ка­ко­го вы­дви­же­ния не слу­чи­лось бы.

Во-вто­рых — и это го­раз­до бо­лее вес­кое до­ка­за­тель­ство то­го, что Соб­чак бал­ло­ти­ру­ет­ся по указ­ке крем­лев­ской ад­ми­ни­стра­ции, — ее мо­мен­таль­ное возвращение в эфир ве­ду­щих фе­де­раль­ных те­ле­ка­на­лов по­сле по­чти пя­ти лет за­пре­та.

Не про­шло и де­ся­ти дней с мо­мен­та вы­дви­же­ния, как она уже по­яви­лась в шоу по­пу­ляр­но­го те­ле­ве­ду­ще­го Ан­дрея Ма­ла­хо­ва, ко­то­рый (в по­ли­ти­че­ской ча­сти сво­их эфи­ров) да­же не чих­нет без от­маш­ки Крем­ля. Пред­ста­вить се­бе, что­бы ин­тер­вью то­му же Ма­ла­хо­ву или Вла­ди­ми­ру Поз­не­ру на Пер­вом ка­на­ле дал Алек­сей На­валь­ный, ве­ду­щий свою пре­зи­дент­скую кам­па­нию уже несколь­ко ме­ся­цев и точ­но не ме­нее по­пу­ляр­ный для те­ле­рей­тин­гов,— невоз­мож­но. В го­су­дар­ствен­ных СМИ за­пре­ще­но да­же на­зы­вать фа­ми­лию “На­валь­ный”. Не упо­треб­ля­ет ее в пуб­лич­ных вы­ска­зы­ва­ни­ях и сам президент.

Оди­оз­ный про­крем­лев­ский ин­тер­нет-ре­сурс вел пря­мую транс­ля­цию пер­вой вы­езд­ной встре­чи Соб­чак с из­би­ра­те­ля­ми в Ека­те­рин­бур­ге. Турне На­валь­но­го по го­ро­дам Рос­сии про­власт­ные СМИ не за­ме­ча­ют — это жест­кое по­ли­ти­че­ское та­бу.

Ве­до­мо­сти Лайф

Укра­ине не сто­ит обо­льщать­ся — роб­кие и про­ти­во­ре­чи­вые за­яв­ле­ния Ксе­нии Соб­чак о ста­ту­се Кры­ма не яв­ля­ют­ся ее твер­дой по­ли­ти­че­ской по­зи­ци­ей. К то­му же она по­ка не при­зы­ва­ет немед­лен­но вер­нуть Крым Укра­ине.

Крем­лю, со­зна­тель­но пе­ре­нес­ше­му пре­зи­дент­ские вы­бо­ры на 18 мар­та, день оформ­ле­ния ука­зом Пу­ти­на ан­нек­сии Кры­ма, нуж­на вы­со­кая (же­ла­тель­но, боль­ше 50%) яв­ка имен­но в круп­ных го­ро­дах. Осо­бен­но в Москве и Пе­тер­бур­ге. Пу­ти­ну на­вер­ня­ка на­ри­су­ют про­цент вы­ше, чем на вы­бо­рах-2012. То­гда он, по офи­ци­аль­ным дан­ным, на­брал 63,6%. Но глав­ное — при яв­ке свы­ше 65%.

Ес­ли Пу­тин вы­иг­ра­ет вы­бо­ры да­же с “турк­мен­ским про­цен­том”, но при яв­ке ни­же по­ло­ви­ны, и по­ка­жет не вы­да­ю­щий­ся ре­зуль­тат в обе­их сто­ли­цах, та­кая по­бе­да бу­дет озна­чать, что за­об­лач­ные рей­тин­ги пре­зи­ден­та на поч­ве “крым­ско­го боль­шин­ства” ли­бо ду­тые, ли­бо на­чи­на­ют ис­па­рять­ся. К то­му же ре­шать во­прос о тран­зи­те вла­сти Пу­ти­ну вы­год­нее с по­зи­ций аб­со­лют­но­го три­ум­фа­то­ра вы­бо­ров.

Соб­чак, с од­ной сто­ро­ны, долж­на при­влечь на участ­ки часть ан­ти­пу­тин­ско­го элек­то­ра­та, ко­то­рый не по­шел бы из-за от­ка­за ре­ги­стри­ро­вать кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты Алек­сея На­валь­но­го. А с дру­гой — скан­да­лы во­круг вы­дви­же­ния Соб­чак мо­гут по­вы­сить ин­те­рес к вы­бо­рам в гла­зах ча­сти пас­сив­но­го боль­шин­ства, ко­то­рое не хо­чет ид­ти го­ло­со­вать по ло­ги­ке “все и так за­ра­нее яс­но”. Надо как-то ожи­вить му­ляж вы­бо­ров: ведь 65-лет­не­му Пу­ти­ну бу­дут про­ти­во­сто­ять еще бо­лее воз­раст­ные, чем он, и дав­но став­шие от­кро­вен­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми кло­у­на­ми 71-лет­ний Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский и 73-лет­ний Ген­на­дий Зю­га­нов.

Тем не ме­нее нель­зя ис­клю­чать ва­ри­ант, что Соб­чак не за­ре­ги­стри­ру­ют кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты. Ско­рее все­го, сце­на­рий ее уча­стия — де­ло рук ку­ра­то­ра внут­рен­ней по­ли­ти­ки в ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Сер­гея Ки­ри­ен­ко, ко­то­рый в ны­неш­них крем­лев­ских рас­кла­дах счи­та­ет­ся уме­рен­но ли­бе­раль­ным чи­нов­ни­ком. Но есть и дру­гие цен­тры си­лы, ко­то­рые мо­гут про­да­вить соб­ствен­ные сце­на­рии вы­бо­ров. Су­дя по пуб­лич­ным за­яв­ле­ни­ям Пу­ти­на, он мо­жет пой­ти на вы­бо­ры как президент “вой­ны с За­па­дом” и не на­ме­рен да­же на уровне ри­то­ри­ки воз­вра­щать­ся к ре­аль­ным про­бле­мам са­мой Рос­сии. При та­ком сти­ле пред­вы­бор­ной кам­па­нии Соб­чак мо­жет и не по­на­до­бить­ся: роль мо­би­ли­за­ции элек­то­ра­та сыг­ра­ет ми­ли­та­рист­ский угар.

Но глав­ная про­бле­ма в том, что вы­бо­ры в Рос­сии в прин­ци­пе утра­ти­ли свою важ­ней­шую функ­цию — мир­ной сме­ны вла­сти. При этом по­ли­ти­че­ский и эко­но­ми­че­ский ту­пик без сме­ны кур­са и пер­во­го ли­ца бу­дет толь­ко на­рас­тать. А во­прос о тран­зи­те вла­сти все рав­но оста­нет­ся клю­че­вым для бли­жай­ше­го бу­ду­ще­го Рос­сии.

Се­мен Но­во­пруд­ский, рос­сий­ский жур­на­лист

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.