«сегодня рож­да­ет­ся но­вое те­ле­ви­де­ние»

Segodnya (Kyiv) - - СРЕДА, - СЕР­ГЕЙ РОМАНОВ

— Ан­на, как вы на­стра­и­ва­е­те се­бя на эфир? Есть какие-то на­ра­бо­тан­ные сек­ре­ты?

— На эфир се­бя на­стра­и­ваю про­сто. Го­во­рю: «Гос­по­ди, бла­го­сло­ви!» — и все! Остальное — под­го­тов­ка и пра­виль­ное по­ни­ма­ние сво­ей ро­ли. Важ­но каждый раз на­по­ми­нать себе, что гость по опре­де­ле­нию об­ла­да­ет ка­кой­то ин­фор­ма­ци­ей, а вот сде­лать с его уча­сти­ем эфир увле­ка­тель­ным — это за­да­ча нашей вы­пус­ка­ю­щей груп­пы и ве­ду­ще­го в част­но­сти. Кста­ти, вы за­ме­ти­ли, что сей­час нор­мой ста­ло бо­лее ак­тив­ное обо­зна­че­ние жур­на­ли­стом сво­е­го при­сут­ствия и утвер­жде­ние собственной по­зи­ции, при­чем ча­сто в ущерб все­му осталь­но­му? А ведь ес­ли гость го­во­рит ин­те­рес­но и со­дер­жа­тель­но, то про­фес­си­о­на­лизм в том, что­бы про­сто не ме­шать ему. Спо­ткнул­ся че­ло­век, за­мол­чал — ве­ди, раз­го­няй, ука­зы­вай. Яв­но лжет — оста­нав­ли­вай! Ха­мит — пре­се­кай! В мол­ча­нии мо­жет быть го­раз­до боль­ше ма­стер­ства, чем в словах. Пом­ни­те, как мол­чал Шу­стер? Мне это бы­ло го­раз­до бо­лее ин­те­рес­но, чем то, как кри­чат мно­гие се­го­дняш­ние те­лезвез­ды.

— Как по ва­ше­му бу­дет раз­ви­вать­ся ТВ в бли­жай­шие го­ды? Или все по­гло­тит ин­тер­нет?

— Вы зна­е­те, я даже и не по­до­зре­ва­ла, на­сколь­ко мы уже в эре «сплош­но­го ин­тер­не­та», по­ка ме­ня не по­зва­ли по­чи­тать лек­цию о те­ле­ви­де­нии для стар­ше­класс­ни­ков. Они то­таль­но жи­вут в ми­ре ин­тер­не­та, все те­ле­ви­де­ние у них там, где по­пу­ляр­ные бло­ге­ры. Бло­ге­ры по­сто­ян­но экс­пе­ри­мен­ти­ру­ют с фор­ма­та­ми, на­хо­дят новые фор­мы раз­го­во­ра со зри­те­лем. От­ли­чия ин­тер­не­та от ТВ оче­вид­ны: мож­но го­во­рить все, что ду­ма­ешь, чувствовать се­бя свободно, вы­ра­жать­ся нецен­зур­но. При этом го­сти ин­тер­нет-про­ек­тов — по­пу­ляр­ные по­ли­ти­ки, му­зы­кан­ты, ак­те­ры — те, кто рань­ше по­яв­лял­ся ис­клю­чи­тель­но на ТВ и все­гда был огра­ни­чен рам­ка­ми, то ли фор­ма­та, то ли цен­зу­ры. Это при­вле­ка­ет зри­те­ля. Но, как по мне, те­ле­ви­зи­он­ные фор­ма­ты так или ина­че бу­дут ак­тив­но вы­хо­дить, пе­ре­се­кать­ся и вза­и­мо­дей­ство­вать с со­ци­аль­ны­ми ме­диа. Это неиз­беж­но.

— Ва­ши кол­ле­ги ча­стень­ко ми­гри­ру­ют с од­но­го ка­на­ла на другой. Вы же хра­ни­те вер­ность ка­на­лу «112 Укра­и­на». По­че­му?

— Ска­жу от­кро­вен­но: пред­ло­же­ния ми­гри­ро­вать бы­ли, и да­ле­ко не од­но. Но зна­е­те, во-пер­вых, имен­но здесь в ме­ня по­ве­ри­ли. За все вре­мя мо­ей ра­бо­ты здесь бы­ла толь­ко под­держ­ка, по­ни­ма­ние и лю­бовь. Да, да, не по­ве­ри­те, но на те­ле­ви­де­нии дей­стви­тель­но бы­ва­ет так, что кол­ле­ги ис­кренне друг друга лю­бят. Мы по­им друг друга ко­фе и кор­мим бу­тер­бро­да­ми. Ну и следим, что­бы никто не ходил по холоду без шапки! На «112 Укра­и­на» мне ре­аль­но ком­форт­но — ду­шев­но, про­фес­си­о­наль­но, пси­хо­ло­ги­че­ски легко, по­это­му я здесь.

— В эфи­ре вы уве­рен­ная в себе ве­ду­щая, а в жизни? Что­то мо­жет вас за­стать врас­плох, обес­ку­ра­жить?

— Зна­е­те, поч­ву из под ног у ме­ня все­гда вы­би­ва­ло хам­ство и жлоб­ство. До­сто­ин­ство ари­сто­кра­та — воз­вы­сить об­ра­ще­ни­ем со­бе­сед­ни­ка. До­сто­ин­ство жло­ба — хоть чем-то по­ста­вить со­бе­сед­ни­ка ни­же се­бя, дабы воз­вы­сить­ся на его фоне. Ибо и ари­сто­крат, и жлоб, ви­дят со­бе­сед­ни­ка по­доб­ным себе са­мим. Вот, ска­жем, эле­мен­тар­но вос­пи­тан­ный че­ло­век, же­лая об­ра­тить­ся к со­бе­сед­ни­ку по име­ни, пред­ло­жит: «На­зы­вай­те ме­ня про­сто Ва­ней. А я вас, в свою оче­редь, Во­ло­дей. Идет?». При­чем пред­ло­жить это мо­жет толь­ко стар­ший млад­ше­му, ни­как ина­че. А как ска­жет хам? А он ска­жет: «Вы поз­во­ли­те, я вас бу­ду на­зы­вать про­сто Ми­шей? А вы ме­ня, зна­чит, по-преж­не­му Александром Сте­па­ны­чем». Пе­чаль­но, что это сов­ко­вое хам­ство си­дит в моз­гу ко­стей боль­шин­ства на­ших лю­дей. Рань­ше это ме­ня, и прав­да, силь­но обес­ку­ра­жи­ва­ло. Сей­час же, когда я стал­ки­ва­юсь с по­доб­ным, по­ни­маю, что ха­ма и жло­ба на­до мгно­вен­но и рез­ко пре­се­кать. Вот, ко мне, к при­ме­ру, во вре­мя пря­мо­го вклю­че­ния, один де­пу­тат об­ра­щал­ся «девушка», так я ему от­ве­ти­ла: «Я вас услы­ша­ла, пар­ни­ша!». К сле­ду­ю­ще­му вклю­че­нию он вы­учил мое имя.

МЫ СЛЕДИМ, ЧТО­БЫ НИКТО У НАС НЕ ХОДИЛ ПО ХОЛОДУ БЕЗ ШАПКИ!

ВЕ­ДУ­ЩАЯ. «Поч­ву из-под ног у ме­ня вы­би­ва­ет хам­ство»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.