«ЗАбрать у жен­щин 8 мар­та хо­тят жло­бы и им­по­тен­ты»

Segodnya (National) - - ИНТЕРВЬЮ НЕДЕЛИ - Александр кор­чин­ский

— Олег Ва­ле­рье­вич, нач­нем с «го­ря­чих» но­во­стей. Что думаете об убий­стве экс-де­пу­та­та Го­с­ду­мы Рос­сии Де­ни­са Во­ро­нен­ко­ва в цен­тре Ки­е­ва?

— Убий­ство Во­ро­нен­ко­ва — это точ­но по­пыт­ка за­пу­ги­ва­ния про­тив­ни­ков ре­жи­ма Пу­ти­на. Это та­кой сиг­нал, знак для них: ес­ли они идут про­тив ны­неш­ней вла­сти в РФ, то их до­ста­нут где угод­но. При­чем, ес­ли го­во­рить о Во­ро­нен­ко­ве, то за­каз был, оче­вид­но, рос­сий­ский (точ­но на этот во­прос от­ве­тит след­ствие), но ис­пол­нен ру­ка­ми укра­ин­цев. За­од­но це­лью бы­ла, ви­ди­мо, и дис­кре­ди­та­ция доб­ро­ба­тов в Укра­ине, ибо убий­ца и его со­общ­ник бы­ли ко­гда-то бой­ца­ми од­но­го из ба­та­льо­нов. Что ка­са­ет­ся то­го, как обес­пе­чи­ва­лась без­опас­ность экс-де­пу­та­та Го­с­ду­мы, то все преду­смот­реть, на­вер­ное, невоз­мож­но. Вот и у ме­ня есть охра­на, но не бу­дет же она рас­тал­ки­вать на­род, ес­ли я об­ща­юсь с людь­ми. И ни­ко­гда не зна­ешь, кто к те­бе под­хо­дит: твой из­би­ра­тель с прось­бой или по­тен­ци­аль­ный убий­ца… Ес­ли охра­на не даст лю­дям со мной об­щать­ся, то они ска­жут: «Да по­шел ты… Ес­ли так за се­бя пе­ре­жи­ва­ешь, то си­ди в бун­ке­ре!» А моя си­ла, как по­ли­ти­ка, как раз в об­ще­нии. А даль­ше — как Гос­подь даст…

На фоне это­го убий­ства не мо­гу не под­нять во­прос во­об­ще о все воз­рас­та­ю­щем ко­ли­че­стве на­силь­ствен­ных пре­ступ­ле­ний в Укра­ине. По­ли­ция, оче­вид­но, с этим ва­лом не справ­ля­ет­ся, в си­лу раз­ных при­чин. По­то­му мы, как по­лит­си­ла, пред­ла­га­ем свое ре­ше­ние во­про­са. А имен­но: кар­ди­наль­ное уже­сто­че­ние на­ка­за­ний за гра­бе­жи, раз­бои, во­об­ще пре­ступ­ле­ния про­тив лич­но­сти. Ми­ни­мум 10 и боль­ше лет за­клю­че­ния за та­кие зло­де­я­ния! А ес­ли еще раз­ре­шить лю­дям ле­галь­но иметь ору­жие, за что вы­сту­па­ет на­ша по­лит­си­ла, то пре­ступ­ник сто раз по­ду­ма­ет, а лезть ли ему в дом, что­бы гра­бить, с риском по­лу­чить пу­лю.

— Не сек­рет, что мно­гие ны­неш­ние во­ры и на­силь­ни­ки не так дав­но вы­шли на сво­бо­ду по «за­ко­ну Са­вчен­ко». Что де­лать с этим за­ко­ном?

— К со­жа­ле­нию, мы до­пу­сти­ли ошиб­ку, при­няв в пар­ла­мен­те этот за­кон в его ны­неш­нем ви­де. Его на­до из­ме­нять, и как мож­но ско­рее. За­кон не дол­жен ка­сать­ся лю­дей, со­вер­шив­ших пре­ступ­ле­ния про­тив лич­но­сти с при­ме­не­ни­ем на­си­лия. Бо­лее то­го, я счи­таю, что в неко­то­рых слу­ча­ях мы долж­ны да­же вер­нуть­ся к смерт­ной каз­ни. Да, мы под­пи­са­ли со­от­вет­ству­ю­щие ев­ро­пей­ские до­ку­мен­ты и от­ка­за­лись от нее. Но у нас осо­бая си­ту­а­ция, у нас идет вой­на! Я по­ла­гаю, что на­до вер­нуть казнь за шпи­о­наж, за ди­вер­сии, за под­рыв­ную ра­бо­ту про­тив Украины. Вот взры- вы на вой­ско­вом ар­се­на­ле под Харь­ко­вом: что это? След­ствие счи­та­ет это ди­вер­си­ей. Зна­чит, на­до най­ти ви­нов­ных, и они, на мой взгляд, в ны­неш­них усло­ви­ях за­слу­жи­ва­ют смерт­ной ка­ры! Де­мо­кра­тия хо­ро­ша в мир­ном об­ще­стве, а ко­гда идет вой­на, мы долж­ны быть жест­ки­ми, ес­ли хо­тим по­беж­дать. Ко­неч­но, дей­ство­вать на­до с пол­ным со­блю­де­ни­ем за­кон­но­сти.

— Раз за­го­во­ри­ли о войне, то ка­кие пу­ти раз­ре­ше­ния си­ту­а­ции на Дон­бас­се вы ви­ди­те сей­час?

— На про­шлой неде­ле пар­ла­мент на­ко­нец про­го­ло­со­вал мой про­ект по­ста­нов­ле­ния, за при­ня­тие ко­то­ро­го я бо­рол­ся по­чти два го­да. Это об­ра­ще­ние к Кон­грес­су США с пред­ло­же­ни­ем при­знать Укра­и­ну ос­нов­ным со­юз­ни­ком Шта­тов вне НАТО и под­пи­сать пря­мой во­ен­ный до­го­вор меж­ду США и Укра­и­ной. Для че­го это на­до? Да­вай­те вспом­ним, что ко­гда-то Укра­и­на от­да­ла тре­тий в ми­ре ядерный ар­се­нал, по­ве­рив, по су­ти, на сло­во под­пи­сан­там Бу­да­пешт­ско­го ме­мо­ран­ду­ма. А те­перь нам нуж­на по­мощь. США име­ют по­доб­ные до­го­во­ры со мно­ги­ми стра­на­ми, на­при­мер Япо­ни­ей, Ко­ре­ей, Из­ра­и­лем, да­же с Ту­ни­сом и Аф­га­ни­ста­ном. А ведь эти стра­ны не от­да­ва­ли ядер­ное ору­жие, в от­ли­чие от Украины. И пря­мой во­ен­ный до­го­вор ну­жен нам не толь­ко для по­лу­че­ния ору­жия, раз­ве­ды­ва­тель­ной и иной по­мо­щи, но и как сдер­жи­ва­ю­щий фак­тор про­тив агрес­сии Рос­сии. Ес­ли в РФ бу­дут знать, что про­дол­же­ние агрес­сии бу­дет озна­чать фак­ти­че­ски вой­ну с США, они не пой­дут на это. Те­перь дело за Кон­грес­сом и пре­зи­ден­том США.

Сей­час кое-где, в част­но­сти в Ве­ли­ко­бри­та­нии, го­во­рят, мол, вы­пол­не­ние Бу­да­пешт­ско­го ме­мо­ран­ду­ма не обя­за­тель­но юри­ди­че­ски. Так на­до бы­ло об этом го­во­рить в 1994 го­ду. По­лу­ча­ет­ся, нас то­гда про­сто «раз­ве­ли»? Но невы­пол­не­ние га­ран­тий и по­ло­же­ний ме­мо­ран­ду­ма несет в се­бе и об­ще­ми­ро­вую опас­ность в плане нерас­про­стра­не­ния ядер­ных во­ору­же­ний. Лю­бая стра­на, ко­то­рую те­перь по­про­сят от­ка­зать­ся от ядер­но­го ору­жия, по­ка­жет на Укра­и­ну: смот­ри­те, она от­да­ла ядерный ар­се­нал, а те­перь стра­да­ет и вы­нуж­де­на про­сить по­мощь, в то вре­мя как эту по­мощь под­пи­сан­ты ме­мо­ран­ду­ма са­ми обя­за­ны бы­ли бы предо­ста­вить.

— Вы на днях ста­ли чле­ном укра­ин­ской де­ле­га­ции в ПА­СЕ. Ка­кие за­да­чи там пе­ред со­бой ста­ви­те?

— За­щи­ту на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов Украины. На­до убеж­дать все стра­ны не быть рав­но­душ­ны­ми к рос­сий­ской агрес­сии, по­то­му что мы за­щи­ща­ем не толь­ко се­бя, но и весь мир. Я хо­чу, что­бы Укра­и­на не вы­гля­де­ла в гла­зах парт­не­ров по­про­шай­кой, а бы­ла до­стой­ной то­го, что­бы на­шей стране по­мо­га­ли доб­ро­воль­но, как фор­по­сту борь­бы с про­дви­же­ни­ем агрес­сии на За­пад. Глу­бо­ко убеж­ден: ес­ли бы в свое вре­мя оста­но­ви­ли агрес­сию РФ про­тив Гру­зии, то не бы­ло бы по­том ото­бран­но­го у нас Кры­ма.

— Про­дол­жая меж­ду­на­род­ную те­му, да­вай­те по­го­во­рим о со­труд­ни­че­стве Украины с МВФ. Есть ли у вас подробности под­пи­сан­но­го меж­ду на­ми ме­мо­ран­ду­ма? Со­дер­жит ли он «под­вод­ные кам­ни», о ко­то­рых не зна­ет об­ще­ствен­ность? И сто­ит ли Укра­ине во­об­ще брать у МВФ в долг?

— У ме­ня есть про­ект это­го ме­мо­ран­ду­ма, но он по­сто­ян­но до­ра­ба­ты­вал­ся, по­то­му не мо­гу ска­зать, что этот ва­ри­ант и был под­пи­сан. Имен­но по­это­му мы тре­бу­ем от вла­стей об­на­ро­до­вать под­пи­сан­ный текст. Они от­ка­зы­ва­ют­ся, что, на наш взгляд, со­вер­шен­но недо­пу­сти­мо. Я об­ра­тил­ся в суд, что­бы за­ста­вить ру­ко­вод­ство стра­ны об­на­ро­до­вать пол­ный текст ме­мо­ран­ду­ма. К со­жа­ле­нию, за­се­да­ние по мо­е­му ис­ку на­зна­че­но аж на 12 июля с. г. Та­кой вот у нас неза­ви­си­мый и неспеш­ный суд…

Нуж­но ли нам во­об­ще со­труд­ни­чать с МВФ? Без­услов­но, нуж­но, как и с дру­ги­ми меж­ду­на­род­ны­ми ин­сти­ту­ци­я­ми. Но это со­труд­ни­че­ство не мо­жет быть в ущерб ин­те­ре­сам Украины. И ко­гда я при­ду к вла­сти, пер­вым де­лом пе­ре­смот­рю все меж­ду­на­род­ные до­го­во­ры Украины. Те из них, ко­то­рые рас­смат­ри­ва­ют на­шу стра­ну лишь как сы­рье­вую ко­ло­нию, ко­то­рые ли­ша­ют укра­ин­цев ра­бо­чих мест, не да­ют рас­ти зар­пла­там и пен­си­ям, бу­дут мною разо­рва­ны.

На­при­мер, нам сей­час Ев­ро­со­юз дал кре­дит в 600 млн ев­ро в об­мен на обе­ща­ние от­ме­ны мо­ра­то­рия на экс­порт ле­са-

Пря­мой во­ен­ный до­го­вор с США — для сдер­жи­ва­ния агрес­сии РФ Со­труд­ни­чать с МВФ нуж­но, но не в ущерб ин­те­ре­сам Украины

круг­ля­ка. По­ка ини­ци­и­ро­ван­ный на­ми мо­ра­то­рий дей­ству­ет. Но на­ше пра­ви­тель­ство взя­ло на се­бя обя­за­тель­ство че­рез пар­ла­мент его от­ме­нить. Мы разо­рвем та­кой до­го­вор — не ну­жен кре­дит та­кой це­ной. Ко­гда мы воз­ро­дим свою де­ре­во­об­ра­бот­ку, ме­бель­ную от­расль, нам во­об­ще не нуж­ны бу­дут та­кие кре­ди­ты. Хо­тят ино­стран­цы за­ра­бо­тать на на­шем ле­се — пусть вво­зят в Укра­и­ну обо­ру­до­ва­ние, ста­вят у нас пред­при­я­тия, со­зда­ют ра­бо­чие ме­ста, про­из­во­дят и про­да­ют про­дук­цию. Тем бо­лее что мы с кол­ле­гой Га­ла­сю­ком до­би­лись се­рьез­но­го уде­шев­ле­ния вво­за в на­шу стра­ну де­ре­во­об­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го обо­ру­до­ва­ния. Рас­сроч­ка ввоз­но­го НДС на 36 ме­ся­цев при вво­зе та­ко­го обо­ру­до­ва­ния те­перь за­креп­ле­на за­ко­но­да­тель­но и по­мо­жет раз­ви­тию про­мыш­лен­но­сти. Сле­ду­ю­щий шаг — от­мен­на ввоз­ных по­шлин на ука­зан­ное обо­ру­до­ва­ние. Со­от­вет­ству­ю­щий за­ко­но­про­ект №2618 уже вне­сен Ра­ди­каль­ной пар­ти­ей в пар­ла­мент, и мы бу­дем на­ста­и­вать на ско­рей­шем его рас­смот­ре­нии.

В про­шлом го­ду в Укра­ине со­бра­ли ре­корд­ный уро­жай зер­на — свы­ше 60 млн тонн, из них за ру­беж вы­вез­ли бо­лее 40

Олег Ляш­ко. «Де­мо­кра­тия хо­ро­ша в мир­ном об­ще­стве, а ко­гда идет вой­на, мы долж­ны быть жест­ки­ми»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.