БИ­ТВА ПОД КИ­ФАН­ГОН­ДО

По­че­му ан­голь­ские по­ли­ти­ки и исто­ри­ки на­про­чь за­были об ин­тер­на­ци­о­наль­ной по­мо­щи СССР и ку­бы во вре­мя гра­ж­дан­ской вой­ны 70-х го­дов ХХ ве­ка

Sovershenno sekretno Spetsvyipusk (Ukraine) - - Первая Страница - Вла­ди­слав ни­ко­ла­ев Спе­ци­аль­но для «Со­вер­шен­но се­кре­тно»

Всен­тя­бре 1975 го­да Ан­го­ла, быв­шая ко­ло­ния Пор­ту­га­лии, ра­спа­лась на три тер­ри­то­рии, на­хо­дя­щи­е­ся под кон­тро­лем ра­зных сил. ФНЛА (На­ци­о­наль­ный фронт осво­бо­жде­ния Ан­го­лы – ан­голь­ская во­ен­но-по­ли­ти­че­ская ор­га­ни­за­ция, с 1992 го­да – пра­вая по­ли­ти­че­ская пар­тия) кон­тро­ли­ро­вал се­вер­ные про­вин­ции, гра­ни­цу с Заи­ром и обла­сти на се­ве­ро-во­сто­ке, где ве­лась до­быча ал­ма­зов. Про­со­вет­ское МПЛА (На­ро­дное дви­же­ние за осво­бо­жде­ние Ан­го­лы, а ФАПЛА – это ар­мия МПЛА) удер­жи­ва­ло Лу­ан­ду и со­хра­ня­ло кон­троль над боль­шой обла­стью в цен­тре стра­ны, а та­кже Атлан­ти­че­ское по­бе­ре­жье до гра­ни­цы с На­ми­би­ей. УНИТА (На­ци­о­наль­ный со­юз за пол­ную не­за­ви­си­мость Ан­го­лы – ан­голь­ская по­ли­ти­че­ская пар­тия, имев­шая соб­ствен­ные во­о­ру­жён­ные си­лы) кон­тро­ли­ро­ва­ла ма­ло­за­се­лён­ные южные ра­йо­ны до гра­ниц с Зам­би­ей и На­ми­би­ей.

Ки­фан­гон­до – ме­стность, ра­спо­ло­жен­ная на во­звышен­но­сти в не­сколь­ких ки­ло­ме­трах к се­ве­ру от Лу­ан­ды ря­дом с ре­кой Бен­го. В кни­ге во­ен­но­го пе­ре­вод­чи­ка, за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля Со­ю­за ве­те­ра­нов Ан­го­лы, пол­ков­ни­ка ВВС в от­став­ке Сер­гея Ко­лом­ни­на «Рус­ский след под Ки­фан­гон­до. Неи­зве­стные стра­ни­цы исто­рии Чёр­ной Афри­ки», вышед­шей в 2014 го­ду ти­ра­жом 1000 эк­зем­пля­ров (Сту­дия «Этни­ка»), рас­ска­зыва­е­тся о со­быти­ях октя­бря и но­я­бря 1975 го­да. То­гда без вся­ко­го пре­у­ве­ли­че­ния ре­ша­лась су­дьба не­за­ви­си­мой Ан­го­лы. Би­тва под Ки­фан­гон­до ста­ла исто­ри­че­ской. Ра­згро­мив с по­мо­щью Ку­бы и СССР груп­пи­ров­ку ангольских оп­по­зи­ци­о­не­ров и заир­ских ин­тер­вен­тов, МПЛА со­хра­ни­ло кон­троль над Лу­ан­дой. Та­кой исход сра­же­ния по­зво­лил ан­голь­ским ком­му­ни­стам укре­пи­ться у вла­сти. Бра­зиль­ский пи­лот вер­то­лёта, уча­стник би­твы под Ки­фан­гон­до, во­е­вав­ший на сто­ро­не ФНЛА, Пе­дро Ма­ран­го­ни в ин­тер­вью Сер­гею Ко­лом­ни­ну, ко­то­рое мо­жно най­ти в кни­ге, вспо­ми­на­ет: «Вне вся­ко­го сом­не­ния, эти уста­нов­ки (ре­актив­ные системы зал­по­во­го огня (РСЗО) БМ-21 «Град». – Ред.) сыгра­ли ре­ша­ю­щую роль под Ки­фан­гон­до… Это ору­жие сыгра­ло ре­ша­ю­щую роль в хо­де не толь­ко этой би­твы, но и вой­ны в це­лом. Я ду­маю, что, если бы не­ди­сци­пли­ни­ро­ван­ная заир­ская ар­мия во­шла в Лу­ан­ду, всё было бы ра­зру­ше­но и ра­згра­бле­но ма­ро­дёра­ми…» Их, не­боль­шую груп­пу бе­лых ком­ман­дос, слу­жив­ших удар­ной си­лой ФНЛА, по мне­нию Ма­ран­го­ни, в лу­чшем слу­чае про­сто бы изгна­ли, ведь они были по­ме­хой та­ко­му вар­вар­ству.

Бо­е­вые дей­ствия под Ки­фан­гон­до не были та­ки­ми мас­шта­бными, как «ан­голь­ский Ста­лин­град», би­тва за Куи­то­ку­а­на­ва­ле (1987 – 1988 го­ды). Но для ан­голь­цев в тот пе­ри­од это было не­ви­дан­ное ими до той по­ры на их тер­ри­то­рии ско­пле­ние во­ен­ной си­лы и те­хни­ки. В во­ен­ных дей­стви­ях уча­ство­ва­ли пред­ста­ви­те­ли ра­зных стран, а по­то­му в Ан­го­ле счи­та­ют то сра­же­ние имен­но би­твой.

Ав­тор кни­ги Сер­гей Ко­лом­нин в бе­се­де с жур­на­ли­стом «Со­вер­шен­но се­кре­тно» отме­тил, что сво­ев­ре­мен­но по­ста­вить то­гда в Афри­ку на­ше ору­жие было очень сло­жно, ведь РСЗО БМ-21 «Град» была ещё се­кре­тным во­о­ру­же­ни­ем. «Лётчи­ки Мгин­ской ди­ви­зии, до­ста­вив­шие БМ-21 в Кон­го – в Браз­за­виль и Пу­энт-ну­ар, – асы и на­сто­я­щие ге­рои, – счи­та­ет Сер­гей Ана­то­лье­вич. – К со­жа­ле­нию, дан­ных о том, были ли они за это на­гра­жде­ны, не имею. От­дель­ная те­ма – при­ня­тие в Мо­скве ре­ше­ния о по­став­ке БМ-21 под ответ­ствен­ность ре­зи­ден­та ГРУ в Браз­за­ви­ле».

Ха­ра­ктер­но, что сов­ре­мен­ная ан­голь­ская исто­ри­о­гра­фия – ока­зыва­е­тся! – по ка­кой-то при­чи­не за­мал­чи­ва­ет не толь­ко уча­стие и роль РСЗО БМ-21 «Град» в би­тве при Ки­фан­гон­до. По­че­му-то в Ан­го­ле се­го­дня при со­з­да­нии па­мя­тни­ков, филь­мов ста­ра­ю­тся не упо­ми­нать, на­при­мер, о, по су­ти, ре­ша­ю­щем вкла­де ку­бин­ских войск в по­бе­де за Куи­то-ку­а­на­ва­ле, а та­кже об уча­стии в бо­ях со­вет­ских во­ен­ных со­ве­тни­ков, спе­ци­а­ли­стов и о со­вет­ской во­ен­ной по­мо­щи. Ме­жду тем «ка­ма­ра­дас со­ве­ти­кус» не толь­ко по­мо­га­ли, но и по­ги­ба­ли. Ба­ре­лье­фы ме­мо­ри­а­ла в ра­йо­не Ки­фан­гон­до ни­как не отра­жа­ют уча­стие в этой су­дьбо­но­сной для Ан­го­лы и её на­ро­да би­твы ку­бин­ско­го кон­тин­ген­та и со­вет­ских во­ен­ных со­ве­тни­ков, спе­ци­а­ли­стов, роль со­вет­ско­го ору­жия…

Га­зе­та «Со­вер­шен­но се­кре­тно» пу­бли­ку­ет одну из глав кни­ги Сер­гея Ко­лом­ни­на «Рус­ский след под Ки­фан­гон­до» с не­зна­чи­тель­ными со­кра­ще­ни­я­ми и с по­ясне­ни­я­ми, ко­то­рые по на­шей прось­бе до­пол­ни­тель­но сде­лал ав­тор. Не за­бу­дем, что Сер­гей Ко­лом­нин – во­ен­ный пе­ре­вод­чик и пол­ков­ник ВВС в от­став­ке, по­это­му он так по­дро­бно, в де­та­лях ра­зби­ра­ет один из глав­ных эпи­зо­дов гра­ж­дан­ской вой­ны в Ан­го­ле: по­че­му ан­голь­цы «за­были» о клю­че­вом уча­стии со­вет­ских «Гра­дов» в би­тве при Ки­фан­гон­до? Лю­би­те­ли пе­ре­пи­сывать офи­ци­аль­ную исто­рию есть ве­зде, в том чи­сле и в Афри­ке.

ЗАБЫТЫЕ ЗАЛПЫ 40-СТВОЛЬНЫХ «МОНОКАШИТО»

«Дей­стви­тель­но, ни один ан­голь­ский гид (а в их ка­че­стве часто вы­сту­па­ют уча­стни­ки би­твы), ко­то­рый про­во­дит экскур­сии по ме­мо­ри­а­лу, во­зве­дён­но­му в ра­йо­не Ки­фан­гон­до, а он ныне счи­та­е­тся глав­ным на­ци­о­наль­ным па­мя­тни­ком ге­ро­ям Ан­го­лы в бо­рьбе за не­за­ви­си­мость, не упо­ми­на­ет о зал­пах 40-ствольных «Монокашито» со­вет­ско­го прои­звод­ства, ре­шив­ших исход сра­же­ния в поль­зу МПЛА. На сте­нах ме­мо­ри­а­ла, бо­га­то укра­шен­ных ба­ре­лье­фа­ми ангольских ге­ро­ев (ку­бин­цев сре­ди них нет), не на­шлось ме­ста для изо­бра­же­ния БМ-21, хо­тя эта уста­нов­ка была очень по­пу­ляр­на у ан­голь­цев в хо­де вой­ны 1975–1976 го­дов и по­сле­ду­ю­щих бо­е­вых действий про­тив ЮАР и УНИТА. А южно­а­фри­кан­цы про­сто го­ня­лись за ней с за­да­чей за­хва­тить хоть одну исправ­ную РСЗО БМ-21 «Град»!

Об­ста­нов­ку мог бы про­яснить ко­ман­ду­ю­щий ан­голь­ской груп­пи­ров­кой под Ки­фан­гон­до ко­ман­дан­те Ндо­зи, но он, к со­жа­ле­нию, умер, не оста­вив во­спо­ми­на­ний. Ан­голь­ские ве­те­ра­ны та­кже не го­во­рят о зал­пах БМ-21, как буд­то бы их и вов­се не было! Вот, на­при­мер, ка­пи­тан Ал­ва­ро Ан­то­нио спра­ве­дли­во утвер­жда­ет, что по­сле стычки у мо­ста, где были уни­что­же­ны бро­ни­ро­ван­ные AML «пор­ту­галь­ских на­ём­ни­ков», «бой про­дол­жал­ся ещё че­тыре ча­са». Но да­лее он про­дол­жа­ет: «По­сле че­го про­тив­ник обра­тил­ся в бег­ство, остав­ляя мно­же­ство тру­пов и ра­зби­тую те­хни­ку на до­ро­ге».

По­сле че­го имен­но про­тив­ник бе­жал? Что за­ста­ви­ло его от­сту­пить? По ка­кой при­чи­не на до­ро­ге обра­зо­ва­лись «мно­же­ство тру­пов и ра­зби­тая те­хни­ка»? Не ино­пла­не­тя­не же их уни­что­жи­ли!

Уча­стник сра­же­ния ге­не­рал К. Ме­ло Ша­ви­ер пол­но­стью остав­ля­ет за рам­ка­ми своих опу­бли­ко­ван­ных во­спо­ми­на­ний уча­стие БМ-21 в тех бо­ях и утвер­жда­ет, что «ре­ша­ю­щим мо­мен­том боя под Ки­фан­гон­до был тот, ко­гда вой­ска про­тив­ни­ка при­бли­зи­лись к мо­сту че­рез Бен­го и на­ча­ли нас об­стре­ли­вать из бро­не­ви­ков ти­па Panhard». Он под­чёр­ки­ва­ет: «С на­шей сто­ро­ны по­сле­до­вал ответ, и выстре­лы из трёх 76-мм пу­шек во­с­пре­пят­ство­ва­ли про­дви­же­нию про­тив­ни­ка в со­ста­ве трёх пе­хо­тных ба­та­льо­нов Заи­ра, под­дер­жан-

ных ро­той на­ём­ни­ков». Оста­вим на со­ве­сти ан­голь­ско­го ге­не­ра­ла отсут­ствие упо­ми­на­ния в дан­ном текс­те его основ­но­го про­тив­ни­ка в тот мо­мент – во­о­ру­жён­ных сто­рон­ни­ков ФНЛА, как-ни­как в се­го­дня­шней Ан­го­ле это ле­ги­тим­ное по­ли­ти­че­ское дви­же­ние, и де­пу­та­ты от не­го вхо­дят в пар­ла­мент стра­ны.

Но ге­не­рал, во­зглав­ляв­ший Во­ен­ную ака­де­мию, дол­жен по край­ней ме­ре пред­по­ло­жить, что три пу­шки (не даль­но­бой­ные га­у­би­цы!) ЗИС-3 ка­ли­бра 76-мм с се­кто­ром об­стре­ла, огра­ни­чен­ным толь­ко мо­стом че­рез ре­ку Бен­го, вряд ли были спосо­бны обра­тить в бе­спо­ря­до­чное бег­ство всю ата­ку­ю­щую груп­пи­ров­ку про­тив­ни­ка, со­сто­я­щую из по­лу­то­ра, а то и 2 – 3 тысяч во­о­ру­жён­ных сол­дат, сре­ди ко­то­рых име­лись и опытные пор­ту­галь­ские «на­ём­ни­ки» и ко­то­рых под­дер­жи­ва­ла бро­не­те­хни­ка (AML Panhard). И за­ме­тим: опять ни сло­ва о зал­пах БМ-21, ко­то­рые ре­ши­ли исход столь ва­жно­го для МПЛА сра­же­ния в его поль­зу.

Сре­ди во­спо­ми­на­ний ангольских уча­стни­ков со­бытий со сто­ро­ны МПЛА-ФАПЛА я обна­ру­жил ли­шь одно сви­де­тель­ство, ко­то­рое ко­свен­но мо­жет по­слу­жить при­зна­нию ро­ли БМ-21, сы­гран­ной в сра­же­нии. В сбор­ни­ке «A batalha de Kifangondo. 1975. Factos e documentos» ан­голь­ский ге­не­рал, уча­стник би­твы Сал­ви­а­но де Же­зус Се­кей­ра «Ки­ан­да» вспо­ми­на­ет: «Пре­дыду­щей но­чью, с 9 на 10 но­я­бря 1975 го­да, в на­ши бо­е­вые по­ряд­ки была до­став­ле­на но­вая си­сте­ма ору­жия, гром­ко за­явив­шая о се­бе в го­ды Вто­рой ми­ро­вой вой­ны и по­лу­чив­шая на­зва­ние «ор­гáны Ста­ли­на» – БМ-21». Но как они при­ме­ня­лись в би­тве? К со­жа­ле­нию, ан­голь­ский ге­не­рал это­го не уто­чня­ет.

Ло­ги­чно пред­по­ло­жить, что о бо­е­вом при­ме­не­нии «Гра­дов», до­став­лен­ных, как вспо­ми­на­ет ге­не­рал Ки­ан­да на­ка­ну­не ре­ша­ю­ще­го сра­же­ния на по­зи­ции под Ки­фан­гон­до, дол­жен пом­нить ко­ман­ду­ю­щий ар­тил­ле­ри­ей 9-й бри­га­ды ФАПЛА Ро­бер­то Ле­ал Мон­тей­ро «Нгон­го». Его во­спо­ми­на­ния опу­бли­ко­ва­ны в ис­сле­до­ва­нии до­кто­ра исто­ри­че­ских на­ук Вла­ди­ми­ра Шу­би­на «Го­ря­чая «хо­ло­дная вой­на»: Юг Афри­ки (1960 – 1990 го­ды)» Но и там нет оцен­ки исполь­зо­ва­ния БМ-21 в би­тве. Бо­лее то­го, Нгон­го отри­ца­ет при­ме­не­ние та­ких уста­но­вок и их ре­ша­ю­щую роль 10 но­я­бря 1975 го­да.

При­ве­дём сло­ва уча­стни­ка ба­та­лии Нгон­го. «Пре­дыду­щим ве­че­ром, 9 но­я­бря 1975 го­да, на­сту­пав­шие вой­ска Заи­ра и ФНЛА и дей­ство­вав­шие с ни­ми на­ём­ни­ки на­ча­ли об­стре­ли­вать не­фте­пе­ре­гон­ный за­вод и ра­йон Гра­фа­нил в Лу­ан­де, где на­хо­ди­лись во­ен­ные скла­ды, исполь­зуя тя­жёлые ору­дия, на­хо­див­ши­е­ся на се­вер­ной сто­ро­не во­звышен­но­сти Мо­ро да Кал. За­тем утром сде­лан­ные во Фран­ции бро­не­транс­пор­тёры (бро­не­ав­то­мо­би­ли Panhard AML – Ред.), эки­па­жи ко­то­рых со­сто­я­ли из бе­лых на­ём­ни­ков, на­ча­ли дви­же­ние в сто­ро­ну Ки­фан­гон­до, в то вре­мя как пе­хо­та ли­де­ра ФНЛА Хол­де­на Ал­ва­ро Ро­бер­то и президента Заи­ра Се­се Се­ко Мо­бу­ту со­сре­до­то­чи­лась в паль­мо­вой ро­ще нем­но­го се­вер­нее. Мост че­рез ре­ку Бен­го был взор­ван за­щи­тни­ка­ми Ки­фан­гон­до, а ко­гда БТР по­до­шли к не­му, их встре­тил огонь 76-мм со­вет­ских ору­дий со сме­шан­ными ку­бин­ско­ан­голь­ски­ми ра­счёта­ми». Одна­ко да­лее Вла­ди­мир Шу­бин ци­ти­ру­ет ге­не­ра­ла Нгон­го: «За­тем со­сре­до­то­че­ние пе­хо­ты в ро­ще было на­крыто ра­ке­та­ми из ше­сти пе­ре­но­сных «Град-п», ко­то­рые в сво­ём ра­спо­ря­же­нии имел Нгон­го как на­чаль­ник ар­тил­ле­рии 9-й пе­хо­тной бри­га­ды ФАПЛА… А что ка­са­е­тся ра­ке­тных уста­но­вок БМ-21 с ку­бин­ски­ми ра­счёта­ми, то, по сло­вам Нгон­го, они исполь­зо­ва­лись для об­стре­ла бо­лее от­да­лён­ных це­лей, а та­кже по­зднее, под Ка­ши­то в хо­де кон­тр­на­сту­пле­ния».

Ин­те­ре­сно, что это за «бо­лее от­да­лён­ные це­ли»? Ни­ка­ких «бо­лее от­да­лён­ных це­лей», кро­ме вы­дви­гав­шей­ся ко­лон­ной войск ФНЛА и Заи­ра по до­ро­ге к Ки­фан­гон­до и по­зи­ций га­у­би­чной и ми­но­мётной ар­тил­ле­рии Хол­де­на Ро­бер­то, ра­спо­ло­жен­ных на во­звышен­но­сти Мо­ро да Кал, 10 но­я­бря у ФАПЛА и ку­бин­цев не име­лось. И имен­но эти це­ли, по во­спо­ми­на­ни­ям ку­бин­цев, и были «на­крыты» БМ-21. Их даль­ность выстре­ла (ма­кси­мум 20 км) по­зво­ля­ла с за­ни­ма­е­мых по­зи­ций к во­сто­ку от хол­ма Ки­фан­гон­до дер­жать под при­це­лом боль­шую часть до­ро­ги, вклю­чая оба мо­ста, а выдви­нув­шись впе­рёд к мо­сту че­рез Бен­го, и до­стать до Мо­ро да Кал.

По во­спо­ми­на­ни­ям Нгон­го, вой­ска про­тив­ни­ка, «оста­вив­ше­го мно­же­ство тру­пов и ра­зби­тую те­хни­ку на до­ро­ге к Ки­фан­гон­до, уни­что­жи­ли залпы ше­сти пе­ре­но­сных «Град-п». Во­змо­жно ли это с то­чки зре­ния во­ен­но­го про­фес­си­о­на­ла? Ведь эф­фе­ктив­ность при­ме­не­ния «Град-п» не мо­жет ид­ти ни в ка­кое срав­не­ние с 40-стволь­ной ре­актив­ной си­сте­мой зал­по­во­го огня БМ-21 «Град».

МИФ О ПЕ­РЕ­НО­СНЫХ «ПАРТИЗАНАХ»

Да­вай­те ра­збе­рём­ся. Пу­ско­вая уста­нов­ка 9П132 «Град-п» (ин­декс «П» озна­ча­ет «Пар­ти­зан») для стрель­бы не­управ­ля­е­мыми 122-мм дву­хсе­кци­он­ными сна­ря­да­ми 9М22М «Ма­лыш» об­щей мас­сой 46 кг была ра­зра­бо­та­на в СССР в 1965 го­ду по прось­бе пра­ви­тель­ства Де­мо­кра­ти­че­ской Ре­спу­бли­ки Вье­тнам. Она пре­дна­зна­ча­лась для во­о­ру­же­ния мо­биль­ных пар­ти­зан­ских отря­дов, ве­ду­щих бо­рьбу с аме­ри­кан­ски­ми вой­ска­ми на юге Вье­тна­ма. Пе­ре­но­сная уста­нов­ка 9П132 со­стоит из труб­ча­той глад­ко­стволь­ной на­прав­ля­ю­щей ве­сом 55 кг и лёг­ко­го тре­но­жно­го стан­ка с ме­ха­ни­зма­ми на­ве­де­ния и при­цель­ными при­сп­осо­бле­ни­я­ми. Кон­стру­кция труб­ча­той на­прав­ля­ю­щей ана­ло­ги­чна кон­стру­кции на­прав­ля­ю­щей шта­тной системы БМ-21 «Град». По та­кти­ко-те­хни­че­ским ха­ра­кте­ри­сти­кам ма­кси­маль­ная за­яв­лен­ная даль­ность пу­ска ра­ке­ты со­став­ля­ет 10 800 ме­тров (эф­фе­ктив­ная – не бо­лее 6 – 8 км), а ско­ро­стрель­ность – один пуск за 1 – 3 ми­ну­ты.

Изго­тов­ле­ние пу­ско­вых уста­но­вок 9П132 ве­лось в СССР на Ков­ров­ском ме­ха­ни­че­ском за­во­де. В 1970 го­ду было изго­тов­ле­но 406 пу­ско­вых уста­но­вок «Град-п», из них 400 по­шло на эк­спорт (все во Вье­тнам). Дан­ных за 1971 год ав­то­ру не уда­лось най­ти, но изве­стно, что в 1972 го­ду было изго­тов­ле­но 155 штук, и в даль­ней­шем та­кой уро­вень со­хра­нил­ся (150 – 155 штук еже­го­дно). Все они шли на эк­спорт, в том чи­сле и в Ан­го­лу для МПЛА. На во­о­ру­же­нии Со­вет­ской ар­мии уста­нов­ка 9П132 «Град-п» ни­ко­гда не со­сто­я­ла.

Ку­бин­ский ве­те­ран Гар­сия Мар­ти­нес вспо­ми­нал, что бой­цы ФАПЛА под ко­ман­до­ва­ни­ем на­чаль­ни­ка ар­тил­ле­рии 9-й бри­га­ды Нгон­го в бо­ях под Ки­фан­гон­до уве­рен­но и уме­ло обра­ща­лись с со­вет­ски­ми одно­стволь­ными ра­ке­тными уста­нов­ка­ми «Град-п». «Два­три бой­ца лег­ко пе­ре­но­си­ли эту со­вет­скую уста­нов­ку, в те­че­ние не­сколь­ких ми­нут при­во­ди­ли её в го­тов­ность к нор­маль­но­му бою, де­ла­ли не­сколь­ко пу­сков и от­сту­па­ли нев­ре­ди­мыми. При не­об­хо­ди­мо­сти уста­нов­ки быстро пе­ре­во­зи­лись на джи­пах или не­боль­ших гру­зо­ви­ках. Эту та­кти­ку ан­голь­ские пар­ти­за­ны МПЛА хо­ро­шо усвои­ли в бо­ях про­тив пор­ту­галь­цев в ле­сах Ан­го­лы и с успе­хом при­ме­ня­ли её под Ки­фан­гон­до и в даль­ней­ших бо­ях на се­ве­ре и юге». По дан­ным ав­то­ра, пе­ред на­ча­лом со­бытий под Ки­фан­гон­до в 1975 го­ду ФАПЛА мо­гли иметь (на всех учас­тках фрон­та, как на се­ве­ре, так и на юге) до не­сколь­ких де­ся­тков уста­но­вок «Град-п». Но в бо­ях под Ки­фан­гон­до в октя­бре-но­я­бре 1975 го­да исполь­зо­ва­лось толь­ко шесть та­ких уста­но­вок.

Одна­ко ку­бин­ский ве­те­ран «ан­голь­ской вой­ны» Гар­сия Мар­ти­нес в бе­се­де со мной спра­ве­дли­во отме­тил, что пуск ра­кет из на­прав­ля­ю­щей «Град-п» име­ет «очень су­ще­ствен­ное рас­сеи­ва­ние, ко­то­рое уве­ли­чи­ва­е­тся с по­выше­ни­ем даль­но­сти выстре­ла». Об этом мне рас­ска­зывал и быв­ший во­ен­ный со­ве­тник ко­ман­ди­ра пе­хо­тной бри­га­ды ФАПЛА Ва­дим Са­га­чко. )

На пра­кти­ке это озна­ча­ет, что ра­ке­ты, выпу­щен­ные из не­сколь­ких уста­но­вок 9П132, сто­я­щих ря­дом, мо­гут ра­зор­ва­ться с ра­збро­сом в не­сколь­ко со­тен ме­тров! Имен­но по­это­му, на­при­мер, вье­тнам­ские пар­ти­за­ны при­ме­ня­ли «Град-п» толь­ко по пло­ща­дным це­лям: по аэро­дро­мам, на­се­лён­ным пун­ктам, во­ен­ным ба­зам.

Одна­ко все сви­де­те­ли боя 10 но­я­бря 1975 го­да со сто­ро­ны ФНЛА и Заи­ра, в том чи­сле и Пе­дро Ма­ран­го­ни, ука­зыва­ют на вне­за­пный мас­си­ро­ван­ный об­стрел ко­лонн, вы­дви­гав­ши­хся со сто­ро­ны Мо­ро да Кал к Ки­фан­гон­до, ко­то­рый вызвал боль­шие по­те­ри со сто­ро­ны ата­ко­вав­ших. Та­кой эф­фект не мог быть до­сти­гнут при­ме­не­ни­ем толь­ко ше­сти уста­но­вок «Град-п». И лю­бой во­ен­ный про­фес­си­о­нал спосо­бен отли­чить мас­си­ро­ван­ный залп 40-ствольных РСЗО от пу­ска еди­ни­чных ра­кет «Град-п». Бра­зиль­ский во­ен­ный лётчик Пе­дро Ма­ран­го­ни в ин­тер­вью пря­мо за­явил: «Ко­ли­че­ство БМ-21 (че­тыре) я вычи­слил по по­сле­до­ва­тель­но­сти пу­сков ра­кет, ко­гда залпы прои­схо­ди­ли с наи­боль­шей ин­тен­сив­но­стью. А та­кже по ра­йо­ну па­де­ния ре­актив­ных сна­ря­дов (их кон­цен­тра­ции)».

К то­му же бе­се­ды ав­то­ра с ку­бин­ски­ми ве­те­ра­на­ми, уча­ство­вав­ши­ми в би­тве, изу­че­ние во­спо­ми­на­ний ку­бин­ских во­ен­но­слу­жа­щих, ко­то­рые на­хо­ди­лись в бо­е­вых по­ряд­ках под Ки­фан­гон­до в но­я­бре 1975 го­да, да­ют чёткое пред­став­ле­ние о том, что та­кой эф­фект мог быть до­сти­гнут толь­ко при­ме­не­ни­ем днём 10 но­я­бря 1975 го­да под Ки­фан­гон­до 40-ствольных «Гра­дов», а не ше­сти одно­стволь­ных уста­но­вок «Град-п». И у ав­то­ра нет осно­ва­ний им не до­ве­рять.

МОЛЧАНИЕ АНГОЛЬСКИХ ВЕ­ТЕ­РА­НОВ

Те­перь ши­ре ра­звер­ну мой те­зис, ра­ди ко­то­ро­го эта кни­га и была, соб­ствен­но, на­пи­са­на. По­че­му я утвер­ждаю, что за­да­чу по пол­но­му ра­згро­му войск На­ци­о­наль­но­го фрон­та осво­бо­жде­ния Ан­го­лы (ФНЛА), Заи­ра и пор­ту­галь­ских «на­ём­ни­ков» 10 но­я­бря 1975 го­да под Ки­фан­гон­до ФАПЛА ре­ши­ли имен­но с по­мо­щью зал­пов ба­та­реи БМ-21? Ни ко­ей ме­ре не хо­чу при­ни­зить ге­роизм за­щи­тни­ков Лу­ан­ды – бой­цов 9-й бри­га­ды ФАПЛА, зна­че­ние и эф­фе­ктив­ность уже имев­ши­хся в их ра­спо­ря­же­нии до 10 но­я­бря огне­вых средств. Но как во­ен­ный про­фес­си­о­нал счи­таю, что без БМ-21 си­лы и сред­ства ФАПЛА не спосо­бны были бы ре­шить за­да­чу по пол­но­му ра­згро­му про­тив­ни­ка в этом сра­же­нии.

Ведь была ещё мо­щная ата­ка войск ФНЛА и Заи­ра на вто­ром эта­пе сра­же­ния – 7 но­я­бря. Она была от­би­та с при­ме­не­ни­ем уже имев­ши­хся у по­дра­зде­ле­ний ФАПЛА огне­вых средств. Про­тив­ник в па­ни­ке от­сту­пил. Но и кон­тр­на­сту­пле­ния ФАПЛА вслед

за этим не по­сле­до­ва­ло. Это да­ло ли­де­ру ФНЛА Хол­де­ну Ро­бер­то и ко­ман­до­ва­нию заир­ско­го кон­тин­ген­та во­змо­жность со­брать от­сту­пав­ших бой­цов, по­днять их мо­раль­ный дух, отре­мон­ти­ро­вать пов­ре­ждён­ную бро­не­те­хни­ку, пол­но­стью вос­ста­но­вить по­ло­же­ние и хо­ро­шо по­дго­то­ви­ться к но­во­му на­сту­пле­нию, ко­то­рое и по­сле­до­ва­ло утром 10 но­я­бря. Без всту­пив­ших в бой 10 но­я­бря 1975 го­да БМ-21 си­ту­а­ция, я уве­рен, по­вто­ри­лась бы. У по­дра­зде­ле­ний ФАПЛА и ку­бин­цев не было чи­слен­но­го пре­во­сход­ства в силах и сред­ствах, что­бы по­сле отра­же­ния с по­мо­щью 76-мм пу­шек ата­ки пе­ре­йти в на­сту­пле­ние. А Хол­ден Ро­бер­то, да­же по­сле от­сту­пле­ния пор­ту­галь­ских ком­ман­дос, не­сом­нен­но, про­дол­жил бы в по­сле­ду­ю­щие не­сколь­ко дней «дав­ле­ние на Лу­ан­ду», как ему и со­ве­то­ва­ли южно­а­фри­кан­ские ге­не­ра­лы. Сред­ства у не­го име­лись в до­ста­тке: и вой­ска, и ино­стран­ные со­ве­тни­ки, и ба­та­рея мо­щных южно­а­фри­кан­ских га­у­биц G-2 с боль­шим ко­ли­че­ством сна­ря­дов. Южно­а­фри­кан­цы мо­гли ока­зать ему в бли­жай­шие дни и дру­гую по­мо­щь, в том чи­сле бом­бар­ди­ро­во­чной ави­а­ци­ей и об­стре­лом Лу­ан­ды со своих бо­е­вых ко­ра­блей – та­кие во­змо­жно­сти у них были. И толь­ко вне­за­пный мас­си­ро­ван­ный удар че­тырёх уста­но­вок БМ-21, ко­то­рый на­нёс по­ра­же­ние вы­дви­гав­шим­ся вой­скам, ока­зал су­ще­ствен­ный пси­хо­ло­ги­че­ский эф­фект и рез­ко ра­звер­нул си­ту­а­цию в поль­зу ФАПЛА и ку­бин­цев.

Да­лее на Ки­фан­гон­до про­сто не­ко­му было на­сту­пать! Все вой­ска бе­жа­ли. 11 но­я­бря, да­же в отсут­ствие при­зна­ков кон­тр­на­сту­пле­ния ФАПЛА, го­спод­ству­ю­щие по­зи­ции на Мо­ро да Кал были пол­но­стью остав­ле­ны ФНЛА и вой­ска­ми Заи­ра, и там оста­ва­лось все­го 25 пор­ту­галь­ских ком­ман­дос. До­ро­га на Ка­ши­то и да­лее для ФАПЛА была открыта! Без уда­ра БМ-21 би­тва при Ки­фан­гон­до мо­гла бы про­дол­жи­ться и по­сле 10 но­я­бря и да­же прев­ра­ти­ться в не­кое «сто­я­ние при Ки­фан­гон­до», ко­то­рое неи­зве­стно ко­гда бы за­кон­чи­лось.

Но по­че­му о при­ме­не­нии БМ-21 10 но­я­бря 1975 го­да мол­чат ан­голь­ские ве­те­ра­ны со сто­ро­ны ФАПЛА? Хо­тя с про­ти­во­бор­ству­ю­щей сто­ро­ны, как ви­дно в том чи­сле и из выска­зыва­ний Пе­дро Ма­ран­го­ни, Хол­де­на Ро­бер­то и ко­ман­ди­ра Ар­мии на­ци­о­наль­но­го осво­бо­жде­ния Ан­го­лы (ЭЛНА) Афон­со де Ка­штро «Тон­то», ре­ша­ю­щее зна­че­ние при­ме­не­ния БМ-21 при­зна­ётся. Здесь мы под­хо­дим к ве­сьма де­ли­ка­тно­му мо­мен­ту, ми­мо ко­то­ро­го нель­зя прой­ти.

ЛАВРЫ ПОБЕДИТЕЛЕЙ

К со­жа­ле­нию, се­го­дня в Ан­го­ле мно­гие уча­стни­ки со­бытий 1975 – 1991 го­дов часто «за­быва­ют» об эко­но­ми­че­ской и во­ен­но­по­ли­ти­че­ской по­мо­щи со сто­ро­ны СССР и Ку­бы, ко­то­рая им ока­зыва­лась в са­мые ответ­ствен­ные пе­ри­о­ды бо­рьбы за не­за­ви­си­мость и от­стаи­ва­ние су­ве­ре­ни­те­та Ан­го­лы. По­ка­за­те­лен та­кой при­мер. Вла­ди­мир Шу­бин в сво­ём фун­да­мен­таль­ном ис­сле­до­ва­нии «Го­ря­чая «хо­ло­дная вой­на» отме­ча­ет, что в до­кла­де ан­голь­ско­го ге­не­ра­ла Ар­ман­до Ма­те­у­ша «Би­тва за Куи­то-ку­а­на­ва­ле», сде­лан­ном на сим­по­зи­у­ме по исто­рии МПЛА в Лу­ан­де в де­ка­бре 2011 го­да, по­че­му-то во­об­ще не упо­ми­на­лось об уча­стии ку­бин­цев в тех со­быти­ях! Хо­тя имен­но ку­бин­ские вой­ска сыгра­ли ре­ша­ю­щую роль в обо­ро­не го­ро­да и в по­сле­ду­ю­щем свои­ми ре­ши­тель­ными дей­стви­я­ми за­ста­ви­ли южно­а­фри­кан­цев уй­ти из Ан­го­лы.

Член со­ве­та рос­сий­ско­го Со­ю­за ве­те­ра­нов Ан­го­лы Юрий Ан­дри­а­нов, ко­то­рый по ре­ше­нию ру­ко­вод­ства Со­ю­за был вклю­чён в со­став рос­сий­ской де­ле­га­ции, при­гла­шён­ной в Ан­го­лу на пра­здно­ва­ние 20-ле­тия би­твы за Куи­то-ку­а­на­ва­ле в мар­те 2008 го­да, по во­зв­ра­ще­нии рас­ска­зывал уди­ви­тель­ные ве­щи. На­при­мер, офи­ци­аль­ный до­ку­мен­таль­ный фильм о со­быти­ях под Куи­то­ку­а­на­ва­ле в 1987 – 1988 го­дах, по­дго­тов­лен­ный ан­голь­ца­ми к го­дов­щи­не и про­де­мон­стри­ро­ван­ный ино­стран­ным го­стям, не со­дер­жал ни одно­го упо­ми­на­ния об уча­стии в бо­ях со­вет­ских во­ен­ных со­ве­тни­ков, спе­ци­а­ли­стов, о со­вет­ской во­ен­ной по­мо­щи.

«За­быв­чи­вость» ан­голь­цев – это пер­вая при­чи­на, по­че­му в их во­спо­ми­на­ни­ях отсут­ству­ют упо­ми­на­ния об эф­фе­ктив­ном при­ме­не­нии со­вет­ских БМ-21 «Град» в би­тве при Ки­фан­гон­до. Но не един­ствен­ная. Де­ло в том, что БМ-21 «Град» изна­чаль­но пре­дна­зна­ча­лись для исполь­зо­ва­ния ку­бин­ца­ми. У них был обу­чен­ный ли­чный со­став, при­быв­ший из Га­ва­ны ещё 4 но­я­бря 1975 го­да, а у Нгон­го не име­лось ни одно­го спе­ци­а­ли­ста по РСЗО БМ-21 «Град».

Имен­но ку­бин­цы при­ни­ма­ли у со­вет­ских эк­спер­тов уста­нов­ки БМ-21, до­став­лен­ные на Ан-22 в кон­го­лез­ский Пу­эн­тну­ар, и пе­ре­ве­зли их 7 но­я­бря на сво­ём су­дне в порт Лу­ан­ды. При до­став­ке РСЗО под Ки­фан­гон­до они при­ня­ли стро­гие ме­ры без­о­па­сно­сти, исклю­ча­ю­щие уте­чку ин­фор­ма­ции. При транс­пор­ти­ров­ке РСЗО «не прив­ле­ка­лись ан­голь­ские сол­да­ты ФАПЛА, ко­то­рые не­на­ро­ком мо­гли про­бол­та­ться, и слух о при­бытии столь мо­щно­го ору­жия мог дой­ти до про­тив­ни­ка». На по­зи­ци­ях в Ки­фан­гон­до че­тыре ма­ши­ны БМ-21 по­яви­лись не­о­жи­дан­но для всех но­чью на­ка­ну­не ре­ша­ю­ще­го боя 10 но­я­бря. По во­спо­ми­на­ни­ям ку­бин­цев, по при­бытии «БМ-21 скрытно за­ня­ли по­зи­ции в глу­би­не обо­ро­ны на флан­ге… с тем что­бы дер­жать под при­це­лом боль­шую часть до­ро­ги от Мо­ро да Кал до Ки­фан­гон­до».

Хо­ро­шо зная сво­е­обра­зие отно­ше­ний ме­жду ан­голь­ца­ми и ку­бин­ца­ми, ко­то­рые сло­жи­лись в хо­де их взаи­мо­дей­ствия в Ан­го­ле в 1970 – 1980 го­дах, мо­гу пред­по­ло­жить, что ко­ман­ду­ю­щий ку­бин­ским кон­тин­ген­том под Ки­фан­гон­до ко­ман­дан­те Кар­лос Фер­нан­дес Гон­дин мог про­я­вить осто­ро­жность и не по­ста­вить в изве­стность ан­голь­ское ко­ман­до­ва­ние 9-й бри­га­ды ФАПЛА о при­бытии на по­зи­ции БМ-21 «Град». Ку­бин­цы мо­гли не ко­ор­ди­ни­ро­вать с ру­ко­вод­ством ФАПЛА и вре­мя на­не­се­ния уда­ра по вы­дви­гав­шим­ся вой­скам ФНЛА и Заи­ра, а опре­де­лить его са­мо­сто­я­тель­но. Сей­час в это тру­дно по­ве­рить, но для рос­сий­ских ве­те­ра­нов, тех, кто ра­бо­тал в Ан­го­ле с ку­бин­ца­ми и ан­голь­ца­ми и ви­дел их отно­ше­ния на пра­кти­ке, это пред­по­ло­же­ние впол­не допу­сти­мо.

Отсю­да мо­гу пред­по­ло­жить, что залпы БМ-21 «Град» под Ки­фан­гон­до ста­ли для ан­голь­цев не­ким «ку­бин­ским фа­кто­ром», о ко­то­ром се­го­дня мо­жно и про­мол­чать, по­сколь­ку это яко­бы бро­са­ет тень на офи­ци­аль­ную вер­сию, в ча­стно­сти озву­чен­ную ге­не­ра­лом Нгон­го, и мо­жет ума­лить их соб­ствен­ные до­сти­же­ния. Ме­жду тем, по мо­е­му глу­бо­ко­му убе­жде­нию, би­тва при Ки­фан­гон­до – это пер­вая сов­ме­стная по­бе­да МПЛА (ФАПЛА) и ку­бин­ских ин­тер­на­ци­о­на­ли­стов в Ан­го­ле над ин­тер­вен­та­ми и про­яв­ле­ние ин­тер­на­ци­о­на­ли­зма и бо­е­во­го брат­ства в дей­ствии. Та­кой она и дол­жна оста­ться в исто­рии! Имен­но так оце­нил её зна­че­ние в 1977 го­ду уча­стник сра­же­ния, ви­дный во­ен­ный и по­ли­ти­че­ский де­я­тель Ан­го­лы, став­ший впо­след­ствии на­чаль­ни­ком ге­не­раль­но­го шта­ба ФАПЛА, Ан­то­нио душ Сан­туш Фран­са «Нда­лу». Ко­гда ли­дер Ку­бы Фи­дель Ка­стро на­хо­дил­ся со своим пер­вым ви­зи­том в Ан­го­ле, он пер­вым де­лом за­хо­тел по­се­тить ме­сто исто­ри­че­ской би­твы. 14 мар­та 1977 го­да Фи­дель со­вер­шил по­е­зд­ку в Ки­фан­гон­до, где Ан­то­нио душ Сан­туш Фран­са «Нда­лу» по­дро­бно рас­ска­зал ему о сра­же­нии. В за­вер­ше­ние сво­е­го рас­ска­за он прои­знёс сло­ва, ко­то­рые стоит пом­нить всем: «Би­тва при Ки­фан­гон­до озна­ча­ет для нас не толь­ко пер­вую сов­ме­стную опе­ра­цию ку­бин­цев и ан­голь­цев про­тив об­ще­го вра­га, ко­то­рая за­кон­чи­лась быстрым ра­згро­мом про­тив­ни­ка, де­мо­ра­ли­зо­ва­ла его и по­зво­ли­ла нам пе­ре­бро­сить си­лы, в том чи­сле и ку­бин­ских ин­тер­на­ци­о­на­ли­стов, на угро­жа­ю­щие учас­тки южно­го фрон­та. Эта би­тва по­ка­за­ла, что на­род, ве­ря­щий в своё осво­бо­жде­ние, все­гда до­би­ва­е­тся по­бе­ды. В этом сра­же­нии на­гля­дно про­я­вил­ся ин­тер­на­ци­о­на­лизм в са­мой чи­стой его фор­ме». А о ро­ли со­вет­ских во­ен­ных со­ве­тни­ков в Ан­го­ле сей­час вспо­ми­на­ют ли­шь са­ми на­ши ве­те­ра­ны этой «неи­зве­стной вой­ны»… Фо­то из ар­хи­ва ав­то­ра

В хо­де Сво­е­го Ви­зи­та В ан­го­лу ку­бин­ский ли­дер по­се­тил ки­фан­гон­до. 1977

ан­го­ла, го­род на­миб, аэро­порт им. юрия га­га­ри­на. Спра­ва – ав­тор. 1977

ан­голь­ские Во­ен­но­слу­жа­щие фапла по­зи­ру­ют на бм-21 «град» Во Вре­мя па­ра­да. В бо­е­вых дей­стви­ях 1975 – 1976 го­дов В ан­го­ле Со­вет­ские бм-21 при­ме­ня­лись исклю­чи­тель­но ку­бин­ски­ми Вой­ска­ми, по­сколь­ку у ан­голь­цев В тот пе­ри­од не было по­дго­тов­лен­ных ка­дров. 1976

до­став­ка бм-21 В пу­энт-ну­ар

груп­па бе­лых ком­ман­дос и чле­нов фнла по­сле би­твы за ки­фан­гон­до. В цен­тре В кра­сном бе­ре­те – пе­дро ма­ран­го­ни

цен­траль­ный мо­ну­мент ме­мо­ри­а­ла уча­стни­кам би­твы за ки­фан­гон­до

Newspapers in Ukrainian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.