Проблемные активы. Турецкий рецепт

Ukraine Business Review - - Актуальна тема -

Экс-гла­ва Агент­ства по бан­ков­ско­му на­дзо­ру Тур­ции Эн­гин Акча­ко­ча пре­дло­жил ре­а­ли­зо­вать в Украи­не турецкий опыт ре­ше­ния про­бле­мы то­кси­че­ских кре­ди­тов, и его идею под­дер­жа­ли.

«Ра­бо­чая груп­па, в ко­то­рую вхо­ди­ли Мин­фин, НБУ, Фонд га­ран­ти­ро­ва­ния вкла­дов, фа­кто­рин­го­вые и ли­зин­го­вые ком­па­нии, ГФС и НАБУ, по­дго­то­ви­ла драфт за­ко­но­про­е­кта. Мы пре­дло­жи­ли от­де­лить фа­кто­ринг от опе­ра­ций по про­да­же про­блем­ных кре­ди­тов, вне­сти изме­не­ния в На­ло­го­вый ко­декс и про­пи­сать ряд на­ло­го­вых льгот по ана­ло­гии с ту­ре­цким опытом», – со­об­щил он. Эн­гин Акча­ко­ча пре­дло­жил на пять лет осво­бо­дить ком­па­нии, ко­то­рые бу­дут ра­бо­тать с про­блем­ными акти­ва­ми, от на­ло­га на при­быль. Ми­ни­маль­ный устав­ный ка­пи­тал ком­па­нии бу­дет все­го 30 млн грн. «Я пре­дла­гал уста­но­вить ми­ни­маль­ный ра­змер устав­но­го ка­пи­та­ла на уров­не $10 млн, но чле­ны ра­бо­чей груп­пы при­ня­ли ре­ше­ние оста­но­ви­ться на 30 млн грн», – отме­тил он. Лю­бой би­зне­смен смо­жет со­здать ком­па­нию для про­блем­ных кре­ди­тов. «Если вы хо­ти­те по­ку­пать то­кси­чные активы, вы дол­жны за­ре­ги­стри­ро­ва­ться как ком­па­ния по управ­ле­нию про­блем­ными акти­ва­ми, ра­скрыть ко­не­чных бе­не­фи­ци­а­ров и до­ка­зать ле­галь­ность прои­схо­жде­ния средств», – под­чер­кнул Эн­гин Акча­ко­ча. При этом «если у вас сей­час есть фа­кто­рин­го­вая или кол­ле­ктор­ская ком­па­ния, вы смо­же­те пе­ре­ре­ги­стри­ро­ва­ться и ра­бо­тать по но­во­му за­ко­ну». «Ком­па­нии по управ­ле­нию про­блем­ными акти­ва­ми смо­гут по­ку­пать активы всех бан­ков, как ча­стных, так и го­су­дар­ствен­ных. Это по­зво­лит со­здать вто­ри­чный рынок про­блем­ных акти­вов, а ин­ве­сто­ры смо­гут бо­лее эф­фе­ктив­но управ­лять сво­ей ли­кви­дно­стью», – на­де­е­тся ав­тор за­ко­но­про­е­кта. Экс-гла­ва Агент­ства по бан­ков­ско­му на­дзо­ру Тур­ции Эн­гин Акча­ко­ча счи­та­ет, что зам­гла­вы НБУ Ка­те­ри­на Рож­ко­ва смо­жет про­кон­тро­ли­ро­вать про­цесс при­ня­тия

за­ко­но­про­е­кта по про­блем­ным акти­вам и бу­дет ответ­ствен­ной за его ре­а­ли­за­цию. «Она со­гла­сна со все­ми нор­ма­ми за­ко­но­про­е­кта и со­гла­сна быть ответ­ствен­ной за не­го. Сей­час мы ожи­да­ем за­ме­ча­ния и пре­дло­же­ния к за­ко­но­про­е­кту от эк­спер­тно­го со­об­ще­ства», – ска­зал он. Во­прос выбо­ра «ответ­ствен­но­го» го­спо­дин Акча­ко­ча по­днял, по­сколь­ку в Украи­не лю­ди при вла­сти пыта­ю­тся избе­гать ответ­ствен­но­сти. «Про­бле­ма в том, что в Украи­не ни­кто во вла­сти не хо­чет брать на се­бя ответ­ствен­ность за при­ни­ма­е­мые ре­ше­ния. Ко­гда в Тур­ции при­ни­мал­ся за­кон о ком­па­ни­ях по управ­ле­нию про­блем­ными акти­ва­ми, я, как гла­ва Агент­ства, был ответ­ствен­ным за его выпол­не­ние. Я кон­тро­ли­ро­вал ка­ждый шаг на пу­ти к при­ня­тию за­ко­на и выпол­не­ние ка­ждо­го его пун­кта», – отме­тил он. Ответ­ствен­ность за про­дви­же­ние пре­дла­га­е­мо­го за­ко­на «мо­жет взять гла­ва Нац­бан­ка или Мин­фи­на». «Да кто уго­дно, глав­ное, что­бы он взял на се­бя всю ответ­ствен­ность за при­ня­тие и выпол­не­ние до­ку­мен­та», – ска­зал он. «Кто-то дол­жен взять на се­бя ответ­ствен­ность, и сде­лать так, что­бы эти изме­не­ния не толь­ко были при­ня­ты, но и дей­стви­тель­но за­ра­бо­та­ли. Этот че­ло­век дол­жен пой­ти к пре­зи­ден­ту, рас­ска­зать о сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции и по­пыта­ться най­ти из нее выход», – под­чер­кнул фи­нан­со­вый эк­сперт. Эн­гин Акча­ко­ча на­де­е­тся, что у Ка­те­ри­ны Рож­ко­вой хва­тит сил до­ве­сти про­цесс до эф­фе­ктив­но­го ре­зуль­та­та. «Если ни­че­го не де­лать, то не бу­дет во­об­ще ни­ка­ких по­сту­пле­ний в бюджет ни сей­час, ни в бу­ду­щем», – счи­та­ет он.

По­дго­то­ви­ла Ви­кто­рия ГУМЕНЮК по ме­те­ри­а­лам www.finclub.net

Newspapers in Ukrainian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.