Новации и практика налогообложения

Ukraine Business Review - - Україна фінансова -

22 сен­тя­бря в Ки­е­ве со­сто­ял­ся На­ци­о­наль­ный на­ло­го­вый фо­рум «Тран­сфер­тное це­но­обра­зо­ва­ние. При­быль. НДС». Ор­га­ни­за­то­ром ме­ро­при­я­тия ста­ло офи­ци­аль­ное из­да­ние Го­су­дар­ствен­ной фи­скаль­ной слу­жбы Украи­ны — «Ве­стник. Пра­во знать все о на­ло­гах и сбо­рах».

На­ци­о­наль­ный на­ло­го­вый фо­рум «Тран­сфер­тное це­но­обра­зо­ва­ние и при­быль» стал мас­шта­бной про­фес­си­о­наль­ной пло­щад­кой для об­су­жде­ния за­ко­но­да­тель­ных изме­не­ний в трансфер­тном це­но­обра­зо­ва­нии, НДС и на­ло­ге на при­быль пред­при­я­тий. Его уча­стни­ка­ми ста­ли ве­ду­щие ком­па­нии со всей Украи­ны. До­клад­чи­ка­ми ме­ро­при­я­тия вы­сту­пи­ли ру­ко­во­дя­щие спе­ци­а­ли­сты Го­су­дар­ствен­ной фи­скаль­ной слу­жбы Украи­ны, а та­кже пред­ста­ви­те­ли ав­то­ри­те­тных кон­сал­тин­го­вых, юри­ди­че­ских и ау­ди­тор­ских ком­па­ний. Око­ло 50 про­ве­рок по кон­тро­ли­ру­е­мым опе­ра­ци­ям были на­ча­ты ГФС Украи­ны в 2015 — 2016 гг., 9 из них за­вер­ше­ны, — со­об­щил на­чаль­ник от­де­ла про­ве­рок трансфер­тно­го це­но­обра­зо­ва­ния Де­пар­та­мен­та ау­ди­та Го­су­дар­ствен­ной фи­скаль­ной слу­жбы Украи­ны Ни­ко­лай Ми­шин. По его сло­вам, если в 2016 г. по ре­зуль­та­там про­ве­рок было до­на­чи­сле­но 76,5 млн грн на­ло­гов и умень­ше­ны убытки на 205,2 млн грн, то уже за по­чти 9 ме­ся­цев те­ку­ще­го го­да до­на­чи­сле­ния на­ло­гов со­став­ля­ют 212,8 млн грн, а сум­ма умень­шен­ных убытков до­сти­гла 2 млрд грн. Кста­ти, как со­об­щил Ни­ко­лай Ми­шин, ра­змер штра­фа за не­пред­став­ле­ние отче­тов о кон­тро­ли­ру­е­мых опе­ра­ци­ях за 2016 г. со­став­ля­ет 413,400 тыс. грн. По сло­вам пар­тне­ра ком­па­нии АО «КМ Пар­тне­ры» Ива­на Шин­ка­рен­ко, в на­сто­я­щее вре­мя су­да­ми рас­сма­три­ва­е­тся уже бо­лее 100 дел отно­си­тель­но ТЦО. Боль­шин­ство дел ка­са­ю­тся про­це­дур­ных во­про­сов. Хо­тя и та­кие де­ла яв­ля­ю­тся не­про­стыми, по­сколь­ку ча­сто свя­за­ны с ва­жными пра­во­вым про­бле­ма­ми — дей­стви­ем норм

пра­ва во вре­ме­ни, оцен­кой до­ка­за­тельств кон­тро­ли­ру­ю­щих ор­га­нов и т. д. Есть та­кже де­ла по су­ти пра­вил ТЦО, «глав­ные выво­ды из та­ких спо­ров та­ко­вы: со­по­ста­ви­мость опе­ра­ций име­ет зна­че­ние для на­дле­жа­ще­го ана­ли­за цен, и в этой ка­те­го­рии спо­ров це­ле­со­обра­зно прив­ле­че­ние эк­спер­тных учре­жде­ний», — со­об­щил пред­ста­ви­тель этой ком­па­нии. Ла­ри­са Ан­то­щук, ру­ко­во­ди­тель пра­кти­ки ра­зре­ше­ния на­ло­го­вых спо­ров ком­па­нии КПМГ, под­чер­кну­ла, что су­дьи, фи­скаль­ные ор­га­ны и би­знес уча­тся ци­ви­ли­зо­ван­но при­ме­нять прин­цип «вытя­ну­той ру­ки». Эк­сперт выде­ли­ла из за­ру­бе­жных кей­сов пра­кти­че­ские со­ве­ты для Украи­ны: тол­ко­ва­ния тре­бо­ва­ний за­ко­но­да­тель­ства дол­жны про­де­мон­стри­ро­вать со­блю­де­ние прин­ци­па «вытя­ну­той ру­ки» в спор­ной опе­ра­ции; 2555 дней — не­ма­кси­маль­ная гра­ни­ца для до­на­чи­сле­ний на­ло­го­вых обя­за­тельств (в том чи­сле по ТЦО), если ре­чь идет об ан­ти­мо­но­поль­ном за­ко­но­да­тель­стве ЕС (ва­жно на фо­не ев­роин­те­гра­ци­он­ных за­ко­но­да­тель­ных ини­ци­а­тив). Ев­ге­ния Ма­ру­щен­ко, кон­суль­тант груп­пы по трансфер­тно­му це­но­обра­зо­ва­нию КПМГ в Украи­не, по­де­ли­лась ре­зуль­та­та­ми ис­сле­до­ва­ния, ко­то­рое про­ве­ла эта ком­па­ния. Со­гла­сно ре­зуль­та­там опро­са боль­ше все­го ком­па­ний мо­ти­ви­ру­ют го­то­вить до­ку­мен­та­цию по ТЦО имен­но штра­фные сан­кции (42 % опро­шен­ных) и на­ло­го­вая ди­сци­пли­на (38 %). У ком­па­ний ухо­дит на та­кую про­це­ду­ру ра­зное ко­ли­че­ство вре­ме­ни: 1 — 2 ме­ся­ца — 62 % опро­шен­ных, 3 — 5 ме­ся­цев — 35 % опро­шен­ных, от ше­сти ме­ся­цев — 3 % опро­шен­ных. Для КПМГ в Украи­не, по сло­вам кон­суль­тан­та груп­пы, для та­кой про­це­ду­ры не­об­хо­ди­мо два ме­ся­ца — 250 ча­сов ра­бо­ты кон­суль­тан­тов. И как ре­зуль­тат, го­то­ви­тся отчет, со­сто­я­щий из бо­лее 70 стра­ниц. На пра­кти­че­ских аспе­ктах про­ве­де­ния ана­ли­за и по­дго­тов­ки до­ку­мен­та­ции по трансфер­тно­му це­но­обра­зо­ва­нию по­дро­бно оста­но­ви­лись Оль­га Три­фо­но­ва, ру­ко­во­ди­тель груп­пы по трансфер­тно­му це­но­обра­зо­ва­нию ком­па­нии Pwc Ukraine. Ру­ко­во­ди­тель пра­кти­ки по трансфер­тно­му це­но­обра­зо­ва­нию кон­сал­тин­го­вой ком­па­нии «Ау­дит-Ин­вест» Ев­ге­ния Абро­си­мо­ва отве­ти­ла на ТОП-3 наи­бо­лее ча­стых во­про­сов при по­дго­тов­ке до­ку­мен­та­ции по ТЦО, со­став­лен­ные по мо­ти­вам обра­ще­ний мно­го­чи­слен­ных кли­ен­тов: при­ме­не­ние утвер­жден­но­го пе­ре­чня бирж к бир­же­вым то­ва­рам; исто­чни­ки ин­фор­ма­ции для це­лей ТЦО и выбор те­сти­ру­е­мой сто­ро­ны. Отве­ты ру­ко­во­ди­те­ля пра­кти­ки по ТЦО осно­выва­лись на пра­кти­ке ау­ди­тор­ской ком­па­нии Audit-Inves» — в за­ко­но­да­тель­стве эти во­про­сы осве­ще­ны не в пол­ном объе­ме. В вы­сту­пле­нии стар­ше­го ме­не­дже­ра Bureau Van Dijk по Во­сто­чной Ев­ро­пе Ири­ны Си­до­ро­вой ре­чь шла об исполь­зо­ва­нии баз дан­ных фи­нан­со­вых по­ка­за­те­лей ком­па­ний по ме­то­ду рен­та­бель­но­сти, ко­то­рые пре­дла­га­ет ком­па­ния. В на­сто­я­щее вре­мя Bureau Van Dijk соби­ра­ет и стру­кту­ри­ру­ет дан­ные бо­лее 120 ин­фор­ма­ци­он­ных про­вай­де­ров с це­лью фор­ми­ро­ва­ния стан­дар­ти­зи­ро­ван­ных фи­но­тче­тно­стей. Ге­не­раль­ный пар­тнер ме­ро­при­я­тия се­го­дня пре­дла­га­ет ба­зы дан­ных Ruslana (ком­па­нии СНГ), Orbis (ком­па­нии со все­го ми­ра), Amadeus (ев­ро­пей­ские ком­па­нии). «Наш от­дель­ный про­дукт — tp catalyst — ге­не­ра­тор отче­тов по ТЦО, — под­чер­кну­ла Ири­на Си­до­ро­ва. — Клю­че­выми преи­му­ще­ства­ми поль­зо­ва­ния на­ши­ми ин­фор­ма­ци­он­ными си­сте­ма­ми яв­ля­ю­тся гло­баль­ное по­крытие, уни­фи­ци­ро­ван­ный фор­мат фин­по­ка­за­те­лей, по­дро­бная ин­фор­ма­ция о стру­кту­ре соб­ствен­но­сти и ин­ди­ка­тор не­за­ви­си­мо­сти BvD». Тема на­ло­га на при­быль та­кже была в цен­тре вни­ма­ния спи­ке­ров Фо­ру­ма. По­дро­бный ана­лиз изме­не­ний нор­ма­тив­ной ба­зы по на­ло­гу на при­быль, а та­кже свя­зан­ных с ни­ми под­твер­жде­ние опе­ра­ций пер­ви­чными до­ку­мен­та­ми и исправ­ле­ние оши­бок пре­дыду­щих отче­тных пе­ри­о­дов было осве­ще­но в вы­сту­пле­нии на­чаль­ни­ка Управ­ле­ния ме­то­до­ло­гии на­ло­га на при­быль пред­при­я­тий Де­пар­та­мен­та ме­то­до­ло­ги­че­ской ра­бо­ты по во­про­сам налогообложения ГФС Украи­ны Але­ксея За­до­ро­жно­го. Олег Чай­ка, ди­ре­ктор от­де­ла налогообложения со­гла­ше­ний по сли­я­нию и по­гло­ще­нию и ме­жду­на­ро­дно­му на­ло­го­обло­же­нию КПМГ в Украи­не, по­дро­бно рас­ска­зал о но­вых на­ло­го­вых ри­сках и льго­тах при выпла­те про­цен­тов ино­стран­ным кре­ди­то­рам, а та­кже о на­ло­го­вых ре­ше­ни­ях КПМГ, ко­то­рые по­зво­ля­ют сни­зить ри­ски не­при­зна­ния ино­стран­ных кре­ди­то­ров бе­не­фи­ци­ар­ными вла­дель­ца­ми про­цен­тов, а та­кже пол­но­стью вклю­чить в со­став на­ло­го­вых ра­схо­дов про­цен­ты в поль­зу свя­зан­ных ино­стран­ных кре­ди­то­ров без уче­та пра­ви­ла «тон­кой ка­пи­та­ли­за­ции». На акту­аль­ных тен­ден­ци­ях в сфе­ре спо­ров по на­ло­гу на при­быль оста­но­вил­ся Дми­трий До­нец, ди­ре­ктор АО Pwc Legal, ру­ко­во­ди­тель пра­кти­ки ра­зре­ше­ния на­ло­го­вых спо­ров. По его сло­вам, на­ло­го­ви­ки не­ред­ко пре­дъяв­ля­ют пре­тен­зии к бе­сто­вар­ным опе­ра­ци­ям (пре­до­став­ле­ние услуг) и к так на­зыва­е­мым опе­ра­ци­ям без на­дле­жа­щей де­ло­вой це­ли, счи­тая эти опе­ра­ции укло­не­ни­ем от налогообложения. Клю­че­выми ар­гу­мен­та­ми в спо­рах по та­ким во­про­сам яв­ля­ю­тся зна­ния сво­е­го кон­тр­аген­та, на­дле­жа­ще оформ­лен­ные пер­ви­чные и со­про­во­ди­тель­ные до­ку­мен­ты, на­ли­чие ре­зуль­та­тов пре­до­став­ле­ния услуг, а та­кже сви­де­тель­ские по­ка­за­ния.

Оле­ксандр ГОЛІЗДРА, спе­ці­аль­но для ВД «Укра­ї­на Бі­знес»

Newspapers in Ukrainian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.