По­пит на про­фе­сіо­на­лів

Ukraine Business Review - - Головна сторінка -

С при­ня­ти­ем за­ко­на о со­з­да­нии Высше­го ан­ти­кор­ру­пци­он­но­го су­да (ВАС), Украи­на про­де­мон­стри­ро­ва­ла по­зи­тив­ные ша­ги, ме­жду­на­ро­дным кре­ди­то­рам, в пер­вую оче­редь (МВФ). Одна­ко, риск очу­ти­ться в глу­бо­ком эко­но­ми­че­ском кри­зи­се очень высок. Клю­че­вым для по­лу­че­ния де­не­жно­го тран­ша оста­ю­тся рыно­чная це­на на газ, сба­лан­си­ро­ван­ный бюджет и в пер­спе­кти­ве — открытие рын­ка зем­ли. Лю­бое рез­кое по­выше­ние це­ны на газ осе­нью-зи­мой 2018 г. бу­дет озна­чать и су­ще­ствен­ное во­зра­ста­ние со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го на­пря­же­ния в стра­не. Си­ту­а­ция усу­гу­бля­е­тся пре­зи­дент­ски­ми выбо­ра­ми в Украи­не, ко­то­рые дол­жны прой­ти в мар­те 2019 го­да, ко­гда при­ня­тие не­по­пу­ляр­ных мер для бу­ду­щих уча­стни­ков изби­ра­тель­но­го про­цес­са – мо­жет по­бу­дить МВФ, при­о­ста­но­вить фи­нан­со­вую по­мо­щью. Ка­за­лось бы, эко­но­ми­ка ра­стет, курс ста­би­лен, ин­фля­ция на­ча­ла сни­жа­ться. Но если по­смо­треть нем­но­го впе­ред — ныне­шняя ста­биль­ность очень не­у­стой­чи­вая. Украин­ская эко­но­ми­ка очень за­ви­сит от вне­шней ко­нъюн­кту­ры, а имен­но от ми­ро­вых цен на основ­ные то­ва­ры: нефть, газ, сталь, зер­но. В по­сле­дние го­ды ди­на­ми­ка этих цен была бла­го­при­я­тная, но уже при­сыла­ет тре­во­жные си­гна­лы. Це­ны на нефть и газ в по­сле­днее вре­мя ра­стут, а на сталь на­ча­ли сни­жа­ться и на фо­не этой об­щей уя­зв­лен­но­сти эко­но­ми­ки, пе­ред на­ми стоит се­рье­зная про­бле­ма выпла­ты вне­шне­го дол­га. А ведь Украи­не уже во вто­рой по­ло­ви­не это­го го­да пред­стоит за­пла­тить бо­лее $3 млрд. кре­ди­то­рам. В сле­ду­ю­щем го­ду — $7 млрд. Все­го в бли­жай­шие го­ды выпла­ты по вне­шне­му дол­гу со­ста­вят $22,7 млрд. При зо­ло­то­ва­лю­тных ре­зер­вах стра­ны в $18,2 млрд. И это «офи­ци­аль­ные» кре­ди­ты МВФ, ЕС и США по ко­то­рым нель­зя объя­вить де­фолт. А око­ло 2/3 сум­мы ну­жно от­дать имен­но из бю­дже­та, ко­то­рый не име­ет та­ких за­па­сов. Все это, выну­жда­ет на­хо­дить выхо­ды из со­здав­ше­го­ся по­ло­же­ния. В пер­вую оче­редь, про­дол­жать со­тру­дни­че­ство с МВФ, искать займы у ча­стных ин­ве­сто­ров и ра­ди­каль­но со­кра­щать ра­схо­ды бю­дже­та. И это озна­ча­ет ли­шь откла­дыва­ние про­бле­мы на год с по­сле­ду­ю­щим еще боль­шим за­тя­ги­ва­ни­ем дол­го­вой пе­тли. Ведь усло­вия МВФ все уже­сто­ча­ю­тся и ра­сши­ря­ю­тся, а день­ги ча­стных ин­ве­сто­ров мо­жно одол­жить не ме­нее чем под 8% или все 10-12%, ра­ди­каль­ное со­кра­ще­ние ра­схо­дов бю­дже­та на пен­сии, зар­пла­ты, обра­зо­ва­ние, ме­ди­ци­ну, обо­ро­ну — это край­няя ме­ра, ко­то­рую не под­дер­жит и без то­го, бе­дне­ю­щее на­се­ле­ние, на что пра­ви­тель­ство вряд ли пой­дет, учи­тывая выбо­ры. Вот и по­лу­ча­е­тся, са­мое при­ем­ле­мое — это даль­ней­шее со­тру­дни­че­ство с МВФ, где го­до­вая став­ка за­йма со­став­ля­ет 3%. Украи­на име­ет в за­па­се толь­ко не­сколь­ко ме­ся­цев для то­го, что­бы успеть по­лу­чить сле­ду­ю­щий транш от МВФ. Если это со­стои­тся, бу­дет фи­нан­си­ро­ва­ние и от ЕС и Все­мир­но­го бан­ка, по­яви­тся во­змо­жность прив­ле­кать ев­ро­обли­га­ции на вне­шних рын­ках. Сей­час глав­ным тре­бо­ва­ни­ем МВФ к Украи­не яв­ля­е­тся сба­лан­си­ро­ван­ный бюджет, где ра­схо­ды со­о­твет­ству­ют до­хо­дам. Мо­жно пе­ре­смо­треть про­гноз ин­фля­ции и при­знать, что по­ка­за­те­ли бю­дже­та, ко­то­рые за­кла­дыва­лись в не­го в кон­це про­шло­го го­да, яв­ля­ю­тся не­до­ся­га­е­мыми и их ну­жно скор­ре­кти­ро­вать. Бюджет на 2018 г. пре­ду­сма­три­ва­ет, что ра­схо­ды мо­гут пре­вышать до­хо­ды толь­ко на 2,4% ВВП. Этот по­ка­за­тель пра­ви­тель­ство со­гла­со­ва­ло и с МВФ. Одна­ко в МВФ отме­ти­ли, что в бю­дже­те есть зна­чи­тель­ные фи­скаль­ные ри­ски. Бюджет стра­ны по­лу­чит мень­ше на­ло­гов, акци­зов и рен­тных пла­те­жей, чем ожи­да­лось. Кро­ме то­го, в бю­дже­те было за­пла­ни­ро­ва­но бо­лее 20 млрд грн от при­ва­ти­за­ции. Хо­тя в Фон­де го­си­му­ще­ства рас­счи­тыва­ют на на­ча­ло боль­шой при­ва­ти­за­ции с октя­бря, и в НБУ уже про­гно­зи­ру­ют су­ще­ствен­ное не­до­по­лу­че­ние средств по этой ста­тье. В отче­те НБУ го­во­ри­тся, что по­сле при­ня­тия за­ко­на о ВАС по­яви­лись обо­сно­ван­ные на­де­жды на во­зо­бнов­ле­ние со­тру­дни­че­ства с МВФ. Если Украи­на по­лу­чит еще два тран­ша до за­вер­ше­ния про­грам­мы МВФ, то ри­ски для ма­кро­эко­но­ми­че­ской и фи­нан­со­вой ста­биль­но­сти све­ду­тся к ми­ни­му­му. Одна­ко, та­кже не исклю­ча­ют и не­бла­го­при­я­тный сце­на­рий ра­зви­тия со­бытий, по­это­му ра­зра­ба­тыва­ют план дей­ствий на слу­чай срыва со­тру­дни­че­ства с МВФ. Де­та­ли это­го пла­на в НБУ не ра­згла­ша­ют, но уже за­яви­ли о во­змо­жном уси­ле­нии ва­лю­тных огра­ни­че­ний, ко­то­рые на про­тя­же­нии по­сле­дне­го го­да по­сте­пен­но осла­бля­лись. Гла­ва НБУ Яков Смо­лий, за­явил: «Мы на­де­ем­ся, что со­тру­дни­че­ство с Фон­дом бу­дет про­дол­жа­ться и нам не при­де­тся пе­ре­йти к бо­лее жес­ткой мо­не­тар­ной по­ли­ти­ке и да­же, в край­нем слу­чае, рас­смо­треть во­змо­жность вве­де­ние ва­лю­тных огра­ни­че­ний».

Искрен­не Ваш, Ни­ко­лай СТЕ­ПА­НОВ-БА­ЧИН­СКИЙ, Шеф-ре­да­ктор

Ке­рів­ни­ком, го­лов­ним бух­гал­те­ром або вла­сни­ком істо­тної уча­сті у фі­нан­со­вій уста­но­ві не мо­же бути осо­ба, яка ра­ні­ше про­тя­гом ше­сти мі­ся­ців одно­го ро­ку за­йма­ло ана­ло­гі­чну по­са­ду в ком­па­нії, у якої бу­ли від­кли­ка­ні або ану­льо­ва­ні всі лі­цен­зії. Це вста­нов­ле­но нор­мою в про­е­кті роз­по­ря­дже­н­ня На­ціо­наль­ної ко­мі­сії, що здій­снює дер­жав­не ре­гу­лю­ва­н­ня у сфе­рі рин­ків фі­нан­со­вих по­слуг. На­цком­фін­по­слуг за­про­по­ну­вав про­ект «Про за­твер­дже­н­ня Змін до Про­фе­сій­них ви­мог до ке­рів­ни­ків та го­лов­ним бух­гал­те­рів фі­нан­со­вих уста­нов». Це по­ло­же­н­ня за­сто­со­ву­ва­ти­ме­ться про­тя­гом п’яти ро­ків із дня прийня­т­тя рі­ше­н­ня відповідним дер­жав­ним ор­га­ном про від­кли­ка­н­ня або ану­лю­ва­н­ня лі­цен­зії. Ін­шою змі­ною, від­по­від­но до по­рів­няль­ної та­бли­ці, є те, що ці по­са­ди не мо­жуть за­йма­ти осо­би, від­сто­ро­не­ні від управ­лі­н­ня фі­нан­со­вою уста­но­вою, якщо тим­ча­со­ва адмі­ні­стра­ція вста­но­ви­ла по­ру­ше­н­ня за­ко­нів та ін­ших нор­ма­тив­но-пра­во­вих актів, що ре­гу­лю­ють ді­яль­ність на рин­ку фі­нан­со­вих по­слуг (про­тя­гом п’яти ро­ків), а та­кож якщо під­при­єм­ство бу­ло ви­зна­но бан­кру­том та (або) під­да­но про­це­ду­рі при­му­со­вої лі­кві­да­ції (10 ро­ків). Та­кі ви­мо­ги бу­дуть по­ши­рю­ва­ти­ся на ке­рів­ни­ків та головних бух­гал­те­рів стра­хо­вих ком­па­ній, кре­ди­тних спі­лок, лом­бар­дів та ін­ших фі­нан­со­вих уста­нов. Да­ний за­кон не сто­су­ва­ти­ме­ться бан­ків, уча­сни­ків фон­до­во­го рин­ку, ін­сти­ту­тів спіль­но­го ін­ве­сту­ва­н­ня в ча­сти­ні їхньої ді­яль­но­сті на фон­до­во­му рин­ку, фі­нан­со­вих уста­нов, які ма­ють ста­тус між­уря­до­вих між­на­ро­дних ор­га­ні­за­цій, дер­жав­но­го ка­зна­чей­ства Укра­ї­ни, дер­жав­них ці­льо­вих фон­дів, адмі­ні­стра­то­рів не­дер­жав­них пен­сій­них фон­дів та не­дер­жав­них пен­сій­них фон­дів.На­га­да­є­мо, рі­вень до­ві­ри до фі­нан­со­вих уста­нов ми­ну­ло­го ро­ку зни­зив­ся утри­чі.

Newspapers in Ukrainian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.