Эмо­ции: Кто за­щи­тит пра­ва от­ца?

Во­прос о том, с кем оста­нет­ся жить ре­бе­нок по­сле раз­во­да ро­ди­те­лей, яв­ля­ет­ся во­все не празд­ным...

Uspiehi i Porazenia - - Содержание -

Дол­гое вре­мя в на­шей стране су­ще­ство­ва­ло твер­дое убеж­де­ние, что остав­лять де­тей в та­ких слу­ча­ях сле­ду­ет толь­ко с ма­те­рью. В поль­зу это­го на­хо­ди­лось мно­же­ство ар­гу­мен­тов, ко­то­рые мо­гут по­ка­зать­ся вполне убе­ди­тель­ны­ми. Прав­да, лишь на пер­вый взгляд...

Но вре­ме­на ме­ня­ют­ся, как, впро­чем, и люд­ское со­зна­ние. А вме­сте с ни­ми – и от­но­ше­ние к та­кой жи­тей­ской си­ту­а­ции. По­жа­луй, са­мая рас­про­стра­нен­ная тра­ге­дия раз­вод­ных дел за­клю­ча­ет­ся в том, что в боль­шин­стве

А ЕС­ЛИ ДЕ­ТЯМ БУ­ДЕТ ЛУЧ­ШЕ ЖИТЬ С ОТ­ЦОМ? слу­ча­ев во­прос, ко­му до­ве­рить ребенка, прак­ти­че­ски не сто­ит. Ав­то­ма­ти­че­ски остав­ля­ют ма­те­ри. Мол, ис­кон­ное жен­ское пред­на­зна­че­ние – рас­тить де­тей... Но ес­ли ма­лыш не груд­ной, во­все не обя­за­тель­но свя­зы­вать его с ма­мой. Ведь вос­пи­та­ние – это не толь­ко об­сти­ры­ва­ние и корм­ле­ние. Да и ру­тин­ное об­ха­жи­ва­ние не все­гда луч­ше по­лу­ча­ет­ся у жен­щи­ны – иной па­па и ка­че­ствен­но по­сти­рать су­ме­ет, и при­го­то­вить. И да­же, страш­но ска­зать, в не слиш­ком опрят­ном ви­де ре­бе­нок бу­дет с от­цом бо­лее счаст­лив, чем с ма­мой, с ко­то­рой, бы­ва­ет, у де­тей во­об­ще нет ни­ка­ко­го кон­так­та. Раз­вод сам по се­бе силь­ная пси­хо­ло­ги­че­ская трав­ма для ма­лы­ша. Ма­ло то­го, мно­гие ро­ди­те­ли еще де­ла­ют ча­до раз­мен­ной мо­не­той в сво­их спо­рах, ма­ни­пу­ли­ру­ют им, сво­дя сче­ты друг с дру­гом. Это непо­ря­доч­но. Ведь ма­лыш во­все не ви­но­ват в том что брак рас­пал­ся, по­это­му сле­ду­ет от­но­сить­ся к нему с пол­ной ме­рой от­вет­ствен­но­сти и люб­ви.

Се­го­дня, хоть по­доб­ное слу­ча­ет­ся и ред­ко, су­ды при­ни­ма­ют ре­ше­ние и в поль­зу от­ца, так как во гла­ву уг­ла ста­вят­ся

СЛЕ­ДУ­ЕТ ОПРЕ­ДЕ­ЛИТЬ ИСТИННЫЕ МОТИВЫ МА­МЫ в первую оче­редь ин­те­ре­сы са­мо­го ребенка. При­чем истинные, а не под­та­со­ван­ные за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми ли­ца­ми. Но, увы, ес­ли кро­хе меньше 10 лет, к его мне­нию во­об­ще не при­слу­ши­ва­ют­ся. Ес­ли же он стар­ше, его по­же­ла­ния мо­гут быть учте­ны. Но не бо­лее то­го! И ес­ли в ито­ге суд со­чтет, что ма­лы­шу, по мне­нию чу­жих взрос­лых, луч­ше с ма­мой, – ни­че­го не по­де­ла­ешь. Да и са­ми де­ти не все­гда в со­сто­я­нии

адек­ват­но оце­нить свои же­ла­ния и по­треб­но­сти. Но все они раз­ные: иные и в де­сять лет пло­хо пред­став­ля­ют, чего хо­тят, дру­гие уже в пять­шесть опре­де­ли­лись со сво­и­ми

РУКОВОДСТВУЙТЕСЬ ИНТЕРЕСАМИ РЕБЕНКА при­вя­зан­но­стя­ми, не под­да­ва­ясь при этом ни на ка­кие спо­со­бы дав­ле­ния. Но то­гда ка­ков же дол­жен быть воз­раст­ной ценз ча­да, что­бы оно мог­ло са­мо­сто­я­тель­но вы­ра­зить свои по­же­ла­ния? Воз­мож­но, он и не ну­жен. Все за­ви­сит от кон­крет­но­го слу­чая и кон­крет­но­го ребенка. При опре­де­ле­нии судь­бы ма­лы­ша нуж­но обя­за­тель­но учи­ты­вать пси­хо­ло­гию вза­и­мо­от­но­ше­ний быв­ших су­пру­гов, опре­де­лить их истинные мотивы, при­чем са­мые глу­бин­ные, а не толь­ко те, что де­кла­ри­ру­ют­ся в су­де. Во­об­ще, при ве­де­нии раз­вод­ных дел, и осо­бен­но при ре­ше­нии уча­сти де­тей, нель­зя пре­не­бре­гать этой сто­ро­ной во­про­са. Увы, ча­сто та­кое счи­та­ет­ся лишь ненуж­ны­ми эмо­ци­я­ми и сан­ти­мен­та­ми. Но са­мый глав­ный прин­цип «как де­лить де­тей» – не ре­шать по­сред­ством де­леж­ки свои меж­лич­ност­ные про­бле­мы, при­кры­ва­ясь дет­ски­ми интересами. И это рав­но ка­са­ет­ся как ма­те­ри, так и от­ца. По­то­му что ес­ли вы пре­вра­ща­е­те ребенка в ору­дие вы­яс­не­ния от­но­ше­ний, то ни о ка­ких его ин­те­ре­сах, к со­жа­ле­нию, го­во­рить уже не при­хо­дит­ся.

Ребенка крайне ред­ко остав­ля­ют от­цу. Но все же та­кое слу­ча­ет­ся

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.