Труд­ный путь к «иде­аль­но­му че­ло­ве­че­ству»

Мечта об улуч­ше­нии че­ло­ве­че­ской при­ро­ды по­яви­лась еще в Ан­тич­но­сти. Од­на­ко по­пыт­ки ее ре­а­ли­за­ции на прак­ти­ке ча­сто обо­ра­чи­ва­лись жут­ки­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми. В на­ча­ле XXI ве­ка по­яви­лась тех­но­ло­гия, ко­то­рая поз­во­ля­ет осу­ще­ствить дав­нюю меч­ту без на­си­лия. Ре­шатс

Veliky Providents - - Заглянем В Будущее -

Крах ев­ге­ни­ки

Се­го­дня невозмо­жно уста­но­вить, ко­гда точ­но бы­ли от­кры­ты ме­то­ды се­лек­ции до­маш­них жи­вот­ных, спо­соб­ству­ю­щие улуч­ше­нию их фи­зи­че­ских ка­честв. Ме­то­до­ло­гия по­дроб­но опи­са­на в Вет­хом За­ве­те, но яс­но, что по­яви­лась она на­мно­го рань­ше. При этом хо­ро­шо из­вест­но, что пер­вы­ми, кто до­ду­мал­ся до се­лек­ции лю­дей, бы­ли спар­тан­цы. Ле­ген­ды гла­сят, что, ес­ли но­во­рож­ден­ный имел яв­ные от­кло­не­ния от услов­ной нор­мы, жители Спар­ты сбра­сы­ва­ли его в про­пасть. Се­го­дня ле­ген­ду оспа­ри­ва­ют ис­то­ри­ки, счи­тая ее ми­фом. Тем не ме­нее неко­то­рые ан­тич­ные мыс­ли­те­ли, вклю­чая Пла­то­на, за­яв­ля­ли, что путь к иде­аль­но­му го­су­дар­ству ле­жит че­рез от­каз от вос­пи­та­ния «непол­но­цен­ных» де­тей и че­рез по­ощ­ре­ние сек­су­аль­ных свя­зей меж­ду луч­ши­ми пред­ста­ви­те­ля­ми об­ще­ства с це­лью по­лу­че­ния со­вер­шен­но­го потом­ства.

Идею улуч­ше­ния че­ло­ве­че­ства ис­кус­ствен­ной се­лек­ци­ей впер­вые по­пы­та­лись на­уч­но обос­но­вать в XIX ве­ке. Ос­но­во­по­лож­ни­ком ев­ге­ни­ки (от древ­не­гре­че­ско­го сло­ва «бла­го­род­ный») стал ан­глий­ский пси­хо­лог Фр­эн­сис Галь­тон, ко­то­рый в 1883 го­ду сфор­му­ли­ро­вал прин­ци­пы улуч­ше­ния че­ло­ве­че­ской на­след­ствен­но­сти. В те вре­ме­на счи­та­лось до­ка­зан­ным, что ум­ствен­ные спо­соб­но­сти, ода­рен­ность и креп­кое здо­ро­вье пе­ре­да­ют­ся с ге­на­ми, по­это­му ес­ли спла­ни­ро­вать се­мью с уче­том ро­до­слов­ной мо­ло­дой па­ры, то в сле­ду­ю­щем по­ко­ле­нии мож­но по­лу­чить «бо­лее ка­че­ствен­ных» де­тей. Ев­ге­ни­ка очень быст­ро на­бра­ла по­пу­ляр­ность в Ев­ро­пе и США, при­чем ею увле­ка­лись не толь­ко уче­ные, но и по­ли­ти­ки. В ря­де аме­ри­кан­ских шта­тов бы­ли да­же при­ня­ты со­от­вет­ству­ю­щие го­су­дар­ствен­ные про­грам­мы. По­чти сра­зу она на­ча­ла при­об­ре­тать урод­ли­вые фор­мы: чи­нов­ни­ки за­ни­ма­лись не столь­ко пла­ни­ро­ва­ни­ем се­мьи, сколь­ко сте­ри­ли­за­ци­ей граж­дан, при­знан­ных «вред­ны­ми для об­ще­ства», под ка­те­го­рию ко­то­рых по­па­да­ли бро­дя­ги, ал­ко­го­ли­ки и «по­ло­вые из­вра­щен­цы». Са­мая же­сто­кая про­грам­ма дей­ство­ва­ла в Се­вер­ной Ка­ро­лине: там сте­ри­ли­за­цию пред­пи­сы­ва­ли всем граж­да­нам, чей IQ был ни­же 70.

Наи­боль­ше­го рас­цве­та ев­ге­ни­ка до­стиг­ла в Тре­тьем рей­хе. С од­ной сто­ро­ны, гит­ле­ров­цы вся­че­ски спо­соб­ство­ва­ли раз­ви­тию ин­сти­ту­тов пла­ни­ро­ва­ния се­мьи и вне­се­мей­но­го вос­пи­та­ния де­тей, за­ча­тых от «ис­тин­ных арий­цев», с дру­гой — ак­тив­но про­дви­га­ли про­грам­мы мас­со­вой сте­ри­ли­за­ции «непол­но­цен­ных» на­ро­дов и уни­что­же­ния ча­сти соб­ствен­но­го нетру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния. В ре­зуль­та­те по­сле кра­ха на­цист­ской Гер­ма­нии ев­ге­ни­че­ская прак­ти­ка бы­ла при­зна­на пре­ступ­ной, и в ци­ви­ли­зо­ван­ных стра­нах от нее от­ка­за­лись. Ген­ные мо­ди­фи­ка­ции

Ныне ев­ге­ни­ка при­зна­на лже­на­у­кой, по­сколь­ку, как по­ка­за­ли уче­ные, на­сле­до­ва­ние «по­роч­ных» че­ло­ве­че­ских ка­честв свя­за­но не с ге­на­ми, а с со­ци­аль­ным окру­же­ни­ем. Что ка­са­ет­ся ге­не­ти­че­ских за­бо­ле­ва­ний, то они мо­гут скры­то пе­ре­да­вать­ся меж­ду по­ко­ле­ни­я­ми да­же в «бла­го­род­ных» се­мей­ствах, про­яв­ля­ясь в са­мый неожи­дан­ный мо­мент, как, на­при­мер, это про­изо­шло в се­мье Ни­ко­лая II, сын ко­то­ро­го ца­ре­вич Алек­сей был бо­лен врож­ден­ной ге­мо­фи­ли­ей.

В то же вре­мя, от­ка­зав­шись от ев­ге­ни­ки, наука по­лу­чи­ла но­вые воз­мож­но­сти по из­ме­не­нию на­след­ствен­но­сти пу­тем ген­ной ин­же­не­рии. На­чи­ная с 1970-х го­дов уче­ные до­би­лись нема­лых успе­хов в со­зда­нии ге­не­ти­че­ски мо­ди­фи­ци­ро­ван­ных ор­га­низ­мов (ГМО), за ко­рот­кое вре­мя пре­взой­дя ты­ся­че­лет­ний итог ра­бо­ты се­лек­ци­о­не­ров. Наи­боль­шее рас­про­стра­не­ние но­вые технологии по­лу­чи­ли в сель­ском хо­зяй­стве: мо­ди­фи­ци­ро­ван­ные сор­та сои, ку­ку­ру­зы, риса, хлоп­ка, картофеля, свек­лы успеш­но про­ти­во­сто­ят вре­ди­те­лям, да­ют вы­со­кую уро­жай­ность и спо­соб­ны рас­ти в небла­го­при­ят­ных усло­ви­ях. С жи­вот­ны­ми ген­ные ин­же­не­ры по­ка осто­рож­ни­ча­ют, и мо­ди­фи­ка­ция мы­шей, ко­шек, сви­ней, обе­зьян оста­ет­ся на уровне от­дель­ных ла­бо­ра­тор­ных экс­пе­ри­мен­тов.

Од­ним из ме­то­дов ген­ной ин­же­не­рии яв­ля­ет­ся пря­мое ре­дак­ти­ро­ва­ние ге­но­ма. Са­мая мо­ло­дая и пе­ре­до­вая тех­но­ло­гия, ис­поль­зу­ю­щая этот ме­тод, обо­зна­ча­ет­ся аб­бре­ви­а­ту­рой CRISPR от Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats, что в пе­ре­во­де озна­ча­ет «ко­рот­кие па­лин­дром­ные по­вто­ры, ре­гу­ляр­но рас­по­ло­жен­ные груп­па­ми». Та­кие по­вто­ря­ю­щи­е­ся по­сле­до­ва­тель­но­сти ДНК бы­ли об­на­ру­же­ны при рас­шиф­ров­ке ге­но­ма ки­шеч­ной па­лоч­ки в 1987 го­ду, и дол­гое вре­мя уче­ные не мог­ли по­нять, ка­кую роль те иг­ра­ют. Кро­пот­ли­вые ис­сле­до­ва­ния по­мог­ли уста­но­вить, что CRISPR от­ве­ча­ют за ней­тра­ли­за­цию ин­фек­ций. Ко­гда ви­рус пы­та­ет­ся внед­рить свою ген­ную ин­фор­ма­цию в ДНК клет­ки, па­лин­дром­ные по­вто­ры «раз­ре­за­ют» внед­ря­е­мые по­сле­до­ва­тель­но­сти на фраг­мен­ты и та­ким об­ра­зом ней­тра­ли­зу­ют их, пре­вра­щая в бес­смыс­лен­ный на­бор ге­не­ти­че­ских «букв». При этом сам та­кой фраг­мент ста­но­вит­ся иден­ти­фи­ка­то­ром ви­ру­са и поз­во­ля­ет за­щит­ной си­сте­ме CRISPR в даль­ней­шем пра­виль­но ре­а­ги­ро­вать на ана­ло­гич­ную ин­фек­цию.

В на­ча­ле 2013 го­да несколь­ко групп уче­ных по­ка­за­ли, что си­сте­мы CRISPR ра­бо­та­ют оди­на­ко­во хо­ро­шо не толь­ко в бак­те­ри­ях, но и в клет­ках выс­ших ор­га­низ­мов. Та­ким об­ра­зом, са­ма при­ро­да да­ла спе­ци­а­ли­стам изощ­рен­ный ин­стру­мент для ре­дак­ти­ро­ва­ния ДНК, ко­то­рый мож­но ис­поль­зо­вать для ак­ку­рат­но­го раз­ре­за­ния по­сле­до­ва­тель­но­стей ге­но­ма и внед­ре­ния в него осмыс­лен­ной ин­фор­ма­ции.

Ин­те­рес­но, что за­яв­ку на па­тент, опи­сы­ва­ю­щий тех­но­ло­гию CRISPR-ре­дак­ти­ро­ва­ния, прак­ти­че­ски од­но­вре­мен­но по­да­ли груп­пы ис­сле­до­ва­те­лей из Уни­вер­си­те­та Берк­ли и Мас­са­чу­сет­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та, по­это­му с тех пор меж­ду дву­мя на­уч­ны­ми за­ве­де­ни­я­ми идет вой­на за при­зна­ние пер­вен­ства.

Стра­сти по­до­гре­ва­ет и тот факт, что тех­но­ло­гия да­ет воз­мож­ность бо­роть­ся с та­ки­ми ге­не­ти­че­ски­ми за­бо­ле­ва­ни­я­ми, как ге­мо­фи­лия, му­ко­вис­ци­доз и лей­ке­мия. С по­мо­щью CRISPR мож­но из­ме­нить непра­виль­ную «бук­ву» в по­сле­до­ва­тель­но­сти ге­но­ма па­ци­ен­та и та­ким об­ра­зом вы­ле­чить его сто­про­цент­но, лег­ко и без­бо­лез­нен­но. На пу­ти к иде­а­лу

Хо­тя тех­но­ло­гия CRISPR-ре­дак­ти­ро­ва­ния име­ет преж­де все­го ме­ди­цин­ское зна­че­ние, экс­пер­ты сра­зу пред­по­ло­жи­ли, что в от­да­лен­ной пер­спек­ти­ве она мо­жет быть ис­поль­зо­ва­на для вне­се­ния из­ме­не­ний в ге­ном че­ло­ве­че­ско­го потом­ства. На­при­мер, уче­ные уже зна­ют, ка­кие ге­ны от­ве­ча­ют за цвет во­лос и глаз, за цвет ко­жи, за пред­рас­по­ло­жен­ность к ожи­ре­нию, ал­ко­го­лиз­му и ран­не­му ста­ре­нию. Рань­ше или поз­же воз­ник­нет со­блазн «де­лать де­тей под за­каз», то есть ре­дак­ти­ро­вать ге­ном че­ло­ве­че­ских эм­бри­о­нов с кон­крет­ной це­лью.

Па­мя­туя нега­тив­ный опыт ев­ге­ни­ки, со­вре­мен­ные по­ли­ти­ки не то­ро­пят­ся да­вать уче­ным раз­ре­ше­ние на экс­пе­ри­мен­ты с CRISPR-ре­дак­ти­ро­ва­ни­ем за­ро­ды­ше­вых и по­ло­вых кле­ток. В 2005 го­ду го­су­дар­ства — чле­ны Со­ве­та Ев­ро­пы под­пи­са­ли Кон­вен­цию о био­ме­ди­цине и пра­вах че­ло­ве­ка, несколь­ко ста­тей ко­то­рой пря­мо за­пре­ща­ют экс­пе­ри­мен­ты, на­прав­лен­ные на из­ме­не­ние ге­но­ма бу­ду­щих по­ко­ле­ний.

Впро­чем, мир ев­ро­пей­ски­ми стра­на­ми не огра­ни­чи­ва­ет­ся, и ки­тай­ские уче­ные уже пред­при­ня­ли по­пыт­ку «ис­пра­вить» опло­до­тво­рен­ные че­ло­ве­че­ские яй­це­клет­ки с ге­ном, при­во­дя­щим к бо­лез­ни кро­ви бе­та-та­лас­се­мии. Им уда­лось до­бить­ся успе­ха в 10% слу­ча­ев, од­на­ко при этом в «вы­ле­чен­ных» эм­бри­о­нах по­яви­лись му­та­ции там, где не пред­по­ла­га­лось. По­лу­ча­ет­ся, что тех­но­ло­гия CRISPR-ре­дак­ти­ро­ва­ния еще очень да­ле­ка от со­вер­шен­ства и мо­жет стать при­чи­ной по­яв­ле­ния та­ких уродств и за­бо­ле­ва­ний, ко­то­рые се­го­дня невозмо­жно во­об­ра­зить.

Фу­ту­ро­ло­ги ука­зы­ва­ют еще на од­ну опас­ность. На­ши пред­став­ле­ния о со­вер­шен­стве че­ло­ве­ка все­гда за­вя­за­ны на некий эта­лон, опре­де­ля­е­мый куль­ту­рой и мо­дой. Ес­ли тех­но­ло­гия CRISPRре­дак­ти­ро­ва­ния ста­нет ко­гда-ни­будь де­ше­вой и об­ще­до­ступ­ной, не при­ве­дет ли ее мас­со­вое ис­поль­зо­ва­ние к уни­фи­ка­ции це­ло­го по­ко­ле­ния и к обед­не­нию его ге­не­ти­че­ско­го раз­но­об­ра­зия? Ну­жен ли нам мир, где все будут на од­но лицо, пусть и иде­аль­ное?..

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.