Вой­ны бо­гов: миф или за­бы­тая ис­то­рия?

Veliky Providents - - Первая Страница -

Ги­по­те­за па­лео­ви­зи­та бы­ла впер­вые сфор­му­ли­ро­ва­на в XIX ве­ке. Ес­ли на дру­гих пла­не­тах есть бо­лее раз­ви­тые ци­ви­ли­за­ции, то ло­гич­но пред­по­ло­жить, что их эмис­са­ры неко­гда по­се­ща­ли Зем­лю. Со­от­вет­ствен­но, в раз­ных ме­стах на­шей пла­не­ты долж­ны бы­ли остать­ся сле­ды их при­сут­ствия... Бо­ги фон Дэни­ке­на

Наи­боль­шую из­вест­ность в по­пу­ля­ри­за­ции ги­по­те­зы па­лео­ви­зи­та при­об­рел Эрих фон Дэни­кен — швей­цар­ский пи­са­тель, жур­на­лист, уфо­лог и фан­таст. Ин­те­рес к уфо­ло­гии он на­чал про­яв­лять еще в юно­сти, ко­гда учил­ся в Меж­ду­на­род­ной ка­то­ли­че­ской шко­ле Фри­бур­га. При­ме­ча­тель­но, что в то вре­мя он до­воль­но се­рьез­но ис­пор­тил се­бе ре­пу­та­цию: был осуж­ден за кра­жу на услов­ный срок. Бро­сив шко­лу, фон Дэни­кен устро­ил­ся на обу­че­ние к оте­лье­рам. В де­каб­ре 1964 го­да он впер­вые за­явил о се­бе как «аль­тер­на­тив­но-ис­то­ри­че­ский» ис­сле­до­ва­тель, опуб­ли­ко­вав ста­тью «На­ши пред­ки при­бы­ли из кос­мо­са?». На­сла­дить­ся но­вым ста­ту­сом фон Дэни­кен не успел: его по­са­ди­ли на 9 ме­ся­цев за уча­стие в афе­ре с юве­лир­ны­ми из­де­ли­я­ми. От­си­дев пол­ный срок, он устро­ил­ся в отель «Ро­зен­х­ю­гель» в Да­во­се, где в сво­бод­ное вре­мя на­чал пи­сать кни­гу «Вос­по­ми­на­ния о бу­ду­щем», в ко­то­рой из­ло­жил ар­гу­мен­ты в поль­зу ги­по­те­зы па­лео­ви­зи­та. Ру­ко­пись от­кло­ни­ли несколь­ко из­да­тельств, од­на­ко в мар­те 1968 го­да, по­сле ли­те­ра­тур­ной об­ра­бот­ки, кни­га все-та­ки по­яви­лась на при­лав­ках. При­ме­ча­тель­но, что фон Дэни­кен не из­ме­нил сво­им кри­ми­наль­ным при­выч­кам и как раз в то вре­мя опять по­пал под суд по об­ви­не­нию в мо­шен­ни­че­стве, по­сле че­го был при­го­во­рен к 3,5 го­да ли­ше­ния сво­бо­ды. Свою вто­рую кни­гу «Воз­вра­ще­ние к звез­дам» он пи­сал уже в тюрь­ме.

Вро­де бы нет боль­шо­го смыс­ла в том, что­бы до­ве­рять тео­ри­ям, ко­то­рые из­ла­га­ет оте­льер с ре­пу­та­ци­ей про­жжен­но­го афе­ри­ста, но во­пре­ки ожи­да­ни­ям «Вос­по­ми­на­ния о бу­ду­щем» ста­ли бест­сел­ле­ром и бы­ли пе­ре­из­да­ны на ан­глий­ском язы­ке, что поз­во­ли­ло фон Дэни­ке­ну рас­пла­тить­ся по дол­гам. В 1970 го­ду немец­кий ре­жис­сер Ха­ральд Рай­нль снял до­ку­мен­таль­ный фильм по двум пер­вым кни­гам фон Дэни­ке­на. Ки­но­лен­та бы­ла но­ми­ни­ро­ва­на на пре­стиж­ную пре­мию «Оскар», пе­ре­ве­де­на на мно­гие язы­ки, в том чис­ле на рус­ский, что вы­зва­ло насто­я­щий фурор в СССР. В од­но­ча­сье Эрих фон Дэни­кен стал са­мым ав­то­ри­тет­ным спе­ци­а­ли­стом по во­про­су па­лео­ви­зи­та, и но­вые кни­ги не за­ста­ви­ли се­бя ждать: се­го­дня сум­мар­ный ти­раж его пе­чат­ных тру­дов пе­ре­ва­лил за 70 мил­ли­о­нов.

В них фон Дэни­кен утвер­жда­ет, что из­вест­ную нам древ­нюю ми­фо­ло­гию нуж­но по­ни­мать бук­валь­но, что опи­сан­ные в ней де­я­ния бо­гов и ге­ро­ев, осо­бен­но ес­ли они свя­за­ны с по­ле­та­ми на небо, сле­ду­ет ин­тер­пре­ти­ро­вать как пря­мое сви­де­тель­ство по­се­ще­ния на­шей пла­не­ты при­шель­ца­ми из кос­мо­са. С этих по­зи­ций он ана­ли­зи­ру­ет шу­мер­ские, еги­пет­ские, древ­не­гре­че­ские, ин­ду­ист­ские, ин­дей­ские, библейские и мно­гие дру­гие пре­да­ния, на­хо­дя в них под­твер­жде­ние сво­ей тео­рии.

Бо­лее то­го, к чис­лу ве­ще­ствен­ных до­ка­за­тельств нуж­но от­не­сти еги­пет­ские пи­ра­ми­ды, мек­си­кан­ские пи­ра­ми­ды Тео­ти­уа­ка­на и Па­лен­ке, ри­ту­аль­ные ком­плек­сы Ти­а­у­а­на­ко и Пу­ма Пун­ку в Бо­ли­вии, ка­мен­ные ста­туи ост­ро­ва Пас­хи и Пе­ру, гео­гли­фы пу­сты­ни Нас­ка, на­скаль­ные ри­сун­ки в Ев­ро­пе, Аф­ри­ке и Ав­стра­лии, япон­ские гли­ня­ные фи­гур­ки до­гу и зо­ло­тые са­мо­ле­ти­ки ин­дей­цев тай­ро­на. Все это, по мне­нию фон Дэни­ке­на, не мог­ли со­здать на­ши ди­кие пред­ки без уча­стия ино­пла­не­тян, а посколь­ку внят­но­го объ­яс­не­ния су­ще­ство­ва­нию пе­ре­чис­лен­ных ар­те­фак­тов нет, то ги­по­те­за па­лео­ви­зи­та в дан­ном слу­чае ни­чем не ху­же лю­бой дру­гой. Сле­ды вой­ны

Эрих фон Дэни­кен не огра­ни­чил­ся пе­ре­чис­ле­ни­ем ми­фов и ар­те­фак­тов. Ана­ли­зи­руя ка­лен­дарь ин­дей­цев майя, он при­шел к вы­во­ду, что при­шель­цы по­яви­лись на Зем­ле 11 ав­гу­ста 3114 го­да до н. э., на­ча­ли на­саж­дать вы­со­кую куль­ту­ру, а за­тем по­спеш­но по­ки­ну­ли на­шу пла­не­ту. По­че­му? Од­на из вер­сий — они бы­ли участ­ни­ка­ми гран­ди­оз­ной вой­ны, иду­щей меж­ду звез­да­ми, и, воз­мож­но, про­иг­ра­ли ка­кое-то важ­ное сра­же­ние.

В раз­лич­ных ми­фо­ло­ги­ях опи­сы­ва­ет­ся страш­ное ору­жие, ко­то­рое при­ме­ня­ют бо­ги. На­при­мер, в Вет­хом За­ве­те есть эпи­зод уни­что­же­ния го­ро­дов Со­до­ма и Го­мор­ры. Фон Дэни­кен вы­ска­зы­ва­ет уве­рен­ность, что то­гда бы­ла при­ме­не­на атом­ная бом­ба. В том же ис­точ­ни­ке, в Кни­ге про­ро­ка Иса­ии и От­кро­ве­нии Ио­ан­на Бо­го­сло­ва, он на­хо­дит упо­ми­на­ния о «небес­ных схват­ках», ко­то­рые яко­бы ука­зы­ва­ют на звезд­ные вой­ны. Еще бо­лее на­деж­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми фон Дэни­кен счи­та­ет ан­тич­ную ле­ген­ду о гибели Фа­это­на и древ­не­ин­дий­ский эпос «Ма­хаб­ха­ра­та», по­свя­щен­ный в ос­нов­ном войне меж­ду род­ствен­ны­ми кла­на­ми Пан­да­вов и Ка­у­ра­вов. В по­след­нем мож­но встре­тить «свер­ка­ю­щую мол­нию» — су­перо­ру­жие, с по­мо­щью ко­то­ро­го бы­ли раз­ру­ше­ны по­се­ле­ния Вриш­ни и Ан­дх­а­ки. Там же упо­ми­на­ют­ся «ор­би­таль­ные го­ро­да» Вай­хай­я­су, Га­га­на­ка­ра или Хе­ка­ра, на ко­то­рых, ве­ро­ят­но, на­хо­ди­лись вра­ги при­шель­цев, посколь­ку, со­глас­но эпо­су, во­и­тель Ст­ха­ну и бог Ма­хаде­ва по­ра­зи­ли их с по­мо­щью «ужас­но­го лу­ча».

Фон Дэни­кен ука­зы­ва­ет и на бо­лее яв­ные ано­ма­лии, ко­то­рые мож­но при­нять за сле­ды вой­ны с при­ме­не­ни­ем ору­жия мас­со­во­го по­ра­же­ния. В зна­ме­ни­той До­лине Смер­ти в США об­на­ру­же­ны древ­ние ру­и­ны сре­ди рас­плав­лен­но­го пес­ка. Пе­ри­о­ди­че­ски в раз­ных ча­стях све­та на­хо­дят черные кам­ни, ко­то­рые в про­шлом под­вер­га­лись воз­дей­ствию неве­ро­ят­но вы­со­ких тем­пе­ра­тур. В бо­ли­вий­ском Ти­а­у­а­на­ко, где об­на­ру­же­ны ме­га­ли­ти­че­ские по­строй­ки, есть оплав­лен­ные участ­ки пес­ча­ни­ка, уди­ви­тель­но по­хо­жие на ана­ло­гич­ные зо­ны, об­ра­зо­вав­ши­е­ся в ре­зуль­та­те ядер­ных ис­пы­та­ний в пу­стыне Не­ва­да. При взя­тии гео­ло­ги­че­ских проб на ру­и­нах ле­ген­дар­но­го ин­дий­ско­го го­ро­да Два­ра­ка, со­кры­то­го ныне во­дой, вы­яв­ле­на стек­ли­стая гор­ная по­ро­да (пу­стын­ное стек­ло), ко­то­рая то­же об­ра­зу­ет­ся при вы­со­чай­ших тем­пе­ра­ту­рах. Ри­ту­аль­ный ком­плекс Пу­ма Пун­ку раз­ру­шен та­ким об­ра­зом, что при его осмот­ре воз­ни­ка­ет ощу­ще­ние, буд­то часть стро­е­ний по­ва­ле­на удар­ной вол­ной близ­ко­го мощ­но­го взры­ва. И так да­лее. Рас­шиф­ров­ки Сит­чи­на

Несмот­ря на се­рьез­ную кри­ти­ку, кни­ги Эри­ха фон Дэни­ке­на, а та­к­же филь­мы с его уча­сти­ем при­влек­ли вни­ма­ние не толь­ко уфо­ло­гов, но и мно­гих про­филь­ных спе­ци­а­ли­стов, ведь в са­мой ги­по­те­зе па­лео­ви­зи­та ни­че­го осо­бен­но ан­ти­на­уч­но­го нет.

В 1973 го­ду бы­ло ос­но­ва­но Об­ще­ство по изу­че­нию аст­ро­нав­ти­ки древ­но­сти, ко­то­рое су­ще­ству­ет по сей день, про­во­дит ре­гу­ляр­ные кон­фе­рен­ции и вы­пус­ка­ет сбор­ни­ки до­кла­дов. Наи­боль­ший ав­то­ри­тет в нем за­во­е­вал За­ха­рия Сит­чин — вы­хо­дец из Ба­ку, эко­но­мист по об­ра­зо­ва­нию, са­мо­сто­я­тель­но изу­чив­ший язы­ки Ближ­не­го Во­сто­ка, вклю­чая мерт­вые. Он твор­че­ски по­до­шел к рас­шиф­ров­ке шу­мер­ской кли­но­пи­си и под вли­я­ни­ем ги­по­те­зы па­лео­ви­зи­та сде­лал вы­вод, что в ней со­дер­жит­ся рас­сказ о пе­ри­о­де в про­шлом, ко­гда на Зем­ле власт­во­ва­ли че­ло­ве­ко­по­доб­ные анун­на­ки — вы­ход­цы с пла­не­ты Ни­би­ру, име­ю­щей столь вы­тя­ну­тую ор­би­ту, что она очень ред­ко по­яв­ля­ет­ся по­бли­зо­сти от Солн­ца. Од­на­ко каж­дое ее сбли­же­ние вы­зы­ва­ет ка­та­клиз­мы, что ска­зы­ва­лось на прав­ле­нии анун­на­ков, про­во­ци­ро­ва­ло бун­ты и вой­ны, ко­то­рые ча­сто ве­лись с ис­поль­зо­ва­ни­ем ору­жия неве­ро­ят­ной си­лы — от атом­но­го до ге­не­ти­че­ско­го.

Кни­ги Сит­чи­на чи­та­ют­ся как увле­ка­тель­ные фан­та­сти­че­ские ро­ма­ны и поль­зу­ют­ся по­пу­ляр­но­стью. Од­на­ко его тео­рия бо­лее уяз­ви­ма для кри­ти­ки, чем вы­клад­ки фон Дэни­ке­на. Астро­но­мы дав­но до­ка­за­ли, что Ни­би­ру про­сто фи­зи­че­ски не мо­жет су­ще­ство­вать на сбли­жа­ю­щей­ся ор­би­те, а спе­ци­а­ли­сты по шу­мер­ской кли­но­пи­си об­на­ру­жи­ли мно­го оши­бок и недоб­ро­со­вест­ных при­пи­сок в пе­ре­во­дах, сде­лан­ных Сит­чи­ным. Эрих фон Дэни­кен и За­ха­рия Сит­чин до­пу­сти­ли боль­шую ошиб­ку, ко­гда за­яви­ли в сво­их кни­гах, что зна­ют точ­ное вре­мя воз­вра­ще­ния на Зем­лю ино­пла­не­тян (или анун­на­ков) — 23 де­каб­ря 2012 го­да. Ино­пла­не­тяне не при­ле­те­ли. Что, впро­чем, не ме­ша­ет сто­рон­ни­кам ги­по­те­зы па­лео­ви­зи­та про­дол­жать свои изыс­ка­ния. Ан­тон ПЕРВУШИН

За­га­доч­ные изоб­ра­же­ния на древ­них иеро­гли­фах

Эрих фон Дэни­кен

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.