Ис­кус­ство по­треб­ле­ния

Veliky Providents - - Актуальная тема -

Че­ло­ве­че­ство, несмот­ря на не­од­но­крат­ные пре­ду­пре­жде­ния ум­ных и даль­но­вид­ных лю­дей, про­из­во­дит все боль­ше и боль­ше раз­но­об­раз­ных ве­щей. Ги­гант­ские ма­те­ри­аль­ные ре­сур­сы, день­ги, энер­гия тра­тят­ся на то, что­бы удо­вле­тво­рить на­шу неуем­ную жаж­ду по­треб­ле­ния. Но ведь и не по­треб­лять че­ло­век не мо­жет. Так как же быть?

Об­щее и част­ное

В да­ле­кие-да­ле­кие вре­ме­на пер­во­быт­но-об­щин­но­го строя че­ло­ве­ку бы­ло про­ще. Муж­чи­ны пле­ме­ни до­бы­ли ма­мон­та и чест­но по­де­ли­ли его на всех, не за­быв сде­лать за­па­сы, ко­то­рые то­же при­над­ле­жа­ли всем. А жен­щи­ны стя­ну­ли с ма­мон­та шку­ру и на­ши­ли теп­лой одеж­ды и оде­ял. То же са­мое от­но­си­лось и ко всем осталь­ным ре­сур­сам, с по­мо­щью ко­то­рых пле­мя вы­жи­ва­ло. Ко­неч­но, бы­ла и лич­ная соб­ствен­ность — ору­жие, ин­стру­мен­ты, та же одеж­да, обувь, укра­ше­ния, по­су­да. Что, впро­чем, со­вер­шен­но не ис­клю­ча­ло на­хож­де­ние дан­ных пред­ме­тов и в об­ще­ствен­ной соб­ствен­но­сти. Мно­го ли че­ло­ве­ку на­до при та­ких усло­ви­ях и что во­об­ще ему на­до? В первую оче­редь вы­жить. Нелег­кая, пря­мо ска­жем, за­да­ча. По­сле той же охо­ты на ма­мон­та до­мой с до­бы­чей (а то и без нее) из 20–30 охот­ни­ков мог­ла вер­нуть­ся по­ло­ви­на, ес­ли не мень­ше. Плюс бо­лез­ни, ко­то­рые по­чти не уме­ли ле­чить пер­во­быт­ные ме­ди­ки. На­па­де­ния враж­деб­ных пле­мен. Хо­лод и го­лод. Тут уж не до из­ли­шеств. Бы­ли бы под ру­кой вер­ные лук и ко­пье, на пле­чах теп­лая шку­ра да го­ря­чий ку­сок мя­са ве­че­ром у ко­ст­ра — и до­воль­но. Но шли ты­ся­че­ле­тия. Лю­дей ста­но­ви­лось все боль­ше. От охо­ты и со­би­ра­тель­ства они ста­ли пе­ре­хо­дить к ско­то­вод­ству и осед­ло­му зем­ле­де­лию. Воз­ник­ли пер­вые го­су­дар­ства, а вме­сте с ни­ми част­ная соб­ствен­ность и, как след­ствие, те, у ко­го этой са­мой соб­ствен­но­сти име­лось с боль­шим из­быт­ком. По­яви­лось по­ня­тие «рос­кошь» и за­висть ма­ло­иму­щих к тем, кто ею об­ла­да­ет. Об­ще­ство раз­де­ли­лось на клас­сы.

Нас мно­го или ма­ло?

Ко­гда го­во­рят о том, что ми­ро­вое по­треб­ле­ние на­до рез­ко сни­зить, ча­сто упо­ми­на­ют де­мо­гра­фи­че­скую си­ту­а­цию. Мол, на Зем­ле се­го­дня про- жи­ва­ет 7,5 мил­ли­ар­да че­ло­век, и про­из­ве­сти на всех вдо­воль жи­лья, еды, одеж­ды, пред­ме­тов бы­та, ав­то­мо­би­лей и мно­го­го, мно­го­го дру­го­го про­сто невоз­мож­но. От­сю­да и об­ще­из­вест­ная идея пре­сло­ву­то­го «зо­ло­то­го мил­ли­ар­да» (на­се­ле­ние раз­ви­тых ка­пи­та­ли­сти­че­ских стран). Мол, ес­ли «зо­ло­той мил­ли­ард» по­треб­ля­ет льви­ную до­лю ре­сур­сов пла­не­ты, то на всех «вкус­но­го» не хва­тит. По­это­му, до­ро­гие бед­ней­шие стра­ны, из­ви­ни­те-по­двинь­тесь, но мы, «зо­ло­той мил­ли­ард», сде­ла­ем все, что­бы ва­ше на­се­ле­ние оста­лось в ни­ще­те, а на­ше про­дол­жа­ло про­цве­тать.

Од­на­ко рас­че­ты — как са­мые про­стые, так и се­рьез­ные на­уч­ные — по­ка­зы­ва­ют, что все не так страш­но. Вот са­мый про­стой. Ес­ли все на­се­ле­ние пла­не­ты по­стро­ить в ко­лон­ны по 4 че­ло­ве­ка на метр квад­рат­ный, то они зай­мут пло­щадь 1 875 квад­рат­ных ки­ло­мет­ров. Чуть боль­ше пло­ща­ди Па­ри­жа. Ед­ва за­мет­ная точ­ка на гло­бу­се. Ре­сур­сов Зем­ли, как воз­об­нов­ля­е­мых, так и невоз­об­нов­ля­е­мых, по раз­ным оцен­кам спе­ци­а­ли­стов, хва­тит на срав­ни­тель­но до­стой­ное про­жи­ва­ние 11–20 мил­ли­ар­дов че­ло­век. Воз­мож­но, и боль­ше. Во­прос в том, как и на ка­кие це­ли эти ре­сур­сы рас­хо­до­вать.

По­треб­лять, что­бы… по­треб­лять

И вот здесь воз­ни­ка­ет ос­нов­ная пробле­ма. Ока­за­лось, что сред­не­ста­ти­сти­че­ский обы­ва­тель раз­ви­той стра­ны не же­ла­ет огра­ни­чи­вать се­бя в по­треб­ле­нии ни в ма­лей­шей сте­пе­ни! Со­вре­мен­ное об­ще­ство устро­е­но та­ким об­ра­зом, что все в нем под­чи­не­но од­ной це­ли: по­треб­ле­нию, по­треб­ле­нию и еще раз по­треб­ле­нию. Лю­бая ре­кла­ма в лю­бой стране кри­чит нам од­но и то же: «Ес­ли хо­чешь быть счаст­лив — по­ку­пай!» По­ку­пай как мож­но боль­ше. То и это. Нуж­ное и ненуж­ное. Се­го­дня не нуж­но — зав­тра при­го­дит­ся. А не при­го­дит­ся — вы­ки­нешь и ку­пишь но­вое. По­то­му что ты это­го до­сто­ин! И пле­вать, что пло­щадь Боль­шо­го му­сор­но­го пят­на в Ти­хом оке­ане при­бли­жа­ет­ся к 2 мил­ли­о­нам квад­рат­ных ки­ло­мет­ров, что со­став­ля­ет пло­щадь Ис­па­нии, Фран­ции, Гер­ма­нии и Ита­лии вме­сте взя­тых. Глав­ное, че­ло­век, что­бы ты мог ис­пол­нить лю­бой свой ка­приз в лю­бую ми­ну­ту. И че­ло­век-по­тре­би­тель без­оста­но­воч­но по­ку­па­ет и по­треб­ля­ет. При этом, посколь­ку соб­ствен­ных сбе­ре­же­ний не хва­та­ет, он бе­рет кре­ди­ты и по­па­да­ет в са­мое на­сто­я­щее раб­ство к бан­кам. Ну а как не по­треб­лять, ес­ли все во­круг де­ла­ют то же са­мое? Не го­во­ря уже о том, что хри­сти­ан­ско-про­те­стант­ская мо­раль пря­мо го­во­рит, что бо­гат­ство — это хо­ро­шо и в по­треб­ле­нии нет гре­ха. В по­треб­ле­нии-то, мо­жет, и нет, но как нас­чет непо­мер­но­го по­треб­ле­ния? Да и не в гре­хе де­ло, а в че­ло­ве­че­ской ра­зум­но­сти как та­ко­вой. По­ня­тие «об­ще­ство по­треб­ле­ния» дав­но во­шло в наш оби­ход, и оно, пря­мо ска­жем, не несет по­ло­жи­тель­но­го зна­че­ния. И тем не ме­нее это об­ще­ство про­дол­жа­ет стре­ми­тель­но рас­ши­рять­ся, и к нему при­со­еди­ня­ют­ся или стре­мят­ся при­со­еди­нить­ся все боль­ше и боль­ше стран. Ес­ли по­ду­мать, мы име­ем де­ло с са­мой мас­штаб­ной за­ви­си­мо­стью за всю ис­то­рию че­ло­ве­че­ства, пе­ред ко­то­рой ал­ко­го­лизм или нар­ко­ма­ния не идут ни в ка­кое срав­не­ние, — по­тре­би­тель­ской за­ви­си­мо­стью. И пре­сло­ву­тая онио­ма­ния (в про­сто­ре­чии шо­по­го­лизм) — без­удерж­ное же­ла­ние при­об­ре­тать все но­вые и но­вые ве­щи без ма­лей­шей необ­хо­ди­мо­сти и по­лу­ча­е­мое в про­цес­се по­ку­пок удо­воль­ствие — это все­го лишь часть про­бле­мы. И не са­мая зна­чи­тель­ная.

По­треб­лять, что­бы жить

Ес­ли де­ло пой­дет так и даль­ше, то неда­ле­ко вре­мя, ко­гда гор­дое зва­ние «че­ло­век разумный» нам при­дет­ся сме­нить на уни­зи­тель­ное «че­ло­век по­треб­ля­ю­щий». Про­сто по фак­ту пол­ной сме­ны при­о­ри­те­тов. Воз­мож­но да­же, что это сде­ла­ют за нас. Кто? Да тот же ИИ — ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект, ко­то­рый че­ло­ве­че­ство так ак­тив­но пы­та­ет­ся со­здать, имея в ви­ду, что тот бу­дет удо­вле­тво­рять на­ши но­вые и все воз­рас­та­ю­щие по­треб­но­сти. Он-то, ко­неч­но, удо­вле­тво­рит. Од­на­ко глав­ную по­треб­ность ра­зум­но­го су­ще­ства — в но­вых зна­ни­ях, ху­до­же­ствен­ных об­ра­зах и твор­че­ском со­зи­да­тель­ном труде — оста­вит для се­бя. А мы бу­дем до­воль­ство­вать­ся но­вы­ми впе­чат­ле­ни­я­ми (в том чис­ле и вир­ту­аль­ны­ми), едой, спирт­ным, нар­ко­ти­ка­ми (раз­ре­шен­ны­ми и за­пре­щен­ны­ми) и ве­ща­ми. Бр-р, как-то не очень ве­се­ло, да? И во мно­гих раз­ви­тых стра­нах это на­чи­на­ют по­ни­мать. В ка­че­стве яр­ко­го при­ме­ра мож­но при­ве­сти ма­лень­кую, но очень са­мо­сто­я­тель­ную Ислан­дию. На­ча­ли они с про­стой, ка­за­лось бы, ве­щи: ре­ши­ли по­вер­нуть вспять рас­ту­щее по­треб­ле­ние ал­ко­го­ля и нар­ко­ти­ков сре­ди под­рост­ков и мо­ло­де­жи. Уда­лось (как от­дель­ная ис­то­рия). В ре­зуль­та­те по­лу­чи­ли но­вое по­ко­ле­ние тех, кто боль­ше же­ла­ет со­зи­дать и ве­сти активный твор­че­ский об­раз жиз­ни, неже­ли пить, ку­рить и по­треб­лять.

По­вто­рим еще раз. Ни­кто не аги­ти­ру­ет за от­каз от по­треб­ле­ния как та­ко­во­го и воз­врат к об­ра­зу жиз­ни пер­во­быт­ных пле­мен Ин­до­не­зии или Ама­зон­ки. Тех­ни­че­ский про­гресс, удоб­ное жи­лье, вкус­ная и пи­та­тель­ная еда, на­деж­ные кра­си­вые и необ­хо­ди­мые ве­щи — это за­ме­ча­тель­но. Толь­ко не нуж­но уда­рять­ся в край­но­сти. Что же ка­са­ет­ся ре­сур­сов на­шей пла­не­ты, ко­то­рые в лю­бом слу­чае ко­гда-ни­будь по­дой­дут к кон­цу, то у нас в за­па­се це­лая Сол­неч­ная си­сте­ма. На­дол­го хва­тит, ес­ли осво­ить. За­од­но и со­зи­да­тель­ной ра­бо­той, и ак­тив­ным об­ра­зом жиз­ни мно­гие по­ко­ле­ния обес­пе­чим. А ИИ нам по­мо­жет. Но не сде­ла­ет это за нас. Аким БУХТАТОВ

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.