К че­му ве­дет сверх­опе­ка де­тей

Veliky Providents - - Актуальная Тема - Аким БУХТАТОВ

Де­ти — са­мое до­ро­гое, что толь­ко мо­жет быть у че­ло­ве­ка. Это вам ска­жет лю­бой отец и тем бо­лее лю­бая мать. По­то­му что они — бу­ду­щее. Во всех смыс­лах сло­ва. А без бу­ду­ще­го не мо­жет быть ни­ка­кой жиз­ни. По­это­му о де­тях за­бо­тят­ся и вся­че­ски их опе­ка­ют. Од­на­ко в по­след­ние го­ды опе­ка все ча­ще пре­вра­ща­ет­ся в сверх­опе­ку… От То­ма Сой­е­ра до Элек­тро­ни­ка

Мне 5 лет. Ма­ма с па­пой ушли в те­атр, на­ка­зав лечь спать в 9 ча­сов. Вер­нув­шись бли­же к по­лу­но­чи, они об­на­ру­жи­ли ме­ня бодр­ству­ю­щим, под кро­ва­тью. Мои ру­ки креп­ко сжи­ма­ли иг­ру­шеч­ное ру­жье — а вдруг чу­до­ви­ща или фа­ши­сты? На­до быть на­че­ку! Сра­зу го­во­рю, что ни ма­лей­шей пси­хо­трав­мы тот эпи­зод мне не на­нес. Как и мно­же­ство дру­гих, ко­гда в дет­стве при­хо­ди­лось стал­ки­вать­ся с ре­аль­ны­ми или на­ду­ман­ны­ми труд­но­стя­мио­пас­но­стя­ми, а родителей, спо­соб­ных за­щи­тить и помочь, ря­дом не ока­зы­ва­лось. Им про­сто в го­ло­ву не при­хо­ди­ло, что они долж­ны быть ря­дом. И так рос­ли мил­ли­о­ны маль­чи­шек и дев­чо­нок не толь­ко в на­шей стране, но и за ру­бе­жом на про­тя­же­нии по­след­них па­ры со­тен лет. На­вер­ня­ка и рань­ше они рос­ли так же, но не бу­дем слиш­ком да­ле­ко за­би­рать­ся в про­шлое.

До­ста­точ­но вспом­нить зна­ме­ни­тые книги Мар­ка Тве­на о То­ме Сой­е­ре и Гекль­бер­ри Финне, что­бы по­нять: дет­ство ве­ли­ких ли­те­ра­тур­ных ге­ро­ев, про­шед­шее в шта­те Мис­су­ри в се­ре­дине XIX ве­ка, по су­ти немно­гим от­ли­ча­лось от то­го, ко­то­рое бы­ло у пер­со­на­жей из филь­мов «При­клю­че­ния Элек­тро­ни­ка», «Доб­ро по­жа­ло­вать, или По­сто­рон­ним вход вос­пре­щен», из зна­ме­ни­то­го «Ера­ла­ша» на­ко­нец. То есть от дет­ства на­ших мам и пап, де­ду­шек и ба­бу­шек, да и нас са­мих то­же...

Нет, речь не о том, что мы бы­ли бро­ше­ны и предо­став­ле­ны са­ми се­бе, это не так. Но с опре­де­лен­но­го воз­рас­та опе­ка над на­ми взрос­лых сла­бе­ла, и с каж­дым го­дом ее ста­но­ви­лось все мень­ше. Мы ухо­ди­ли из до­ма на це­лый день, в луч­шем слу­чае при­хва­тив с со­бой бу­тер­брод или яб­ло­ко, и ни­кто нас не ис­кал и не бес­по­ко­ил­ся о том, где мы и с кем про­во­дим вре­мя. И это при от­сут­ствии мо­биль­ных те­ле­фо­нов с их воз­мож­но­стью свя­зать­ся с ре­бен­ком в лю­бой мо­мент. Ес­ли мы па­да­ли и об­ди­ра­ли ко­лен­ку, то в луч­шем слу­чае ле­пи­ли к боль­но­му ме­сту слю­ной по­до­рож­ник, а ча­ще все­го и это­го не де­ла­ли — так за­жи­вет. И за­жи­ва­ло!

Сей­час труд­но по­ве­рить, но во­ду мы пи­ли не из пла­сти­ко­вых бу­ты­лок, а пря­мо из ру­чьев в ле­су или из улич­ных ко­ло­нок и не пла­ти­ли за это удо­воль­ствие ни ко­пей­ки. А ес­ли пи­ли ли­мо­над, то не из пла­сти­ко­вых ста­кан­чи­ков, а пря­мо из бу­тыл­ки — не­сколь­ко че­ло­век из од­ной, пе­ре­да­вая друг дру­гу. То же от­но­сит­ся к яб­ло­кам с де­ре­ва или еже­ви­ке с ку­ста. Кто ее мыл? Упле­та­ли так. И ни­кто не за­бо­лел и не умер. Мы са­ми при­ни­ма­ли ре­ше­ния в кон­флик­тах: драть­ся, бе­жать или до­го­ва­ри­вать­ся. И са­ми за эти ре­ше­ния от­ве­ча­ли. Тот, кто пы­тал­ся при­влечь взрос­лых, счи­тал­ся за­кон­чен­ным тру­сом и ябе­дой — с та­ким не дру­жи­ли и ста­ра­лись да­же не раз­го­ва­ри­вать. Уже в 10–12 лет мы спо­кой­но пе­ре­се­ка­ли го­род на мет­ро, ав­то­бу­се или трам­вае, ухо­ди­ли в лес за гри­ба­ми и на реч­ку ло­вить ры­бу. Без со­про­вож­де­ния взрос­лых! И ни­кто не тряс­ся, что мы мо­жем уто­нуть, за­блу­дить­ся или по­пасть в ла­пы к ма­нья­ку. К сло­ву, ма­нья­ков мы то­же не бо­я­лись и спо­кой­но об­ща­лись с незна­ко­мы­ми дя­дя­ми и те­тя­ми. Мы чи­та­ли, что хо­те­ли, смот­ре­ли, что хо­те­ли, и са­ми де­ла­ли вы­во­ды из про­чи­тан­но­го и уви­ден­но­го. Те­перь да­вай­те спро­сим у са­мих се­бя. Нас устра­и­ва­ет, ка­ки­ми мы вы­рос­ли людь­ми? Хва­та­ет нам в це­лом са­мо­сто­я­тель­но­сти, ре­ши­тель­но­сти, ума, зна­ний, сме­ло­сти, люб­ви и ми­ло­сер­дия? Ду­маю, что боль­шин­ство от­ве­тит на этот во­прос по­ло­жи­тель­но. И не толь­ко в на­шей стране.

Де­ти XXI ве­ка

«Ну вот, — ска­жет иной чи­та­тель, — на­чи­на­ет­ся. Сей­час ав­тор опять пу­стит­ся в рас­суж­де­ния о том, что со­вре­мен­ная мо­ло­дежь уже не та, что рань­ше, и мир ка­тит­ся в пол­ную без­на­де­гу. Сколь­ко мож­но!» Ус­по­кой­ся, до­ро­гой чи­та­тель, ны­тья и брюз­жа­ния не бу­дет. Бу­дут фак­ты.

Не­сколь­ко лет на­зад на окра­ине Нью-Йор­ка по­ли­ция за­дер­жа­ла маль­чиш­ку, ко­то­рый то­по­ром об­ру­бал вет­ки с упав­ше­го де­ре­ва. На во­прос, за­чем он это де­ла­ет, маль­чиш­ка от­ве­тил, что хо­чет по­стро­ить ша­лаш для иг­ры с дру­зья­ми. По­ли­ция за­бра­ла то­пор и поз­же пе­ре­да­ла его ро­ди­те­лям с вну­ше­ни­ем о необ­хо- ди­мо­сти сле­дить за ре­бен­ком. Или вот еще. По ста­ти­сти­ке, в тех же США лишь 13% де­тей хо­дят в шко­лу пеш­ком и са­мо­сто­я­тель­но. Осталь­ных во­зят на ма­ши­нах ро­ди­те­ли или они же про­во­жа­ют до школь­но­го ав­то­бу­са. При этом, по той же ста­ти­сти­ке, в 2011 го­ду в США по­хи­ти­ли, а за­тем уби­ли 9 де­тей. А зна­е­те, сколь­ко их в том же го­ду по­гиб­ло в ав­то­ка­та­стро­фах на до­ро­гах США? 1 140. И так во всем. И не толь­ко за оке­а­ном, но и в Ев­ро­пе, и у нас.

У нас, ко­неч­но, не в та­кой ме­ре, но то­же за­мет­ней с каж­дым го­дом. Сверх­опе­ка де­тей до- сти­га­ет уже пу­га­ю­щих раз­ме­ров. На­чи­ная от обыч­ной се­мей­ной и за­кан­чи­вая офи­ци­аль­ной, на за­ко­но­да­тель­ном уровне.

Да­же сло­во­со­че­та­ние у всех дав­но на слу­ху. Юве­наль­ная юс­ти­ция. Вы­зы­ва­ет стой­кое непри­я­тие у боль­шин­ства родителей. О ней от­дель­ный раз­го­вор, но суть юве­наль­ной юс­ти­ции все в том же — обес­пе­чить ре­бен­ку опе­ку, опе­ку и еще раз опе­ку. Еще боль­ше опе­ки. Сверх­опе­ку. Вплоть до отъ­е­ма ре­бен­ка из се­мьи, где, по мне­нию офи­ци­аль­ных струк­тур, о нем пло­хо за­бо­тят­ся. И оста­нов­ки на этом пу­ти по­ка не вид­но.

Че­го мы хо­тим?

Ко­неч­но, сколь­ко лю­дей, столь­ко и мне­ний, но про­фес­си­о­наль­ные дет­ские пси­хо­ло­ги и пе­да­го­ги дав­но бьют тре­во­гу по это­му по­во­ду. Сверх­опе­ка при­во­дит к то­му, что ре­бе­нок не учит­ся мыс­лить са­мо­сто­я­тель­но и са­мо­сто­я­тель­но при­ни­мать ре­ше­ния. Его во­дят за руч­ку чуть ли не до со­вер­шен­но­ле­тия, не до­ве­ря­ют се­рьез­ных дел, про­пи­сы­ва­ют каж­дый шаг да еще и неот­ступ­но сле­дят за ним. И тен­ден­ция та­ко­ва, что все это толь­ко уси­ли­ва­ет­ся, и де­ло идет к то­му, что ско­ро де­тям бу­дут вжив­лять спе­ци­аль­ные чи­пы, что­бы каж­дую се­кун­ду знать, где они на­хо­дят­ся и чем за­ня­ты!

В ре­зуль­та­те ин­фан­ти­лизм рас­тет год от го­да, и мы уже слы­шим и чи­та­ем дис­кус­сии о том, что вско­ре дет­ство бу­дет длить­ся до 30 лет! Ко­неч­но, мож­но спи­сать сверх­опе­ку де­тей на чи­стую пси­хо­ло­гию. Мол, де­тей нын­че в се­мьях ма­ло рож­да­ет­ся, а «за­па­сы» люб­ви и за­бо­ты за­ло­же­ны в че­ло­ве­ке са­мой при­ро­дой на го­раз­до боль­шее ко­ли­че­ство. Вот и тра­тят на од­но­го-двух столь­ко, сколь­ко еще 100 лет на­зад при­хо­ди­лось на пя­те­рых — се­ме­рых. Плюс из­ме­не­ние об­ра­за жиз­ни.

В со­вре­мен­ных ме­га­по­ли­сах, как ни кру­ти, он го­раз­до без­опас­нее, неже­ли в ка­кой-ни­будь глу­хой де­ревне на­ча­ла — се­ре­ди­ны прошлого ве­ка. На­вы­ки вы­жи­ва­ния в ди­кой при­ро­де уже не тре­бу­ют­ся. По­то­му луч­ше на­учить­ся из­бе­гать труд­но­стей и опас­но­стей, неже­ли пре­одо­ле­вать оные. В этом, по­жа­луй, есть ре­зон. Но не весь. Жизнь дей­стви­тель­но из­ме­ни­лась.

Од­на­ко на­сто­я­щий во­прос, как все­гда, в том, че­го мы бо­им­ся и че­го хо­тим на са­мом де­ле? Мы, взрос­лые. Что­бы на­ши де­ти из­бе­га­ли фи­зи­че­ских и ду­шев­ных травм и по­тря­се­ний до се­дых во­лос и жи­ли в ра­фи­ни­ро­ван­ном теп­лом и без­опас­ном ми­ре веч­но­го ком­фор­та? Вряд ли. От­че­го-то ду­ма­ет­ся, что ны­неш­няя «мо­да» на сверх­опе­ку де­тей — это в первую оче­редь пси­хо­ло­ги­че­ский от­вет на на­ши соб­ствен­ные стра­хи и пе­ре­жи­ва­ния. Мы не хо­тим их пре­одо­ле­вать и нам про­ще ис­клю­чить их во­об­ще. В ре­зуль­та­те стра­да­ют на­ши де­ти.

По­жа­луй, сто­ит об этом за­ду­мать­ся. В кон­це кон­цов, на­ши де­ти ни­чем не ху­же нас. И по­это­му за­слу­жи­ва­ют той же сво­бо­ды, ко­то­рая бы­ла у их родителей. Как ми­ни­мум.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.