ЕВ­РО­ПА УКРА­ИНЕ: ЗАБУДЬТЕ О КРЫ­МЕ

На­ши от­но­ше­ния со стра­на­ми ЕС ухуд­ша­ют­ся. В Че­хии пред­ло­жи­ли при­знать по­лу­ост­ров рос­сий­ским, а вен­гры оби­же­ны из-за язы­ка

Vesti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Та­рас КОЗУБ Яро­слав МАРКИН

Президент Че­хии за­явил, что по­те­ря Кры­ма — «за­вер­шен­ное де­ло», и пред­ло­жил ре­шить про­бле­му с по­мо­щью вы­плат Укра­ине. Ина­че Ев­ро­пу яко­бы «ждет вой­на». За­яв­ле­ние мо­жет спро­во­ци­ро­вать скан­дал — Укра­и­на в корне от­ме­та­ет лю­бую «сдел­ку» по Кры­му. Но тут важ­на по­зи­ция США и Ста­рой Ев­ро­пы: по мне­нию экс­пер­тов, они не слу­чай­но пред­по­чи­та­ют вы­но­сить во­прос Кры­ма «за скоб­ки».

GАДВОКАТ ДЬЯВОЛАI

Ми­лош Зе­ман озву­чил пред­ло­же­ние в об­ра­ще­нии к де­пу­та­там ПАСЕ. «Это ан­нек­сия, без со­мне­ния. И это за­вер­шен­ное де­ло (fait accompli. — Авт.). По мо­е­му мне­нию, бу­дет ка­кая-то ком­пен­са­ция для Укра­и­ны: ли­бо в фи­нан­со­вой фор­ме, ли­бо нефтью и газом», — ска­зал Зе­ман, по­яс­нив, что в слу­чае от­ка­за Ки­е­ва нач­нет­ся «ев­ро­пей­ская вой­на» (тут он про­ци­ти­ро­вал экс-пре­зи­ден­та Гер­ма­нии Йо­ахи­ма Га­у­ка о неиз­беж­но­сти вой­ны в Ев­ро­пе при по­пыт­ке за­брать Крым в поль­зу Укра­и­ны).

Важ­но, что ни­кто из ев­ро­де­пу­та­тов не счел необ­хо­ди­мым воз­ра­зить: по­сле Зе­ма­на вы­сту­па­ли пред­ста­ви­те­ли Фран­ции, Бри­та­нии, Сер­бии, и во­прос Кры­ма не под­нял ни­кто из них (а пред­се­да­тель Род­жер Гейл и во­все по­хва­лил Зе­ма­на, на­звав «муд­рым»). По­зи­цию Укра­и­ны ев­ро­пей­цы так­же про­игно­ри­ро­ва­ли, оста­вив без сло­ва ди­пло­ма­та Вла­ди­сла­ва Го­лу­ба (поз­же в «Фейс­бу­ке» он на­звал Зе­ма­на «ад­во­ка­том дья­во­ла» и на­пом­нил, что 90% на­се­ле­ния Гер­ма­нии под­дер­жа­ли Гит­ле­ра в мо­мент ан­нек­сии чеш­ских Су­дет). «В 1938 го­ду груп­па ев­ро­пей­ских по­ли­ти­ков уже пы­та­лась оста­но­вить «ев­ро­пей­скую вой­ну», при­чем в тот раз имен­но за счет Че­хии. Нуж­но ли на­по­ми­нать, чем все за­кон­чи­лось?» — раз­вил те­зис нар­деп от «Народного фронта» Дмит­рий Тым­чук.

Сто­ит от­ме­тить, что Зе­ман и рань­ше вы­ска­зы­вал­ся в по­доб­ном клю­че: в ап­ре­ле 2015-го утвер­ждал, что санк­ции про­тив РФ «ве­дут к ро­сту по­пу­ляр­но­сти Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на», в фев­ра­ле 2016-го пред­ло­жил снять их как «неэф­фек­тив­ные», а в сентябре 2016-го ска­зал: «Хру­щев сде­лал непро­сти­тель­ную глу­пость (пе­ре­дав Крым Укра­ине. — Авт.), и сей­час ми­ро­вые по­ли­ти­ки при­зна­ют, что Крым вер­нуть нель­зя». «Од­на­ко столь ка­те­го­рич­но Зе­ман го­во­рит впер­вые: не­смот­ря на то что да­же в са­мой Че­хии нет еди­но­го под­хо­да к во­про­су Кры­ма, он вы­ра­жа­ет точ­ку зре­ния мно­гих де­я­те­лей в Гер­ма­нии, с ко­то­рой Пра­га свя­за­на ис­то­ри­че­ски, — счи­та­ет экс­перт-меж­ду­на­род­ник Па­вел Ру­дя­ков. — Бо­лее то­го, ес­ли го­во­рить о по­зи­ции Шта­тов, в ко­неч­ной точ­ке тра­ек­то­рии их взгля­дов и точ­ки зре­ния еди­но­мыш­лен­ни­ков Зе­ма­на по­ло­же­ние Кры­ма мо­жет сов­па­дать: США за­хо­тят выйти из про­бле­мы Кры­ма без се­рьез­ных по­терь».

СНА­ЧА­ЛА ВЕР­НУТЬ ДОН­БАСС

На днях США вы­ра­зи­ли под­ход к Крым­ско­му во­про­су уста­ми но­во­го посла в РФ Джо­на Хантс­ма­на: «Вос­ста­нов­ле­ние су­ве­ре­ни­те­та Укра­и­ны на всей ее тер­ри­то­рии — клю­че­вой во­прос в от­но­ше­ни­ях с Моск­вой». Впро­чем, на бо­лее вы­со­ком уровне Ва­шинг­тон по­ка­зал пре­ем­ствен­ность курса преж­ней ад­ми­ни­стра­ции. «Джеф­ф­ри Пай­етт (экспо­сол в Ки­е­ве. — Авт.) чет­ко за­яв­лял: сна­ча­ла нуж­но за­крыть во­прос Дон­бас­са, и ес­ли при­вя­зать к нему Крым, РФ труд­но бу­дет уса­дить за стол пе­ре­го­во­ров, — по­яс­нил экс­перт-меж­ду­на­род­ник Ан­тон Ку­чу­хид­зе. — Вот и Тил­лер­сон, не увя­зы­вая Крым с Дон­бас­сом, при­дер­жи­ва­ет­ся той же по­зи­ции».

ЕС офи­ци­аль­но по­ка­зы­ва­ет еди­ную по­зи­цию (та же Пра­га при­дер­жи­ва­ет­ся по­ли­ти­ки санк­ций про­тив РФ), од­на­ко «на ме­стах» РФ уже вос­ста­нав­ли­ва­ет вли­я­ние. К при­ме­ру, ген­сек ПАСЕ Тур­бьорн Ягланд вы­ска­зал­ся за воз­вра­ще­ние Рос­сии в Ге­нассам­блею, посколь­ку «необ­хо­ди­мо го­ло­со­вать за ру­ко­во­дя­щие долж­но­сти Со­ве­та Ев­ро­пы, ген­сек­ре­та­ря».

Ки­ев от­ре­а­ги­ро­вал весь­ма ис­те­рич­но. Гла­ва МИД Па­вел Клим­кин на­звал Зе­ма­на «ак­те­ром» («Те, кто при­гла­си­ли его к вы­ступ­ле­нию, зна­ли, что он ска­жет»), пост­пред Укра­и­ны в ПАСЕ Дмит­рий Ку­ле­ба подыг­рал: «Ре­жис­се­ры «рашн кам­бэка» (воз­вра­ще­ния рус­ских — ан­гл.), ко­то­рые рань­ше дер- жа­лись за ку­ли­са­ми, вы­хо­дят на свет». «В ны­неш­ней си­ту­а­ции са­мое непри­ят­ное — пре­це­дент: как бы Ки­ев ни пы­тал­ся до­ка­зать, что из-под ко­стю­ма пре­зи­ден­та Че­хии тор­чит ко­со­во­рот­ка, он — гла­ва сла­вян­ско­го го­су­дар­ства и пред­ста­ви­тель «пар­тии ми­ра с РФ», ев­ро­праг­ма­ти­ков, — счи­та­ет экс­перт, быв­ший ди­п­ло­мат Ан­дрей Ми­шин. — Это лишь под­креп­ля­ет по­зи­ции юга Ев­ро­пы, ча­сти ита­льян­ско­го, испанского, ни­дер­ланд­ско­го, фран­цуз­ско­го ис­теб­лиш­мен­та. Те­перь пред­ста­вить РФ как агрес­со­ра нам бу­дет уже слож­нее».

Офи­ци­аль­но­му Ки­е­ву, по его сло­вам, нуж­но ис­поль­зо­вать ди­п­ло­ма­ти­че­ские ме­то­ды. А их суть рас­крыл Ан­тон Ку­чу­хид­зе: «Преж­де все­го — сде­лать за­яв­ле­ние с от­сы­лом к Ре­зо­лю­ции ГА ООН от 2014 го­да, где мир не при­знал крым­ский ре­фе­рен­дум. За­тем — про­ве­сти кон­суль­та­ции по ди­п­ло­ма­ти­че­ской ли­нии с Че­хи­ей, что­бы по­нять их ис­тин­ную по­зи­цию».

ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ GПРОКОЛI

«Чеш­ская история» — не един­ствен­ный ди­пло­ма­ти­че­ский про­кол Укра­и­ны. При­ня­тие за­ко­на об об­ра­зо­ва­нии (в «язы­ко­вой» ча­сти) вы­зва­ло гнев бли­жай­ших со­се­дей: Ру­мы­нии, Вен­грии, Поль­ши, Бол­га­рии. В по­не­дель­ник в Уж­го­ро­де на встре­че с ру­ко­во­ди­те­ля­ми ор­га­ни­за­ций за­кар­пат­ских вен­гров гла­ва МИД этой стра­ны Пе­тер Сий­яр­то за­явил о пла­нах по на­ча­лу пе­ре­смот­ра Со­гла­ше­ния об ас­со­ци­а­ции меж­ду Укра­и­ной и ЕС. По его сло­вам, он нач­нет про­цесс 16 ок­тяб­ря на со­ве­те глав МИД стран — чле­нов ЕС в Люк­сем­бур­ге. Ре­ак­ция МИД Укра­и­ны бы­ла сдер­жан­ной (Клим­кин на­пи­сал в Twitter, что «об­су­дит все во­про­сы 12 ок­тяб­ря в Бу­да­пеш­те»). «На­до быст­ро передавать текст Ве­не­ци­ан­ской ко­мис­сии (на ана­лиз за­кон­но­сти. — Авт.) и по­лу­чать вы­во­ды, это мог­ло бы сгла­дить си­ту­а­цию», — счи­та­ет экс-Ген­кон­сул Укра­и­ны в Тур­ции Бо­г­дан Яре­мен­ко.

Лю­бо­пыт­но, что са­ми вен­гры и че­хи весь­ма ло­яль­но от­но­сят­ся к укра­ин­ским граж­да­нам, осо­бен­но тем, кто при­ез­жа­ет на ПМЖ. «И за 10 лет, сколь­ко я бы­ваю, у че­хов очень хо­ро­шее от­но­ше­ние к укра­ин­цам, в от­ли­чие от тех же поляков. Хо­тя, по мо­им на­блю­де­ни­ям, они нас лю­бят с боль­шим аван­сом: очень мно­го укра­ин­цев си­дит в их тюрьмах, со­вер­ша­ют кра­жи и тор­гу­ют нар­ко­ти­ка­ми. Но в от­ли­чие от ма­дяр, поляков и ру­мы­нов, та­кое впе­чат­ле­ние, что ухуд­шить от­но­ше­ние че­хов ни­чем не воз­мож­но — нас лю­бят, и все тут. Укра­ин­цев в Че­хии очень мно­го, осо­бен­но боль­шой по­ток по­шел сей­час. Те, ко­то­рые ми­гри­ро­ва­ли в первую вол­ну (в на­ча­ле 90-х), уже ос­но­ва­тель­но об­жи­лись и ста­ли пол­но­цен­ны­ми участ­ни­ка­ми чеш­ско­го биз­не­са. К сло­ву, нас на­зы­ва­ют «чирву­са­ми» — по инер­ции по­сле «чер­во­но­го» Советского Со­ю­за», — рас­ска­зал «Ве­стям» укра­ин­ский за­ро­бит­ча­нин в Че­хии Игорь Труш.

«Зе­ман — пред­ста­ви­тель пар­тии ми­ра и ев­ро­праг­ма­ти­ков»

Ми­лош Зе­ман за­явил, что по­те­рю Кры­ма Укра­ине мож­но ком­пен­си­ро­вать, ина­че бу­дет «ев­ро­пей­ская вой­на»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.