ОБ­РА­ЗО­ВА­НИЕ, КРЫМ И МИНСК: АР­ГУ­МЕН­ТЫ ДЛЯ ПАСЕ

Vesti - - КРАТКО - Та­рас КОЗУБ

Сво­им вы­ступ­ле­ни­ем на за­се­да­нии ПАСЕ в Страс­бур­ге Петр Порошенко рас­ста­вил ак­цен­ты в преды­ду­щих скан­да­лах, свя­зан­ных с язы­ко­вы­ми ас­пек­та­ми за­ко­на об об­ра­зо­ва­нии (стра­ны — со­се­ди Украины по­обе­ща­ли бло­ки­ро­вать ев­ро­ин­те­гра­цию Украины за на­ру­ше­ние прав их диас­по­ры) и «во­про­са Кры­ма» (пре­зи­дент Че­хии на­ка­нуне пред­ло­жил Ки­е­ву от­ка­зать­ся от прав на по­лу­ост­ров в об­мен на ком­пен­са­ции). Петр Порошенко от­ве­тил од­но­му из де­ле­га­тов ПАСЕ, что по­втор­ный ре­фе­рен­дум в Кры­му воз­мо­жен при од­ном усло­вии — сна­ча­ла по­лу­ост­ров воз­вра­ща­ет­ся Укра­ине. «И эта три­бу­на не для при­зы­вов тор­го­вать­ся тер­ри­то­ри­я­ми за день­ги, нефть или газ, — ар­ти­ку­ли­ро­вал пре­зи­дент. — А за­кон об об­ра­зо­ва­нии — необ­хо­ди­мая реформа, к то­му же язы­ко­вые нор­мы за­щи­ща­ют пра­ва на­ци­о­наль­ных мень­шинств, поз­во­ляя учить­ся и ин­те­гри­ро­вать­ся в об­ще­ство». Экс­пер­ты оценили эту мо­ти­ва­цию, как хо­ро­шую ми­ну при пло­хой иг­ре: «Не мог же он пря­мо ска­зать, что уще­мил язы­ко­вые пра­ва миллионов лю­дей, ли­шив де­тей пра­ва учить­ся на рус­ском, поль­ском и вен­гер­ском, что­бы по­тра­фить элек­то­ра­ту пра­во­го тол­ка. При­шлось вы­хо­дить из по­ло­же­ния — как у Ору­эл­ла: «мир — это вой­на», бо­е­ви­ки — «мир­ные ак­ти­ви­сты», ли­ше­ние пра­ва учить де­тей на на­ци­о­наль­ных язы­ках — «за­щи­та прав», — счи­та­ет по­ли­то­лог Ев­ге­ний Фи­лин­даш.

Та­к­же лю­бо­пы­тен по­сыл пре­зи­ден­та о пер­спек­ти­вах Мин­ских со­гла­ше­ний. Он по­яс­нил ев­ро­де­пу­та­там, что изна­чаль­но до­го­во­рен­но­сти «бы­ли раз­де­ле­ны на две ча­сти, ка­са­ю­щи­е­ся без­опас­но­сти и по­ли­ти­ки» и что «Укра­и­на уже вы­пол­ни­ла 95% обя­за­тельств по по­ли­ти­че­ской ча­сти» (име­ет­ся в ви­ду за­кон об осо­бом ста­ту­се ОРДЛО. — Авт.) — а имен­но РФ не вы­пол­ня­ет свои обя­за­тель­ства в во­про­се без­опас­но­сти «и глав­ное — пре­кра­ще­ния ог­ня». По сло­вам по­ли­то­ло­га Алек­сея Яку­би­на, укра­ин­ская сто­ро­на са­ма «раз­де­ли­ла» по­ло­же­ния на две ча­сти. «Ко­рень про­бле­мы в том, что все сто­ро­ны трак­ту­ют до­ку­мент по-раз­но­му: Укра­и­на на­ста­и­ва­ет на су­ще­ство­ва­нии «без­опас­ност­ной» и «по­ли­ти­че­ской» ча­стей, Рос­сия ви­дит до­ку­мент це­лост­ным», — по­яс­нил он.

«Как у Ору­эл­ла: мир — это вой­на, ли­ше­ние язы­ка — за­щи­та прав»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.