?ЭТО НЕ ВРЕМЕНА ЯНУКОВИЧА, ВСЕ ЖЕСТЧЕB

На мест­ных вы­бо­рах шта­бы круп­ных сил от­ка­та­ли при­е­мы, ко­то­рые на­ме­ре­ны ис­поль­зо­вать и на бу­ду­щих вы­бо­рах в Ра­ду/пре­зи­ден­та. «Вести» об­су­ди­ли са­мые по­ка­за­тель­ные слу­чаи с экс­пер­та­ми

Vesti - - КРАТКО - Та­рас КОЗУБ Taras_Kozub@vesti.ua

«Фо­кус в том, кто опе­ра­тив­нее пре­под­не­сет по­лу­прав­ду»

Вы­бо­ры «на ме­стах», т. е. мэ­ров и де­пу­та­тов для объ­еди­нен­ных тер­ри­то­ри­аль­ных об­щин (они по­яви­лись по­сле укруп­не­ния ад­ми­ни­стра­тив­ных еди­ниц), ста­ли ге­не­раль­ной ре­пе­ти­ци­ей шта­бов пе­ред пар­ла­мент­ской и да­же пре­зи­дент­ской вы­бор­ны­ми кам­па­ни­я­ми. «Вести» узна­ли, ка­кие тех­но­ло­гии ис­поль­зо­ва­лись и как их бу­дут при­ме­нять во «взрос­лых» гон­ках.

01 ЭКЗИТПОЛ И ?ЛОТЕРЕЯB

Сра­зу по­сле за­кры­тия участ­ков по­яви­лись дан­ные пар­тий­ной со­цио­ло­гии. БПП на­счи­тал се­бе 108 по­бе­ди­те­лей, или 53,7% вы­дви­жен­цев пар­тии, ее чле­нов или «кан­ди­да­тов, ко­то­рые шли при под­держ­ке БПП «Со­ли­дар­ность» (весь­ма стран­ная ка­те­го­рия: пар­тия «под­дер­жи­ва­ет» че­ло­ве­ка, од­на­ко не поз­во­ля­ет ид­ти под сво­и­ми зна­ме­на­ми — не же­лая впо­след­ствии от­ве­чать за его дей­ствия). В До­нец­кой обл. БПП и во­все по­хва­стал 100%-м ре­зуль­та­том. «Бать­кив­щи­на», в свою оче­редь, за­яви­ла о соб­ствен­ной по­бе­де. «Несмот­ря на дав­ле­ние ко­ман­ды пре­зи­ден­та, на­бра­ли 23% по ре­зуль­та­там эк­зит­по­ла. БПП, при бе­ше­ном ад­мин­ре­сур­се, ма­ни­пу­ля­ци­ях и гряз­ных тех­но­ло­ги­ях, взял толь­ко 18%», — ска­за­ли в «Бать­кив­щине». «Эк­зит­по­лы двух кон­ку­ри­ру­ю­щих пар­тий­ных брен­дов — так­же тех­но­ло­гия, фо­кус лишь в том, кто опе­ра­тив­ней и мас­штаб­ней пре­под­не­сет по­лу­прав­ду, — от­ме­ча­ет по­лит­тех­но­лог Олег По­стер­нак. — Это же­ла­ние за­кре­пить в со­зна­нии укра­ин­цев элек­то­раль­ное пре­иму­ще­ство».

Во­прос в ме­то­ди­ке под­сче­та: ес­ли у Юлии Ти­мо­шен­ко счи­та­ли сум­мар­ное ко­ли­че­ство го­ло­сов за пар­тий­ных кан­ди­да­тов (при­чем лишь на из­бран­ных участ­ках), то БПП под­вел ито­ги по все­му пер­со­наль­но­му ко­ли­че­ству кан­ди­да­тов. «Вклю­чая «под­дер­жан­ных пар­ти­ей», хо­тя что озна­ча­ет эта под­держ­ка и ко­го счи­тать счаст­лив­чи­ком, БПП остав­ля­ет за скоб­ка­ми», — от­ме­тил По­стер­нак.

«Си­ла эк­зит­по­лов в том, что лю­ди ви­дят то, что хотят. В РФ есть тех­но­ло­гия (не ис­клю­чаю, что она при­дет к нам): про­го­ло­со­вав, из­би­ра­тель участ­ву­ет в ло­те­рее, от­да­вая го­лос за сво­е­го фа­во­ри­та, — рас­ска­за­ла «Ве­стям» по­лит­тех­но­лог Анне Бы­ко­ва. — Глав­ный приз для то­го, что уга­дал по­бе­ди­те­ля, — ав­то­мо­биль, а «уте­ши­тель­ные» ка­лен­да­ри­ки до­ста­ют­ся каж­до­му. Ме­тод прост: же­лая вы­иг­рать ма­ши­ну, го­ло­су­ешь за кан­ди­да­та, ко­то­рый, по мне­нию боль­шин­ства, вы­иг­ра­ет, а на участ­ке ра­бо­та­ют «мас­со­ви­ки», объ­яс­няя, кто имен­но по­бе­дит».

02 АДМИНРЕСУРС

Об ис­поль­зо­ва­нии дав­ле­ния вы­ска­за­лась Юлия Ти­мо­шен­ко в ве­чер по­сле го­ло­со­ва­ния. «Это пер­вые вы­бо­ры, ко­гда все гу­бер­на­то­ры и ру­ко­во­ди­те­ли рай­о­нов — весь админресурс каж­дой об­щи­ны — идут на вы­бо­ры, что­бы вы­звать на­ших кан­ди­да­тов в ма­жо­ри­тар­ных окру­гах, кан­ди­да­тов на глав объ­еди­нен­ных тер­ри­то­ри­аль­ных об­щин и угро­за­ми, дав­ле­ни­ем и за­пу­ги­ва­ни­ем снять их с вы­бо­ров», — за­яви­ла ли­дер «Бать­кив­щи­ны». Суть дав­ле­ния не столь­ко в угро­зах в ад­рес кан­ди­да­тов, сколь­ко в кон­тро­ле над из­бир­ко­ма­ми. «У вла­сти «свои лю­ди» на всех уров­нях, в первую оче­редь — во гла­ве из­бир­ко­мов. Но и они не смо­гут за­щи­тить ре­зуль­та­ты вы­бо­ров, ес­ли нет ад­мин­ре­сур­са на бо­лее вы­со­ком уровне», — по­яс­ни­ла Анне Бы­ко­ва.

«Ри­со­вать» ре­зуль­та­ты вы­бо­ров, ко­неч­но, на­ча­ли не вче­ра: по­лит­тех­но­лог Юрий Кон­стан­ти­нов на­пом­нил, что еще в 1994 го­ду на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах Крым впер­вые дал Лео­ни­ду Куч­ме «ре­корд­ные» 96% го­ло­сов. «На по­лу­ост­ро­ве его пред­став­ля­ли то­гдаш­ний зять Игорь Фран­чук, Игорь Ба­кай (в бу­ду­щем гла­ва ДУСи) и Игорь Ша­ров. И это — пер­вый по­доб­ный оше­ло­ми­тель­ный ре­зуль­тат», — ска­зал «Ве­стям» Кон­стан­ти­нов. «Ко­неч­но, поль­зо­ва­лась ад­мин­ре­сур­сом и Юлия Ти­мо­шен­ко: пе­ред пре­зи­дент­ски­ми вы­бо­ра­ми 2009–2010 гг. Ющен­ко, ко­то­ро­го уже ас­со­ци­и­ро­ва­ли с Яну­ко­ви­чем, вдруг уво­лил пя­те­рых гу­бер­на­то­ров, под­дер­жав­ших Ти­мо­шен­ко — это бы­ло про­ти­во­ре­чие ре­сур­са пол­но­мо­чи­ям Ющен­ко», — по­яс­нил экс­перт.

03 ФЕОДАЛЬНЫЕ ДРУЖИНЫ

Наи­бо­лее скан­даль­ным эпи­зо­дом вы­бо­ров ста­ло на­па­де­ние на уча­сток в се­ле Май­ском Дне­про­пет­ров­ской об­ла­сти. По­ли­ция за­дер­жа­ла 24 че­ло­ве­ка, бук­валь­но раз­гро­мив­ших уча­сток (вы­би­ли ок­на, по­вре­ди­ли иму­ще­ство, бро­си­ли ды­мо­вые шаш­ки, при этом бы­ли во­ору­же­ны ав­то­ма­та­ми). «И это был не един­ствен­ный слу­чай — те­перь ста­ло оче­вид­ным, что в «джентль­мен­ский на- бор» тех­но­ло­гов на­ря­ду с день­га­ми и те­ле­ви­зо­ром плот­но вой­дут «феодальные дружины», все­воз­мож­ные па­ра­ми­ли­тар­ные фор­ми­ро­ва­ния, — счи­та­ет по­лит­тех­но­лог Ан­дрей Зо­ло­та­рев. — В слу­чае с Дне­про­пет­ров­ской об­ла­стью при­чи­ной стал зе­мель­ный во­прос — те­перь да­вай­те пред­ста­вим, что слу­чит­ся, как толь­ко за­пу­стят зе­мель­ную ре­фор­му».

Ме­нее скан­даль­ные слу­чаи ор­га­ни­за­ция ОПОРА за­фик­си­ро­ва­ла в До­нец­кой об­ла­сти (муж­чи­ны пы­та­лись вы­яс­нить, кто из из­би­ра­те­лей еще не про­го­ло­со­вал), в Хер­сон­ской об­ла­сти («ско­пи­лись две тол­пы неиз­вест­ных с ав­то­мо­би­ля­ми, од­на из них — груп­па лю­дей в ми­ли­та­ри-одеж­де, ко­то­рые на сло­вах пред­став­ля­лись участ­ни­ка­ми АТО, дру­гая — мо­ло­дые лю­ди в спор­тив­ной одеж­де»).

04 ДОСТАЛ АВТОБУС D ПО­ЛУ­ЧИЛ ГОЛОСА

От­дель­ной тех­но­ло­ги­ей, мощ­но сра­бо­тав­шей на мест­ных вы­бо­рах, стал под­воз из­би­ра­те­лей. По дан­ным ОПО­РЫ, кан­ди­да­ты ор­га­ни­зо­вы­ва­ли до­став­ку наи­бо­лее ак­тив­ных из­би­ра­те­лей в Сум­ской об­ла­сти (яко­бы так­си­сты, ко­то­рые хо­те­ли «про­сто по­мочь из­би­ра­те­лям»), и в За­по­рож­ской («от­ли­чил­ся» сель­со­вет). «На этих вы­бо­рах голоса из­ме­ря­ют­ся лит­ра­ми бен­зи­на», — сы­ро­ни­зи­ро­вал По­стер­нак.

Де­ло в том, что при пре­дель­но низ­кой яв­ке в 48,2% (на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах в 2014-м на участ­ки при­шли 52,4%, на пре­зи­дент­ские — 59,4%) упро­ща­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние лю­бых иных тех­но­ло­гий. «Чем вы­ше яв­ка, тем ни­же по­ле для ма­ни­пу­ля­ций», — по­яс­ни­ла фе­но­мен Анне Бы­ко­ва. А один из тех­но­ло­гов, близ­кий к шта­бу «Бать­кив­щи­ны», по­ве­дал, что под­воз — са­мый удоб­ный спо­соб ра­бо­ты с сель­ским из­би­ра­те­лем: «Там нет транс­пор­та, а лю­ди пред­по­чтут пой­ти на ого­род. Достал автобус — и ты по­лу­чил голоса».

05 ИММУНИТЕТ К НАБЛЮДАТЕЛЯМ

На ны­неш­них вы­бо­рах со­всем не бы­ло ино­стран­ных на­блю­да­те­лей. Из укра­ин­ских ра­бо­та­ли ОПОРА и Ко­ми­тет из­би­ра­те­лей, а так­же пар­тий­ные на­блю­да­те­ли. «Зна­чит есть «до­го­вор­няк», ко­гда «свои» лю­ди при­хо­дят от по­лит­сил: где нуж­но — за­кро­ют гла­за, где по­про­сят — по­ста­вят под­пи­си», — счи­та­ет по­ли­то­лог Алек­сандра Реш­ме­ди­ло­ва. Впро­чем, по сло­вам Зо­ло­та­ре­ва, да­же при усло­вии на­ли­чия на­блю­да­те­лей или об­ще­ствен­ни­ков у вла­сти сфор­ми­ро­вал­ся иммунитет к пуб­лич­но­сти. «Сюр­приз для тех, кто со­би­ра­ет­ся звать ев­ро­пей­ских на­блю­да­те­лей: это уже не по­мо­жет. У этой вла­сти, в от­ли­чие от Ку­ч­мы, сло­жи­лась по­зи­ция «вы там по­кри­чи­те, а мы про­дол­жим, — по­яс­нил экс­перт. — А из­би­тые ак­ти­ви­сты, вы­бро­шен­ные из участ­ков, — из­держ­ки про­цес­са: это вам не времена Януковича, все жест­че».

06 КАМЕРЫ И СМС

Шта­би­сты в ре­ги­о­нах от­ка­та­ли ис­поль­зо­ва­ние вы­со­ких тех­но­ло­гий. В За­по­рож­ской об­ла­стит сра­зу в трех по­сел­ках по­ста­ви­ли камеры ви­део­на­блю­де­ния, фик­си­ру­ю­щие про­цесс го­ло­со­ва­ния (не ка­бин­ки, а, соб­ствен­но, ур­ны и про­цесс вы­да­чи бюл­ле­те­ней). «В этом слу­чае камеры мог­ли бы быть вы­клю­че­ны, их смысл — в ока­за­нии пси­хо­ло­ги­че­ско­го дав­ле­ния на из­би­ра­те­ля. Лю­ди бо­ят­ся, что их кто-то сни­мет, ку­да-то от­пра­вит это ви­део — иде­аль­ная тех­но­ло­гия для сни­же­ния яв­ки», — ано­ним­но ска­зал «Ве­стям» один из тех­но­ло­гов. Еще при­ем — рас­сыл­ка СМС-со­об­ще­ний яко­бы от ли­ца кан­ди­да­та. «Про­шу всех зна­ко­мых вы­тя­ги­вать на участ­ки, го­ло­со­вать за кан­ди­да­та N!» — та­кие со­об­ще­ния по­лу­чи­ли в Хер­сон­ской об­ла­сти. На За­пад­ной Укра­ине СМС­со­об­ще­ни­я­ми яко­бы аги­ти­ро­ва­ли за БПП (бо­лее то­го, бы­ло обе­ща­ние воз­на­граж­де­ния за голоса). «Это ме­то­до­ло­гия «пер­со­ни­фи­ка­ции зла»: ис­кать нуж­но, ко­му вы­год­на про­во­ка­ция, — по­яс­нил Юрий Кон­стан­ти­нов. — В мо­ей прак­ти­ке был слу­чай, ко­гда в три ча­са но­чи по го­ро­ду ез­ди­ла ма­ши­на, из гром­ко­го­во­ри­те­ля при­зы­вав­шая го­ло­со­вать за кан­ди­да­та. Граж­дане очень хо­ро­шо за­пом­ни­ли, за ко­го го­ло­со­вать НЕ сто­ит».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.