ПРО­СТО СЛО­ВА? ЧТО БУ­ДЕТ С ДЕ­ЛОМ ДЕПУТАТА МУРАЕВА

В вы­ход­ные раз­ра­зил­ся скан­дал во­круг вы­ска­зы­ва­ния соб­ствен­ни­ка те­ле­ка­на­ла NewsOne о по­лит­за­клю­чен­ном Сен­цо­ве. Мо­гут ли его по­са­дить за го­сиз­ме­ну?

Vesti - - NEWS - Та­рас КОЗУБ

Рез­кий вы­пад на­род­но­го депутата и ме­ди­а­ме­не­дже­ра Ев­ге­ния Мураева в ад­рес ре­жис­се­ра, за­клю­чен­но­го в РФ Оле­га Сен­цо­ва стал те­мой кон­ца неде­ли. «Ве­сти» про­ве­ли ре­кон­струк­цию «Фейс­бук»-ата­ки на оп­по­зи­ци­он­но­го по­ли­ти­ка, вы­яс­нив, ка­ки­ми бы­ли ис­тин­ные мо­ти­вы сто­рон и це­ли «ин­фор­ма­ци­он­но­го блиц­кри­га».

КАК АТАКОВАЛИ

Скан­дал раз­го­рел­ся по­сле пря­мо­го эфи­ра на 112 ка­на­ле: нар­деп и вла­де­лец кон­ку­ри­ру­ю­щей пло­щад­ки NewsOne Му­ра­ев сде­лал ре­зо­нанс­ное за­яв­ле­ние: «Сен­цо­ва мож­но по-раз­но­му вос­при­ни­мать... С той точ­ки зре­ния, что он го­то­вил под­жо­ги и взры­вы, он для ча­сти на­се­ле­ния яв­ля­ет­ся тер­ро­ри­стом. Для на­ци­о­на­ли­сти­че­ской ча­сти он, на­вер­ное, яв­ля­ет­ся ге­ро­ем. Вре­мя рас­ста­вит на свои ме­ста — кто прав, кто неправ», — за­клю­чил Му­ра­ев.

Учи­ты­вая недву­смыс­лен­ность ска­зан­но­го и тот факт, что Олег Сен­цов го­ло­дал к это­му дню бо­лее трех недель, тре­буя осво­бож­де­ния всех по­лит­за­клю­чен­ных в РФ, фра­за раз­ле­те­лась мо­мен­таль­но. Пер­вым ее «пой­мал» зам­ген­ди­рек­то­ра ка­на­ла ATR Ай­дер Муж­даб­а­ев, пря­мо пред­ло­жив бой­ко­ти­ро­вать те­ле­ка­нал NewsOne, при­над­ле­жа­щий Му­ра­е­ву. Вско­ре по­сле это­го под­клю­чи­лась «тя­же­лая ар­тил­ле­рия»: ви­це-спи­кер Ири­на Ге­ра­щен­ко вы­ра­зи­ла «ре­ши­тель­ное не­со­гла­сие» и «про­тест» за­яв­ле­ни­ям Мураева, но ошиб­лась в де­та­лях — она на­пи­са­ла, что Му­ра­ев сде­лал за­яв­ле­ние на сво­ем ка­на­ле.

По­сле это­го пас при­ня­ли в «На­род­ном фрон­те»: «Му­ра­ев — по­до­нок. Тут нече­го об­суж­дать», — на­пи­сал гла­ва МВД Ар­сен Ава­ков в «Фейс­бу­ке». Лич­но Му­ра­е­ву бы­ла по­свя­ще­на часть за­се­да­ния пра­ви­тель­ства в пят­ни­цу, в ин­форм­кам­па­нии участ­во­вал «тя­же­ло­вес» «На­род­но­го фрон­та» Сер­гей Па­шин­ский, за­клей­мив­ший нар­де­па с пар­ла­мент­ской три­бу­ны. В ито­ге ГПУ внес­ла в Еди­ный го­сре­естр рас­сле­до­ва­ний де­ло о со­вер­ше­нии Му­ра­е­вым пре­ступ­ле­ний (ч. 1 ст. 111 — «Го­сиз­ме­на» и ч. 2 ст. 383 — «За­ве­до­мо лож­ное со­об­ще­ние о со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния»), кста­ти, опи­ра­ясь имен­но на вы­ска­зы- ва­ния Па­шин­ско­го. «Му­ра­ев... предо­ста­вил пра­во­вую оцен­ку осуж­де­нию су­дом стра­ны-агрес­со­ра укра­ин­ско­го ки­но­ре­жис­се­ра Оле­га Сен­цо­ва как тер­ро­ри­ста, чем по­ста­вил под со­мне­ние це­ле­со­об­раз­ность об­ме­на Сен­цо­ва на лиц, об­ви­ня­е­мых и осуж­ден­ных укра­ин­ски­ми су­да­ми за тер­ро­ризм и се­па­ра­тизм», — под­черк­ну­ла пресс­сек­ре­тарь ген­про­ку­ро­ра Ла­ри­са Сар­ган.

КАК РАСКАЧИВАЛИ СКАН­ДАЛ

Экс­пер­ты рас­ска­за­ли «Ве­стям», как со­став­ля­ет­ся мат­ри­ца, по ко­то­рой про­ис­хо­дит ин­фор­ма­ци­он­ная ата­ка столь ши­ро­ко­го мас­шта­ба.

Пункт пер­вый: гром­кий пост«вброс», обо­зна­ча­ю­щий кон­ту­ры про­бле­мы и очер­чи­ва­ю­щий пу­ти ее ре­ше­ния. «Я не ис­клю­чал бы ве­ро­ят­ность со­труд­ни­че­ства то­го, кто на­пи­сал пост пер­вым, с пра­во­охра­ни­тель­ным бло­ком — ведь все слу­чив­ше­е­ся мог­ло иметь це­лью рас­кач­ку си­ту­а­ции по ка­на­лу Мураева, NewsOne, — пред­по­ло­жил в бе­се­де с «Ве­стя­ми» бло­гер Де­нис Го­ро­хов­ский. — Не ис­клю­че­но, что ата­ка бы­ла осмыс­лен­ной по­пыт­кой дис­кре­ди­та­ции ра­ди санк­ций про­тив те­ле­ка­на­ла — не важ­но, в за­ко­но­да­тель­ном ли по­ле, или при по­мо­щи ак­ти­ви­стов». А по­ли­то­лог Та­рас Чор­но­вил на­пом­нил «Ве­стям», что ны­неш­нее вы­ска­зы­ва­ние — не пер­вое ре­зо­нанс­ное на сче­ту Мураева: осе­нью он при­знал Ев­ро­май­дан «го­су­дар­ствен­ным пе­ре­во­ро­том». И ес­ли в про­шлый раз ис­то­рия за­кон­чи­лась недель­ным сто­я­ни­ем ра­ди­ка­лов у ре­дак­ции те­ле­ка­на­ла, те­перь ре­зо­нанс мог быть и зна­чи­тель­нее. «Сей­час Му­ра­ев за­тро­нул еще бо­лее чув­стви­тель­ные стру­ны. За­клю­чен­ные, в том чис­ле Сен­цов, на­хо­дят­ся за ре­шет­кой пря­мо сей­час», — го­во­рит Чор­но­вил.

Пункт вто­рой: на­ча­ло «рас­крут­ки» те­мы при по­мо­щи ли­де­ров об­ще­ствен­но­го мне­ния. «В ро­ли есте­ствен­но­го уси­ли­те­ля эф­фек­та вы­сту­пи­ли на­род- ные де­пу­та­ты, ко­то­рые по­мог­ли разо­гнать по­сы­лы», — рас­суж­да­ет по­лит­тех­но­лог Олег По­стер­нак.

Пункт тре­тий: со­зда­ние об­ще­ствен­но­го дис­кур­са, вы­год­но­го для про­ве­де­ния ка­кой-ли­бо ак­ции. Со­бе­сед­ни­ки «Ве­стей» счи­та­ют, что ого­вор­ки пред­ста­ви­те­лей вла­сти о «вине» ка­на­ла NewsOne не слу­чай­ны. «Бы­ло це­лое за­яв­ле­ние фрак­ции БПП по си­ту­а­ции, в ко­то­ром она «слу­чай­но пе­ре­пу­та­ла» те­ле­ка­нал, за­явив, что ли­цен­зию необ­хо­ди­мо от­нять имен­но у NewsOne: это яв­но ого­вор­ка по Фрей­ду, в ко­то­рой власть вы­да­ла свои же це­ли — это во­все не же­ла­ние по­ри­цать Мураева, а по­пыт­ка уве­ли­чить свое вли­я­ние на рей­тин­го­вую ме­диа­п­ло­щад­ку», — счи­та­ет по­ли­то­лог Алек­сей Яку­бин.

«И вот на этом, тре­тьем, эта­пе пла­ны вла­сти бы­ли по­ло­ма­ны: в под­держ­ку Мураева на­ча­ли вы­ска­зы­вать­ся как услов­но «ан­ти­май­дан­ные» ли­де­ры об­ще­ствен­но­го мне­ния, так и те, кто под­дер­жи­вал Май­дан, од­на­ко вы­сту­па­ет про­тив ны­неш­ней вла­сти.

Экс-ми­нистр транс­пор­та Ев­ге­ний Чер­во­нен­ко за­по­стил фо­то на пер­роне у по­ез­да «Ки­ев — Уж­го­род»: «... От­крой­те Ви­ки­пе­дию и Со­весть! Му­ра­ев, ты не один! А те, кто оскорб­ля­ет — по­шли бы они на ку­лач­ную ду­эль, ес­ли бы ты вы­звал?». Нар­деп Ми­ха­ил Доб­кин до­ба­вил: «Непро­сто се­год­ня быть не в ста­де. Но тот, кто на­хо­дит в се­бе си­лы не из­ме­нять убеж­де­ни­ям и прин­ци­пам — до­сто­ин ува­же­ния».

«Му­ра­ев вы­дал оце­ноч­ное суж­де­ние, на ко­то­рое име­ет пра­во по Кон­сти­ту­ции. Под­дер­жи­ваю ли я его сло­ва? Ка­те­го­ри­че­ски нет. Но у него есть пра­во со­мне­вать­ся и это уже плос­кость мо­ра­ли», — на­пи­сал в соц­се­ти быв­ший пред­ста­ви­тель ом­буд­сме­на Ми­ха­ил Ча­плы­га. А Га­рик Ко­ро­год­ский, из­вест­ный биз­не­смен и бло­гер, и во­все был ре­зок: «Му­ра­ев — точ­но не ге­рой мо­е­го ро­ма­на. И го­во­рить та­кие сло­ва не ко­миль­фо. Но воз­буж­де­ние уго­лов­но­го де­ла за вы­ска­зы­ва­ние мне­ния — это Ста­лин. Вы ста­ли ком­му­ни­ста­ми, гос­по­да».

Впро­чем, пер­спек­ти­вы уго­лов­но­го де­ла не очень про­смат­ри­ва­ют­ся. «Я не пред­став­ляю, как мож­но при­вле­кать Мураева и да­же сни­мать с него непри­кос­но­вен­ность, — счи­та­ет по­ли­то­лог Та­рас Чор­но­вил. — Вы­ска­зы­ва­ния непри­ят­ные, но это ведь про­сто сло­ва».

«Не ис­клю­че­но, что ата­ка - осмыс­лен­ная дис­кре­ди­та­ция ка­на­ла»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.