Отоп­ле­ние мо­жет по­де­ше­веть, а вы­воз му­со­ра уже по­до­ро­жал

Vesti - - NEWS -

В Ки­е­ве пла­ни­ру­ют сни­зить та­риф на отоп­ле­ние по­чти на треть. Об этом ста­ло из­вест­но из опуб­ли­ко­ван­но­го про­ек­та ре­ше­ния за­се­да­ния Нац­ко­мис­сии по ре­гу­ли­ро­ва­нию энер­ге­ти­ки и ком­му­наль­ных услуг (НКРЭКУ), за­пла­ни­ро­ван­но­го на 14 июня. В част­но­сти, речь идет о воз­мож­ном сни­же­нии на 29%. Ес­ли чле­ны НКРЭКУ под­дер­жат, то та­риф на отоп­ле­ние на­се­ле­ния умень­шит­ся на 320,38 грн/Гкал и бу­дет со­став­лять 784,58 грн/Гкал (без НДС).

В то же вре­мя уже в июле ки­ев­ляне по­лу­чат еще од­ну, от­дель­ную пла­теж­ку — за вы­воз му­со­ра. Из­ме­нит­ся и ме­то­ди­ка рас­че­та. Ес­ли рань­ше та­риф рас­счи­ты­вал­ся с од­но­го квад­рат­но­го мет­ра жи­лья, то те­перь он бу­дет за­ви­сеть от ко­ли­че­ства за­ре­ги­стри­ро­ван­ных в квар­ти­ре жиль­цов. При­чем сто­и­мость услу­ги вы­рас­тет на треть. Как со­об­щи­ли в КГГА, те­перь сто­и­мость вы­во­за од­но­го ку­бо­мет­ра му­со­ра для на­се­ле­ния со­ста­вит 115,09 грн с уче­том НДС, для бюд­жет­ных ор­га­ни­за­ций — 127,42 грн, а для дру­гих по­тре­би­те­лей — 143,71 грн. «Ки­ев­ком­мун­сер­вис» пред­ста­вил на утвер­жде­ние в КГГА но­вые та­ри­фы в ап­ре­ле, обос­но­вы­вая их рост по­до­ро­жа­ни­ем го­рю­че­го и уве­ли­че­ни­ем став­ки ми­ни­маль­ной зар­пла­ты. Преды­ду­щий та­риф со­став­лял 74,45 грн с НДС. есть дол­ги го­су­дар­ствен­но­го и мест­но­го бюд­же­тов — 190 млн грн, пред­при­я­тий — 349 млн грн. Еще 1,2 млрд грн бы­ло на­чис­ле­но «Наф­то­га­зом» в ви­де раз­лич­ных штра­фов и пе­ней, в том чис­ле на сум­му за­дол­жен­но­сти го­су­дар­ства пе­ред «Ки­е­вэнер­го» («ком­пен­са­ция в раз­ни­це та­ри­фа»). И для за­клю­че­ния до­го­во­ра на по­став­ку га­за «Наф­то­газ» тре­бу­ет хо­тя бы при­знать долг, а за­пла­тить по сче­там по­том, уже по­сле за­клю­че­ния до­го­во­ра о по­став­ке га­за.

Но в мэ­рии это тре­бо­ва­ние на­зы­ва­ют шан­та­жом. «Мы на­ста­и­ва­ем на том, что сна­ча­ла эти дол­ги нуж­но разо­брать. По не­ко­то­рым ка­те­го­ри­ям дол­гов, по на­счи­тан­ным штра­фам и пе­ней сей­час идет су­деб­ное раз­би­ра­тель­ство. На се­го­дняш­ней день да­же нет точ­ной сум­мы. Мы на­ста­и­ва­ем на том, что­бы бы­ли за­клю­че­ны хо­тя бы вре­мен­ные до­го­во­ры с «Ки­ев­теп­ло­энер­го», что­бы пред­при­я­тие на­ча­ло нор­маль­но ра­бо­тать и по­став­лять газ и го­ря­чую во­ду ки­ев­ля­нам, а па­рал­лель­но раз­би­рать­ся с дол­га­ми», — от­ме­ча­ют в мэ­рии. Что ка­са­ет­ся по­зи­ции «Наф­то­га­за», то в кор­по­ра­ции го­во­рят, что про­стить 5 млрд грн дол­гов не мо­гут. «Ес­ли го­су­дар­ствен­ная ком­па­ния пой­дет на та­кой шаг, от­вет­ствен­но­го за это ре­ше­ние ждут про­бле­мы», — за­яви­ли в пресс­служ­бе ком­па­нии. В свою оче­редь, как от­ме­ча­ет энер­ге­ти­че­ский экс­перт Дмит­рий Ма­ру­нич, фор­маль­но «Наф­то­газ» прав — пункт о пре­ем­ствен­но­сти дол­гов по­став­щи­ков дей­стви­тель­но есть.

«Со­глас­но За­ко­ну Укра­и­ны «О теп­ло­снаб­же­нии», тот, кто по­лу­ча­ет пра­во ге­не­ри­ро­вать и транс­пор­ти­ро­вать теп­ло, дол­жен взять на се­бя и обя­зан­ность опла­тить дол­ги. То есть по за­ко­ну, ес­ли «Ки­е­вэнер­го» пе­ре­да­ло иму­ще­ствен­ный ком­плекс, вы­би­вать ста­рые дол­ги они боль­ше не обя­за­ны», — го­во­рит Ма­ру­нич. При этом он от­ме­тил, что глав­ной про­бле­мой яв­ля­ют­ся имен­но 1,2 млрд грн раз­лич­ных штра­фов и пе­ней. «Рас­счи­тать­ся по дол­гам по­тре­би­те­лей го­род пус­кай не сра­зу, но смо­жет. Для это­го необ­хо­ди­мо со­гла­со­вать, ка­ким об­ра­зом они бу­дут вы­пла­чи­вать дол­ги», — счи­та­ет Ма­ру­нич.

ЕСТЬ ЛИ ВЫ­ХОД?

Как рас­ска­зал «Ве­стям» Бе­ло­цер­ко­вец, го­род­ские вла­сти уже под­го­то­ви­ли иск в Хо­зяй­ствен­ный суд Ки­е­ва: «Суд дол­жен опре­де­лить, кто дол­жен пла­тить долг «Наф­то­га­зу» — «Ки­е­вэнер­го» или «Ки­ев­теп­ло­энер­го». Иск под­го­тов­лен и до кон­ца неде­ли бу­дет по­дан».

Впро­чем, гло­баль­но про­бле­му это не ре­ша­ет. По сло­вам Бе­ло­цер­ков­ца, рас­смот­ре­ние дела в су­дах мо­жет длить­ся до го­да, и на это вре­мя дол­жен быть за­клю­чен вре­мен­ный до­го­вор на по­став­ку га­за. «По­это­му в первую оче­редь мы по­про­си­ли суд обя­зать «Наф­то­газ» за­клю­чить вре­мен­ный до­го­вор с «Ки­ев­теп­ло­энер­го», — от­ме­тил Бе­ло­цер­ко­вец. В то же вре­мя, по мне­нию энер­ге­ти­че­ско­го экс­пер­та Юрия Ко­роль­чу­ка, еще од­ним вы­хо­дом из сло­жив­шей­ся ситуации мо­жет стать вне­се­ние пра­вок в неко­то­рые нор­мы За­ко­на Укра­и­ны «О теп­ло­снаб­же­нии». «Ка­б­мин, на­при­мер, мог бы при­нять по­ста­нов­ле­ние, рас­про­стра­нив дей­ствие спе­ци­аль­ных обя­за­тельств по по­став­ке га­за на­се­ле­нию на част­ных трей­де­ров ли­бо дать воз­мож­ность го­род­ско­му пред­при­я­тию за­клю­чить до­го­вор на по­став­ку га­за с «Укр­га­з­до­бы­чей», — го­во­рит Ко­роль­чук.

Но по­ка ка­ких-то по­дви­жек в ре­ше­нии это­го во­про­са не вид­но. А мэ­рия и «Наф­то­газ» все­го лишь об­ме­ни­ва­ют­ся вза­им­ны­ми оскорб­ле­ни­я­ми. По­сле оче­ред­но­го вы­па­да сто­лич­ных чи­нов­ни­ков в сто­ро­ну «Наф­то­га­за» гла­ва кор­по­ра­ции Ан­дрей Ко­бо­лев да­же вы­звал мэ­ра Ки­е­ва Ви­та­лия Клич­ко на от­кры­тые те­ле­де­ба­ты по это­му во­про­су. Но от­ве­та от Клич­ко до сих пор не по­сле­до­ва­ло.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.