$ПРО­БЛЕ­МА ФИЛАРЕТА&: ЧТО ГО­ТО­ВЯТ НА ДЕНЬ КРЕЩЕНИЯ РУ­СИ

Как ана­фе­ма пред­сто­я­те­ля УПЦ КП вли­я­ет на пе­ре­го­во­ры о единой по­мест­ной церк­ви, при­чем здесь США и ка­ким об­ра­зом цер­ков­ный во­прос мо­жет от­ра­зить­ся на вы­бо­рах, вы­яс­ня­ли «Ве­сти»

Vesti - - NEWS - Та­рас КОЗУБ

Те­ма от­лу­че­ния от церк­ви мит­ро­по­ли­та УПЦ КП Филарета — ку­да бо­лее важ­ный во­прос, чем го­во­рят в са­мой Ки­ев­ской пат­ри­ар­хии. Во-пер­вых, этот ко­зырь наверняка разыг­ра­ет РПЦ на бли­жай­ших пе­ре­го­во­рах в Москве с Кон­стан­ти­но­по­лем о да­ро­ва­нии То­мо­са укра­ин­ской церк­ви. Во-вто­рых, по дан­ным «Ве­стей», на Филарета ока­зы­ва­ет­ся дав­ле­ние АП с це­лью сме­стить его, и во­прос не обо­шел­ся без уча­стия США.

АПЕЛЛЯЦИЯ ФИЛАРЕТА

Пе­ре­го­во­ры Кон­стан­ти­но­по­ля с РПЦ назна­че­ны на по­не­дель­ник, 9 июля. Цен­траль­ная те­ма — во­прос укра­ин­ской ав­то­ке­фа­лии, итог ля­жет в ос­но­ву ре­ше­ния Свя­щен­но­го си­но­да Кон­стан­ти­но­поль­ской пат­ри­ар­хии (со­сто­ит­ся 11 июля). На­ка­нуне Петр По­ро­шен­ко при­звал молиться, «что­бы к 1030-й го­дов­щине Крещения Укра­и­ны-Ру­си... Гос­подь да­ро­вал нам То­мос — об­щая молитва тво­рит чу­де­са». Од­на­ко со­бе­сед­ни­ки «Ве­стей» утвер­жда­ют, что пре­зи­дент, как ми­ни­мум, по­то­ро­пил­ся. «Идею ав­то­ке­фа­лии плот­но опе­ка­ют США по ли­нии Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии: они взя­ли на се­бя обя­за­тель­ство кон­так­ти­ро­вать с пат­ри­ар­хом Вар­фо­ло­ме­ем, дабы обес­пе­чить по­ло­жи­тель­ное для Укра­и­ны ре­ше­ние, — счи­та­ет со­бе­сед­ник, зна­ю­щий из­нан­ку ор­га­ни­за­ции вопроса со сто­ро­ны Бан­ко­вой. — Од­на­ко клю­че­вая про­бле­ма те­перь — Фи­ла­рет: он под ана­фе­мой, и ухо­дить на по­кой, от­крыв до­ро­гу но­вым цер­ков­ным мо­де­лям, не хо­чет. Это вы­зы­ва­ет раз­дра­же­ние со сто­ро­ны США».

«Ве­сти» уже пи­са­ли об этом пре­пят­ствии для да­ро­ва­ния УПЦ КП и УАПЦ То­мо­са (ста­ту­са ав­то­ке­фа­лии): возг­ла- вить но­вую по­мест­ную цер­ковь дол­жен иерарх, на ко­то­ром нет ана­фе­мы. Снять ее с Филарета мо­жет толь­ко РПЦ, от­лу­чив­шая Филарета от церк­ви. А вы­бо­рам но­во­го иерар­ха про­ти­вит­ся сам пред­сто­я­тель Ки­ев­ской пат­ри­ар­хии. В УПЦ КП на это от­ве­ча­ют так: патриарх Кон­стан­ти­но­по­ля име­ет пра­во выс­шей апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции в су­деб­ных спо­рах, когда на уровне По­мест­ной церк­ви во­прос не мо­жет быть ре­шен, а про­бле­ма вы­хо­дит за мест­ные рам­ки. «Патриарх Фи­ла­рет уже по­дал Все­лен­ско­му Пат­ри­ар­ху и Си­но­ду ка­но­ни­че­скую апел­ля­цию, счи­тая «ли­ше­ние са­на и ана­фе­му» не дей­стви­тель­ны­ми, ведь МП (РПЦ. — Авт.) не при­дер­жи­вал­ся ка­но­ни­че­ской су­деб­ной про­це­ду­ры, а ре­ше­ние вы­но­сил свое­воль­но, — ин­фор­ми­ру­ет ру­ко­во­ди­тель Ин­фор­м­от­де­ла УПЦ КП Ев­стра­тий Зо­ря. — Без сня­тия мос­ков­ской ана­фе­мы нет ни­ка- ко­го ино­го спо­со­ба для Кон­стан­ти­но­по­ля при­знать укра­ин­ских ар­хи­ере­ев, ко­то­рые на­хо­дят­ся вне МП. А без при­зна­ния ду­хо­вен­ства УПЦ КП и УАПЦ нет смыс­ла го­во­рить об ав­то­ке­фа­лии».

$ТО, ЧТО ОТПАЛО, ДОЛЖ­НО ВЕР­НУТЬ­СЯ&

По­след­ний те­зис экс­пер­ты на­зы­ва­ют едва ли не ре­во­лю­ци­он­ным для УПЦ КП. «Это яв­но сдвиг в их ри­то­ри­ке: когда де­ло до­шло до ре­аль­но­го рас­смот­ре­ния пре­одо­ле­ния рас­ко­ла, они, хоть и с неохо­той, вы­нуж­де­ны бы­ли при­знать, что ана­фе­ма — ре­аль­ная про­бле­ма, — ска­зал «Ве­стям» ре­ли­гио­вед Алек­сей Смир­нов. — Ра­нее они го­во­ри­ли, что предо­став­ле­ние То­мо­са бу­дет озна­чать «ав­то­ма­ти­че­ское» непри­зна­ние Кон­стан­ти­но­по­лем ана­фе­мы». Ин­те­рес­но, что в недавнем ин­тер­вью вли­я­тель­ный иерарх Кон­стан­ти­но­по­ля, мит­ро­по­лит Прус­ский Эл­пи­до­фор от­ме­тил, что Фа­нар (рай­он Стам­бу­ла, где рас­по­ло­же­на ре­зи­ден­ция Вар­фо­ло­мея. — Авт.) апел­ля­ций еще не рас­смат­ри­вал: «На дан­ный мо­мент, ра­зу­ме­ет­ся, пат­ри­ар­хат не при­сту­пал к рас­смот­ре­нию апел­ля­ции (на ана­фе­му, т. н. эк­кли­то. — Авт.), по­дан­ной кем­ли­бо из Укра­и­ны». А Алек­сан­дрий­ский патриарх Фе­одор II уточ­нил в бе­се­де с мит­ро­по­ли­том За­по­рож­ским Лу­кой в хо­де его ви­зи­та в гре­че­ский го­род Ве­рия на ми­нув­шей неде­ле, что гла­ве УПЦ КП Фи­ла­ре­ту необ­хо­ди­мо бу­дет сна­ча­ла вер­нуть­ся в ло­но УПЦ, а уже по­сле — по­лу­чать То­мос. «То, что отпало, долж­но вер­нуть­ся ту­да, от­ку­да отпало», — об­раз­но от­ве­тил иерарх.

Тем временем диа­лог меж­ду сто­рон­ни­ка­ми ав­то­ке­фа­лии и Фа­на­ром идет пол­ным хо­дом. Со­бе­сед­ник «Ве­стей» от­ме­тил так­же, что сра­зу по­сле па­мят­но­го ви­зи­та де­ле­га­ции УПЦ в Стам­бул (про­шел 23 июня, а мит­ро­по­лит УПЦ Ан­то­ний го­во­рил «Ве­стям», что патриарх Вар­фо­ло­мей обе­щал де­ле­га­ции по­мочь ре­шить во­прос «на ба­зе ка­но­ни­че­ских пра­вил») ту­да же от­пра­ви­лась де­ле­га­ция Ки­ев­ско­го пат­ри­ар­ха­та. «Ту­да при­е­хал Дра­бин­ко (мит­ро­по­лит УПЦ, вы­сту­па­ю­щий за предо­став­ле­ние ав­то­ке­фа­лии. — Авт.), ему в лич­ной бе­се­де Вар­фо­ло­мей ска­зал, что та­ки даст То­мос к 1030-ле­тию Дня Крещения Ру­си, — ска­зал наш ис- точ­ник. — Од­но­вре­мен­но он по­про­сил ре­шить во­прос с Фи­ла­ре­том».

УСПЕЮТ ЛИ ДО ДНЯ КРЕЩЕНИЯ РУ­СИ

26 июня свя­щен­ник Алек­сандр Вио­лин вы­ло­жил фо­то­гра­фию чае­пи­тия того же иерар­ха Александра Дра­бин­ко, епи­ско­па УПЦ КП Ев­стра­тия Зо­ри в ком­па­нии свя­щен­ни­ка, ко­то­ро­го со­бе­сед­ни­ки «Ве­стей» иден­ти­фи­ци­ро­ва­ли как Иов (Ге­ча), епи­скоп Кон­стан­ти­но­поль­ско­го пат­ри­ар­ха­та. Так­же за сто­ли­ком на­хо­дил­ся муж­чи­на в свет­ском ко­стю­ме (пред­по­ло­жи­тель­но, Ро­сти­слав Павленко, ку­ри­ру­ю­щий во­прос ав­то­ке­фа­лии со сто­ро­ны АП). Яко­бы встре­ча про­шла в Стам­бу­ле. Сам Дра­бин­ко че­рез па­ру ча­сов опуб­ли­ко­вал это же фо­то в одном аль­бо­ме с дру­ги­ми, под­пи­сав «для лю­би­те­лей ар­хив­ных фо­то». «А я разо­ча­рую кон­спи­ро­ло­гов — фо­то сде­ла­но не в Стам­бу­ле, а во время кон­фе­рен­ции, ор­га­ни­зо­ван­ной фон­дом депутата Фельд­ма­на в июне 2014 го­да», — со­об­щил Ев­стра­тий Зо­ря.

Так это или нет — но кон­так­ты меж­ду УПЦ КП и Кон­стан­ти­но­по­лем долж­ны иметь ме­сто. «Ре­шить во­прос Филарета сей­час невоз­мож­но при лю­бых об­сто­я­тель­ствах — ско­рее все­го, он станет жерт­вен­ной фи­гу­рой, — счи­та­ет по­ли­то­лог Кость Бон­да­рен­ко. — Что ка­са­ет­ся пе­ре­го­во­ров 9 июля в Москве, по­ла­гаю, до 28 чис­ла (День Крещения Ру­си. — Авт.) ре­шить во­прос с То­мо­сом не успеют — единой по­зи­ции по­ка нет, и про­цесс пе­ре­не­сут на ка­кое-то время». По его мне­нию, пре­зи­ден­та об этом пре­ду­пре­жда­ли, од­на­ко же­ла­ние по­лу­чить элек­то­раль­ный ре­зуль­тат пре­вы­си­ло ра­ци­о­наль­ные до­во­ды, по­сле чего Петр По­ро­шен­ко и на­звал кон­крет­ную да­ту. «Тем бо­лее что те­му ав­то­ке­фа­лии власть смо­жет об­ра­тить в го­ло­са ку­да эф­фек­тив­нее, неже­ли те­му без­ви­за, «за­мы­лен­ную» но­вы­ми ре­ше­ни­я­ми Ев­ро­пар­ла­мен­та об элек­трон­ной ре­ги­стра­ции. По­ряд­ка 80% укра­ин­цев счи­та­ют се­бя ве­ру­ю­щи­ми, пра­во­слав­ны­ми людь­ми, и эф­фект во­вле­че­ния бу­дет огром­ным, — ска­зал «Ве­стям» по­ли­то­лог Руслан Борт­ник. — И даже если То­мос не бу­дет да­ро­ван, пре­зи­дент смо­жет ска­зать: «Я на­чал этот про­цесс». Хоть по­тен­ци­аль­но со­зда­ет­ся еще одна ли­ния раз­ло­ма внут­ри Укра­и­ны, и это ре­ше­ние еще долго бу­дут рас­хле­бы­вать те, кто при­дет на сме­ну Пет­ру По­ро­шен­ко».

Ва­ри­ан­тов ре­ше­ния «про­бле­мы Филарета» опро­шен­ные «Ве­стя­ми» экс­пер­ты ви­дят несколь­ко. По мне­нию Борт­ни­ка, во­прос вполне ре­ша­ем, т. к. пред­сто­я­тель УПЦ КП не яв­ля­ет­ся силь­ной фи­гу­рой. «Его же окру­же­ние уже за­ста­ви­ло его от­речь­ся от по­ка­ян­но­го пись­ма в РПЦ в де­каб­ре 2017-го. Так что во­прос Филарета ост­ро сто­ит, ско­рее все­го, для са­мо­го Филарета — сей­час про­бле­ма мо­жет быть раз­ре­ше­на ли­бо са­мой Ки­ев­ской пат­ри­ар­хи­ей (пе­ре­из­бра­ние пред­сто­я­те­ля), ли­бо Кон­стан­ти­но­по­лем пу­тем на­зна­че­ния сво­е­го эк­зар­ха (управ­ля­ю­щий. — Авт.)», — по­ла­га­ет Руслан Борт­ник. А Алек­сей Смир­нов ви­дит ре­ше­ние в от­сроч­ке вопроса. «Наи­бо­лее ве­ро­ят­ный сце­на­рий, как бы ци­нич­но ни зву­ча­ло, — в за­ня­тии вы­жи­да­тель­ной по­зи­ции Кон­стан­ти­но­по­лем, РПЦ и укра­ин­ски­ми вла­стя­ми. Все бу­дут ожи­дать кон­чи­ны Филарета, что­бы про­бле­ма ис­чез­ла ав­то­ма­ти­че­ски — это же озна­ча­ет, что к 28 июля ни­ка­ко­го То­мо­са не бу­дет», — про­гно­зи­ру­ет ре­ли­гио­вед.

«Идею ав­то­ке­фа­лии плот­но опе­ка­ют США по ли­нии Де­мо­кра­тов»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.