Сам­мит НА­ТО: упре­ки Трам­па и укра­ин­ский во­прос

Укра­ине не уда­лось по­лу­чить ни Рас­ши­рен­но­го парт­нер­ства, что да­ет пер­спек­ти­ву член­ства в Альян­се, ни Пла­на по до­сти­же­нию член­ства. За­то Петр По­ро­шен­ко за­явил, что бу­дет пе­ре­пи­сы­вать Кон­сти­ту­цию ра­ди член­ства в НА­ТО

Vesti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Та­рас КОЗУБ

Двух­днев­ный сам­мит НА­ТО, за­вер­шив­ший­ся вче­ра в Брюс­се­ле, дол­жен был дать от­ве­ты как о сво­их пла­нах по рас­ши­ре­нию, так и на но­вые вы­зо­вы, сто­я­щие пе­ред со­об­ще­ством стран Альян­са. Тем не ме­нее бли­же к 11–12 июля ста­ло по­нят­но, что глав­ной за­да­чей Альян­са бы­ло... ба­наль­ное са­мо­со­хра­не­ние.

EВЫ ПРО­СТО ДЕ­ЛА­Е­ТЕ РОС­СИЮ СИЛЬ­НЕЕ!F

Од­ной из глав­ных ин­триг сам­ми­та бы­ло, как раз­ре­шит­ся во­прос с тре­бо­ва­ни­ем До­наль­да Трам­па к дру­гим стра­нам — чле­нам НА­ТО уве­ли­чить из­держ­ки на под­дер­жа­ние уча­стия в Альян­се. Утром в сре­ду жур­на­ли­сты ста­ли сви­де­те­ля­ми жесткой дис­кус­сии меж­ду Трам­пом и ген­се­ком НА­ТО Йен­сом Стол­тен­бер­гом: ко­гда функ­ци­о­нер на­чал го­во­рить, что обо­рон­ные рас­хо­ды всех парт­не­ров вы­рос­ли (а тре­бо­ва­ния об от­чис­ле­нии 2% ВВП на обо­ро­ну уже вы­пол­ня­ют 8 из 29 стран-чле­нов), пре­зи­дент США воз­ра­зил. «Гер­ма­ния под­дер­жи­ва­ет НА­ТО с за­тра­та­ми чуть бо­лее 1%, в то вре­мя как фак­ти­че­ский вклад США — 4,2%... Но при этом Гер­ма­ния пла­тит мил­ли­ар­ды ев­ро за газ Рос­сии. По­лу­ча­ет­ся, что США за­щи­ща­ют Гер­ма­нию, Фран­цию, каж­до­го в Ев­ро­пе, а они пла­тят Рос­сии, — взо­рвал­ся Трамп. — Как мы мо­жем быть силь­нее в про­ти­во­сто­я­нии с Рос­си­ей, ес­ли дру­гие тор­гу­ют с ней нефтью и га­зом! Вы про­сто де­ла­е­те Рос­сию силь­нее!»

Сто­ит от­ме­тить, что США ве­дут свою иг­ру, па­рал­лель­но уста­нав­ли­вая кво­ты для ев­ро­пей­ских то­ва­ров. Так что за­яв­ле­ния Трам­па нуж­но рас­смат­ри­вать че­рез приз­му тор­го­вых войн и ухуд­ше­ние от­но­ше­ний, в част­но­сти, с Бер­ли­ном. «США еже­год­но тра­тят на НА­ТО $40 млрд, это 5% во­ен­но­го бюд­же­та стра­ны. При этом толь­ко несколь­ко из 29 стран НА­ТО так­же тра­тят уста­нов­лен­ные 2% от ВВП, — по­яс­нил по­ли­то­лог Руслан Борт­ник. — Аме­ри­кан­ские на­ло­го­пла­тель­щи­ки фак­ти­че­ски фи­нан­си­ру­ют ев­ро­пей­скую без­опас­ность, рас­хо­ды на ко­то­рую рас­тут в свя­зи с ис­те­ри­кой хо­лод­ной вой­ны в Ев­ро­пе. И эту кар­ту чу­дес­но уме­ет разыг­ры­вать пре­зи­дент США».

В чет­верг дав­ле­ние уси­ли­лось. Трамп да­же при­гро­зил вы­хо­дом из Альян­са. Не­мец­кое агент­ство DPA со­об­щи­ло, что он все­рьез ар­ти­ку­ли­ро­вал вы­пол­не­ние этой угро­зы, ес­ли тре­бо­ва­ние по­вы­сить из­держ­ки на обо­ро­ну не бу­дут вы­пол­не­ны. По­это­му утро чет­вер­га на­ча­лось с экс­трен­ной, не преду­смот­рен­ной по- вест­кой встре­чи ли­де­ров стран — участ­ни­ков НА­ТО, из-за нее был от­мен ряд дву­сто­рон­них встреч при уча­стии Трам­па (так­же сдви­ну­лись дру­гие ме­ро­при­я­тия). В ито­ге пре­зи­дент США успо­ко­ил кол­лег: вы­ход США из Альян­са «не рас­смат­ри­ва­ет», хоть в на­ча­ле пе­ре­го­во­ров и «был очень несчаст­лив. Но до­во­лен их ре­зуль­та­том: сей­час я рад, что у нас силь­ный Альянс. Он уже силь­нее, чем был вче­ра», — от­ме­тил он.

КАК РУГАЛИ РОС­СИЮ И КНДР

Сре­ди кол­ле­ги­аль­ных ре­ше­ний сам­ми­та — ока­за­ние дав­ле­ния на Се­вер­ную Ко­рею (в рам­ках санк­ций, на­ло­жен­ных ООН на КНДР), по­ка Пхе­ньян не за­вер­шит пол­но­стью ядер­ное разору­же­ние. В Ирак бу­дет от­прав­ле­на учеб­ная мис­сия под ру­ко­вод­ством Ка­на­ды (цель — борь­ба с тер­ро­ри­сти­че­ски­ми угро­за­ми), утвер­жде­на про­грам­ма под­держ­ки Ту­ни­са и Иор­да­нии в борь­бе с тер­ро­риз­мом. Еще од­но ре­ше­ние, за­фик­си­ро­ван­ное в ито­го­вом до­ку­мен­те, — о под­дер­жа­нии по­зи­ции Бри­та­нии об от­вет­ствен­но­сти РФ за отрав­ле­ние сво­е­го быв­ше­го аген­та ве­ще­ством «Но­ви­чок» (Лон­дон под­дер­жа­ли в те­зи­се о том, что «РФ мо­жет нести от­вет­ствен­ность за на­па­де­ние, по­сколь­ку аль­тер­на­тив­но­го прав­до­по­доб­но­го объ­яс­не­ния нет»). Так­же сре­ди ре­ше­ний — от­пра­вить офи­ци­аль­ное при­гла­ше­ние к вступ­ле­нию в Альянс Ма­ке­до­нии. Та­ким об­ра­зом, на Бал­ка­нах оста­ет­ся все­го три стра­ны, чьи пер­спек­ти­вы вступ­ле­ния в НА­ТО по­ка нере­а­ли­стич­ны — Сер­бия, Бос­ния и Гер­це­го­ви­на, Ко­со­во. А Стол­тен­берг от­ме­тил, что в бу­ду­щем и Гру­зия об­ре­тет член­ство в Альян­се.

Но глав­ным, по­жа­луй, ре­ше­ни­ем бы­ло под­дер­жа­ние ини­ци­а­ти­вы «4 по 30» по укреп­ле­нию ли­нии обо­ро­ны и по­ли­ти­ки сдер­жи­ва­ния. Речь о со­зда­нии в Ев­ро­пе 30 мех­ба­та­льо­нов, 30 авиа­ци­он­ных эс­кад­ри­лий, груп­пы из 30 бо­е­вых ко­раб­лей, ко­то­рые долж­ны быть го­то­вы к ис­поль­зо­ва­нию в те­че­ние 30 дней. Это яв­но «зво­но­чек» для Рос­сии — хоть Стол­тен­берг и го­во­рил на­ка­нуне, что про­во­ка­ции, на­ру­ше­ние за­ко­нов и ги­брид­ная вой­на, ко­то­рую, по его мне­нию, РФ ве­дет про­тив «все­го ми­ра», не яв­ля­ет­ся до­ста­точ­но силь­ным ар­гу­мен­том, «что­бы НА­ТО изо­ли­ро­ва­ло Рос­сию, ведь она гра­ни­чит со стра­на­ми-со­юз­ни­ка­ми и ни­ку­да не де­нет­ся, по­это­му вы­ход один — до­го­ва­ри­вать­ся». В МИД РФ от­ве­ти­ли на это иро­нич­ным тви­том: «По­ка бес­по­лез­ный во­ен­ный блок НА­ТО об­ви­ня­ет нас и про­дол­жа­ет скре­же­тать зу­ба­ми в Брюс­се­ле, мы го­то­вим­ся смот­реть ЧМ-2018».

EСВЕРКА ЧАСОВF С ТРАМ­ПОМ

Укра­и­на на сам­ми­те име­ла свою по­вест­ку. Во-пер­вых, при­ня­тие сов­мест­ной де­кла­ра­ции, в ко­то­рой был бы за­де­кла­ри­ро­ван ев­ро­ат­лан­ти­че­ский курс (мак­си­маль­ный эф­фект — по­лу­че­ние про­грам­мы уси­лен­ных воз­мож­но­стей, но на­ка­нуне сам­ми­та Стол­тен­берг не смог да­же спро­гно­зи­ро­вать, ко­гда мож­но бу­дет пе­рей­ти к кон­кре­ти­ке). В при­ня­том тек­сте, на­при­мер, был та­кой пас­саж: «Неза­ви­си­мая, су­ве­рен­ная и ста­биль­ная Укра­и­на, твер­до при­вер­жен­ная де­мо­кра­тии и вер­хо­вен­ству за­ко­на, яв­ля­ет­ся клю­чом к ев­ро­ат­лан­ти­че­ской без­опас­но­сти. Мы твер­ды в на­шей под­держ­ке пра­ва Укра­и­ны ре­шать свой соб­ствен­ный курс в бу­ду­щем и внеш­не­по­ли­ти­че­ский курс без вме­ша­тельств извне. В све­те пе­ре­фор­му­ли­ро­ван­ных в Укра­ине стрем­ле­ний к член­ству в НА­ТО мы под­дер­жи­ва­ем на­ши ре­ше­ния, при­ня-

«Пре­зи­дент сам при­ду­мы­ва­ет обя­за­тель­ства и сам их на се­бя воз­ла­га­ет»

тые на сам­ми­те в Бу­ха­ре­сте и по­сле­ду­ю­щих сам­ми­тах».

Вто­рая часть «укра­ин­ской» по­вест­ки — мак­си­маль­ное уже­сто­че­ние ри­то­ри­ки в от­но­ше­нии Рос­сии в ито­го­вом за­яв­ле­нии. Плюс пре­зи­дент Петр По­ро­шен­ко рас­ста­вил ак­цен­ты в сов­мест­ном вы­ступ­ле­нии с ген­се­ком НА­ТО: вы­ска­зал­ся об из­ме­не­нии укра­ин­ской Кон­сти­ту­ции (в ча­сти про­пи­сы­ва­ния в ней кур­са Укра­и­ны на НА­ТО), про­ве­де­нии «ре­форм и мо­дер­ни­за­ции Укра­и­ны» (Укра­и­на так­же им­пле­мен­ти­ру­ет еже­год­ную на­ци­о­наль­ную про­грам­му ко­мис­сии «Укра­и­на — НА­ТО», ко­то­рая «по­мо­жет сде­лать Укра­и­ну го­то­вой к член­ству»). «Есть по­сло­ви­ца «Так до­тор­го­вал­ся, что на сда­чу де­нег не хва­ти­ло» — это как раз о пре­зи­ден­те. Ни­кто ему ни­че­го не обе­щал, но он все рав­но по­вез в Брюс­сель ка­кие-то обя­за­тель­ства, — счи­та­ет по­ли­то­лог Руслан Борт­ник. — Он сам их при­ду­мы­ва­ет, сам на се­бя бе­рет и сам при­е­дет вы­пол­нять. А вот по­лу­чить про­грам­му Рас­ши­рен­но­го парт­нер­ства, что бы­ло ре­аль­но еще год на­зад, или План по до­сти­же­нию член­ства, ре­аль­ную еще в 2014-м, нам не уда­лось».

Тре­тьей за­да­чей бы­ло про­ве­де­ние встре­чи Пет­ра По­ро­шен­ко с Трам­пом. Об­ще­ние, кста­ти, пре­зи­дент Укра­и­ны анон­си­ро­вал вче­ра утром бук­валь­но у вхо­да в штаб-квар­ти­ру НА­ТО. «На­де­юсь об­су­дить (под­держ­ку Укра­и­ны со сто­ро­ны Альян­са. — Авт.), — за­ме­тил По­ро­шен­ко. — У нас есть очень силь­ные за­яв­ле­ния и силь­ная по­зи­ция как от Го­сде­па, так и от Бе­ло­го до­ма о под­держ­ке Укра­и­ны и ее неза­ви­си­мо­сти».

Из-за по­зи­ции Трам­па встре­ча бы­ла под угро­зой — в чет­верг бы­ли от­ме­не­ны та­кие же бе­се­ды пре­зи­ден­та США с ли­де­ра­ми Гру­зии, Ру­мы­нии и Азер­бай­джа­на. Но, по непод­твер­жден­ным к мо­мен­ту сда­чи но­ме­ра в пе­чать дан­ным, об­ще­ние «По­ро­шен­ко — Трамп» со­сто­я­лось. «Это бы­ли кон­суль­та­ции на по­лях сам­ми­та НА­ТО, об­су­ди­ли по­ли­ти­ко-обо­рон­ные от­но­ше­ния меж­ду Укра­и­ной и США, а так­же стра­те­гию США на пред­сто­я­щей встре­че Трам­па с Пу­ти­ным», — на­пи­сал в «Фейс­бу­ке» близ­кий к Бан­ко­вой по­ли­то­лог Па­вел Нусс.

В то же вре­мя экс­пер­ты склон­ны на­зы­вать бе­се­ду не пол­но­цен­ной «встре­чей», а, ско­рее, «свер­кой ча­сов». «Ком­мен­та­то­ры, ори­ен­ти­ро­ван­ные на Бан­ко­вую, под­хва­ти­ли те­зис о том, что По­ро­шен­ко ед­ва ли не дал Трам­пу ре­ко­мен­да­цию, как ему ве­сти се­бя с Пу­ти­ным. Но пре­зи­дент США — во­люн­та­рист, в со­ве­тах он не нуж­да­ет­ся, — ска­зал «Ве­стям» по­ли­то­лог Алек­сей Яку­бин. — По фак­ту встре­ча да­же не бы­ла за­пла­ни­ро­ва­на в гра­фи­ке Трам­па». По его мне­нию, об­ще­ние вы­год­но обе­им сто­ро­нам: пе­ред встре­чей с Пу­ти­ным рес­пуб­ли­ка­нец Трамп по­лу­ча­ет воз­мож­ность па­ри­ро­вать об­ви­не­ние кри­ти­ков-де­мо­кра­тов в подыг­ры­ва­нии рос­сий­ско­му пре­зи­ден­ту (ведь встре­ча со­сто­я­лась и с укра­ин­ским ли­де­ром). «А Петр По­ро­шен­ко на 100% ис­поль­зу­ет факт это­го об­ще­ния, хо­тя бы в ка­че­стве кар­тин­ки», — за­клю­чил экс­перт. А по мне­нию по­ли­то­ло­га Вла­ди­ми­ра Фе­сен­ко, По­ро­шен­ко необ­хо­ди­мо бы­ло до­не­сти до аме­ри­кан­ско­го кол­ле­ги укра­ин­скую по­зи­цию. «По­ла­гаю, он ска­зал, ка­кие ве­щи при­ем­ле­мы для на­шей сто­ро­ны, ка­кие — нет. В свою оче­редь, для Трам­па ока­за­лась очень ак­ту­аль­ной те­ма «Се­вер­но­го по­то­ка». Ве­ро­ят­но, ее гла­вы го­су­дарств и об­суж­да­ли», — счи­та­ет Фе­сен­ко.

Лю­бо­пыт­но, что с офи­ци­аль­ным ком­мю­ни­ке встре­чи воз­ник­ла неувяз­ка. К вче­раш­не­му ве­че­ру оно не по­яви­лось ни на сай­те Го­сде­па США, ни на сай­те укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та. Ве­ро­ят­но, из­за про­блем с ча­со­вы­ми по­я­са­ми. «Я по­ла­гаю, при­чи­на в том, что в Ва­шинг­тоне по­ка все спят, а та­кой ре­лиз тре­бу­ет со­гла­со­ва­ния с Го­сде­пом, — пред­по­ло­жил по­ли­то­лог Кость Бондаренко. — Но в лю­бом слу­чае встре­ча — это обыч­ная «свер­ка ча­сов» пе­ред об­ще­ни­ем по ли­нии «Трамп — Пу­тин».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.