Бер­лин на пу­ти в Да­маск и си­рий­ское бес­си­лие Трам­па

Vesti - - NEWS - Ма­те­ри­ал под­го­то­ви­ли: Ан­нА ЛЕВКОВСКАЯ ГА­линА КИРИЛЛОВИЧ

ПОСТУПИТСЯ ЛИ ГЕРМАНИЯ ПРИНЦИПАМИ, ЧТО­БЫ УДАРИТЬ ПО СИРИИ

Германия мо­жет из­ме­нить сво­е­му пра­ви­лу воз­дер­жи­вать­ся от уча­стия в во­ору­жен­ных кон­флик­тах. По дан­ным прес­сы, ми­нистр обо­ро­ны стра­ны Ур­су­ла фон дер Ляй­ен от­ве­ти­ла на за­прос Со­еди­нен­ных Шта­тов от­но­си­тель­но во­ен­ных дей­ствий в Сирии и да­же встре­ти­лась с аме­ри­кан­ски­ми пред­ста­ви­те­ля­ми.

Те­ма вновь об­ре­ла ак­ту­аль­ность, по­сле то­го как си­рий­ский ли­дер Ба­шар Асад при под­держ­ке Рос­сии и Сирии по­вел на­ступ­ле­ние на по­след­ний по­встан­че­ский ан­клав в про­вин­ции Ид­либ.

По­зи­ция Бер­ли­на, прав­да, до­воль­но по­ло­вин­ча­тая. Бун­дес­вер мо­жет при­нять уча­стие в авиа­уда­рах по Сирии на­равне с США, Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Фран­ци­ей, ес­ли Асад вновь при­ме­нит хи­ми­че­ское ору­жие про­тив мир­но­го на­се­ле­ния, как это про­изо­шло в ап­ре­ле.

Од­на­ко, ес­ли Германия все же вме­ша­ет­ся в кон­фликт, это се­рьез­но из­ме­нит си­ту­а­цию как на меж­ду­на­род­ной арене, так и внут­ри стра­ны. Во-пер­вых, воз­ник­нет риск пря­мо­го про­ти­во­сто­я­ния с Рос­си­ей, ко­то­рая яв­ля­ет­ся со­юз­ни­ком офи­ци­аль­но­го Да­мас­ка. А во-вто­рых, мно­гие нем­цы скеп­ти­че­ски от­но­сят­ся к уча­стию стра­ны в вой­нах из-за ис­то­ри­че­ских при­чин.

Так, гла­ва немец­ких со­ци­ал­де­мо­кра­тов Ан­дреа На­лес уже от­ре­а­ги­ро­ва­ла на это со­об­ще­ние, ска­зав, что ее пар­тия «не одоб­рит при­со­еди­не­ние Гер­ма­нии к войне в Сирии ни в пар­ла­мен­те, ни в пра­ви­тель­стве». При этом со­ци­ал-де­мо­кра­ты на­хо­дят­ся в ко­а­ли­ции с пар­ти­ей хри­сти­ан­ских де­мо­кра­тов Ан­ге­лы Мер­кель. Ка­кую по­зи­цию зай­мет са­ма канц­лер — то­же по­ка непо­нят­но. Ра­нее она утвер­жда­ла, что вы­сту­па­ет про­тив во­ен­но­го уча­стия Гер­ма­нии в си­рий­ском кон­флик­те. Воз­мож­но, эта од­на из при­чин, по ко­то­рой немец­кие МИД и Ми­но­бо­ро­ны по­ка от­ка­зы­ва­ют­ся от офи­ци­аль­ных ком­мен­та­ри­ев.

Они лишь от­ме­ча­ют, что «на­хо­дят­ся в тес­ном кон­так­те с на­шим со­юз­ни­ком США». Кро­ме то­го, по их сло­вам, важ­но из­бе­гать даль­ней­шей эс­ка­ла­ции кон­флик­та в Сирии. Осо­бен­но в от­но­ше­нии «ис­поль­зо­ва­ния хи­ми­че­ско­го ору­жия, ко­то­рое при­ме­нял ре­жим Аса­да в про­шлом». Мо­жет быть, по­след­няя фра­за яв­ля­ет­ся на­ме­ком. Об этом пи­шет Deutsche Welle.

БЕССИЛЬНЫЙ )ГНЕВ* АМЕРИКИ ; ЭТО ВИНА ТРАМ­ПА

Впро­чем, уда­ры по Аса­ду яв­но за­поз­да­ли. Во вся­ком слу­чае, в Сирии де­я­тель­ность США вы­гля­дит аб­со­лют­но бес­по­лез­ной.

По­ка Рос­сия, Тур­ция и Иран ре­ша­ют судь­бу про­вин­ции Ид­либ, Со­еди­нен­ные Шта­ты лишь угро­жа­ют Аса­ду сво­им «гне­вом». Но та­кая си­ту­а­ция сло­жи­лась при уча­стии са­мо­го Трам­па. Его за­яв­ле­ние о том, что США бу­дут «очень раз­гне­ва­ны» на­ступ­ле­ни­ем на Ид­либ, лишь под­чер­ки­ва­ет это бес­си­лие. Гнев — это не план дей­ствий и не от­вет. Но воз­мож­но­сти аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та в Сирии ни­чтож­но ма­лы из-за его соб­ствен­ной по­ли­ти­ки, на­чи­ная с мо­мен­та из­бра­ния. За­да­чи Трам­па в Сирии, как ми­ни­мум, дво­я­ки. С од­ной сто­ро­ны, пре­зи­дент хо­чет уни­что­жить остав­ших­ся тер­ро­ри­стов Ис­лам­ско­го го­су­дар­ства. С дру­гой — обуз­дать вли­я­ние Ира­на, вы­ну­див уй­ти с тер­ри­то­рии стра­ны иран­ских во­ен­ных и кон­тро­ли­ру­е­мое Те­ге­ра­ном ши­ит­ское опол­че­ние. Имен­но это­го тре­бу­ет Из­ра­иль. Од­на­ко судь­ба трех мил­ли­о­нов мир­ных жи­те­лей Ид­ли­ба, при­мер­но по­ло­ви­на из ко­то­рых бе­жа­ла ту­да из дру­гих рай­о­нов Сирии, яв­но не яв­ля­ет­ся при­о­ри­те­том Трам­па. Пред­ста­ви­те­ли ООН и ор­га­ни­за­ции по ока­за­нию по­мо­щи граж­дан­ско­му на­се­ле­нию го­во­рят о том, что де­сят­ки ты­сяч мо­гут уме­реть, так как си­рий­ские вой­ска штур­му­ют по­след­ний опор­ный пункт по­встан­цев. Но вой­на Трам­па огра­ни­чи­ва­ет­ся «Твит­те­ром». Толь­ко один сце­на­рий мо­жет из­ме­нить эту ди­на­ми­ку: но­вое ис­поль­зо­ва­ние хи­ми­че­ско­го ору­жия Ба­ша­ром Аса­дом. Хи­ми­че­ская ата­ка на Ду­му, рас­по­ло­жен­ную к се­ве­ру от Да­мас­ка, в ап­ре­ле за­ста­ви­ла Трам­па на­чать ра­кет­ные уда­ры по си­рий­ской ар­мии. А со­вет­ник по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США Джон Бол­тон недав­но на­мек­нул, что уда­ры мо­гут по­вто­рить­ся, ес­ли Да­маск опять при­ме­нит за­пре­щен­ные ве­ще­ства. Впро­чем, неспра­вед­ли­во бы­ло бы сва­лить всю от­вет­ствен­ность на од­но­го До­наль­да Трам­па. Еще Ба­рак Оба­ма от­ка­зал­ся при­нять непо­сред­ствен­ное уча­стие в си­рий­ском кон­флик­те и фак­ти­че­ски усту­пил ини­ци­а­ти­ву Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну, ко­гда тот дал га­ран­тии уни­что­же­ния Аса­дом отрав­ля­ю­щих ве­ществ. Од­на­ко имен­но Трамп спо­соб­ство­вал даль­ней­ше­му ослаб­ле­нию по­зи­ции США, ра­туя за сбли­же­ние с Рос­си­ей. Кро­ме то­го, он увяз в же­сто­ком кон­флик­те с Тур­ци­ей, ко­то­рая со­вер­шен­но не сим­па­ти­зи­ру­ет Аса­ду и вы­сту­па­ет про­тив лю­бо­го на­ступ­ле­ния на Ид­либ. Хо­тя бы по­то­му, что не за­ин­те­ре­со­ва­на в но­вом по­то­ке бе­жен­цев. Ту­рец­кий пре­зи­дент Эр­до­ган мог бы пред­став­лять по­зи­цию США в Сирии, но из-за ссо­ры с Трам­пом не бу­дет это­го де­лать.

В ре­зуль­та­те Ва­шинг­тон ока­зал­ся в ро­ли ста­ти­ста, на гла­зах ко­то­ро­го уби­ва­ют мир­ных жи­те­лей. И окри­ки из Бе­ло­го до­ма Аса­да не оста­но­вят. Об этом пи­шет The Guardian.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.