ЧТО СТО­ИТ ЗА ДЕ­ЛОМ МИ­НИ­СТРА ОМЕ­ЛЯ­НА

НАБУ под­го­то­ви­ло производства и по­до­зре­ния но­вым топ-по­ли­ти­кам. В их чис­ле два ми­ни­стра и за­мгла­вы СБУ. Смысл ло­бо­вой ата­ки в рас­пре­де­ле­нии сфер вли­я­ния, об­мене пре­вен­тив­ны­ми уда­ра­ми или же­ла­нии БПП «усми­рить» кол­лег по Ра­де

Vesti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

В «осен­нем се­зоне» се­ри­а­ла НАБУ с об­ви­не­ни­ем топ-чи­нов­ни­ков — но­вые се­рии. Вче­ра впер­вые об­ви­не­ние в неза­кон­ном обо­га­ще­нии предъ­яви­ли ми­ни­стру — гла­ве Ми­н­ин­фра­струк­ту­ры Вла­ди­ми­ру Оме­ля­ну. Та­кая же фор­му­ли­ров­ка зву­ча­ла и в тек­сте по­до­зре­ния для ре­сурс­но­го и неве­ро­ят­но вли­я­тель­но­го пер­во­го зам­пре­да СБУ Павла Дем­чи­ны (о са­мом фак­те ста­ло из­вест­но из кля­у­зы, ко­то­рую тот со­ста­вил на НАБУ в Ген­про­ку­ра­ту­ру). Вче­ра же суд обя­зал НАБУ от­крыть про­из­вод­ство в от­но­ше­нии еще од­но­го ми­ни­стра, на сей раз юс­ти­ции, Павла Пет­рен­ко — по мо­ти­вам рас­сле­до­ва­ния, про­ве­ден­но­го жур­на­ли­ста­ми от­но­си­тель­но ши­кар­но­го об­ра­за жиз­ни гла­вы Ми­ню­ста и его род­ствен­ни­ков. «Ве­сти» разо­бра­лись, в чем при­чи­на ак­ти­ви­за­ции НАБУ.

В ЧЕМ ОБ­ВИ­НЯ­ЮТ ТО­ПОВ

След­ствие уста­но­ви­ло, что с 2008 по 2015 го­ды гла­ва Ми­н­ин­фра­струк­ту­ры по­тра­тил ми­ни­мум 3,45 млн грн (ку­пил но­вый джип BMW X5, по­ка­зал в де­кла­ра­ции на­лич­ны­ми $90 тыс. и €25 тыс.). С до­хо­да­ми это не вя­жет­ся: с 2000-го по 2018-й Оме­лян по­лу­чил все­го 2,17 млн грн до­хо­да (при этом с 1999 го­да тот ра­бо­та­ет чи­нов­ни­ком, и бо­лее «ве­со­мых» ис­точ­ни­ков до­хо­да от пред­при­ни­ма­тель­ства иметь не мо­жет). Есть пу­та­ни­ца и в де­кла­ра­ци­ях: в до­ку­мен­те за 2015-й Оме­лян «за­был», по дан­ным след­ствия, ука­зать активы на 3,03 млн грн, в 2016-м — бо­лее чем на 8,024 млн грн (рас­хо­ды на арен­ду до­мов, в ко­то­рых про­жи­ва­ет се­мья ми­ни­стра, плюс сто­и­мость зе­мель­но­го участ­ка, ошиб­ка при оцен­ке ав­то Volvo S80, куп­лен­но­го в 2016 го­ду и т. п.).

О по­до­зре­нии в ад­рес Дем­чи­ны из­вест­но ку­да мень­ше. В пись­ме на ад­рес ГПУ он от­ме­тил, что НАБУ «с це­лью ме­сти» рас­сы­ла­ло за­про­сы в ГФС и дру­гие ор­га­ны, со­би­рая ком­про­мат яко­бы на него и его род­ствен­ни­ков. «Не по­лу­чив ос­но­ва­ний... ини­ци­и­ро­ва­ли кам­па­нию по дис­кре­ди­та­ции с при­вле­че­ни­ем при­бли­жен­ных СМИ». По ито­гам рас­сле­до­ва­ний сам Дем­чи­на по­тре­бо­вал за­ре­ги­стри­ро­вать про­из­вод­ство. Что и бы­ло сде­ла­но. И, по его мне­нию, НАБУ «сфаль­си­фи­ци­ро­ва­ло ма­те­ри­а­лы о его неза­кон­ном обо­га­ще­нии», в те­че­ние 18 ме­ся­цев со­би­рая до­ку­мен­ты об иму­ще­стве со­жи­тель­ни­цы Дем­чи­ны в 2010–2012 гг. В част­но­сти, по­лу­чи­ли дан­ные о всех мо­биль­ных те­ле­фо­нах, «за­све­тив­ших­ся» на ку­рор­те «Бу­ко­вель» в но­во­год­нюю ночь с 2014-го на 2015-й. Та­к­же Дем­чи­на по­хва­стал­ся ито­га­ми сво­е­го тру­да (ку­ри­ру­ет спец­под­раз­де­ле­ние «К», ве­ду­ще­го борь­бу с кор­руп­ци­ей), ядо­ви­то под­ме­тив, что «ре­зуль­та­ты ра­бо­ты «К» СБУ в дан­ный мо­мент недо­сти­жи­мы для спе­цан­ти­кор­руп­ци­он­но­го ор­га­на НАБУ и при срав­не­нии стат­по­ка­за­те­лей ука­зы­ва­ют на его неэф­фек­тив­ность». Кста­ти, по дан­ным «Ве­стей», по «де­лу Дем­чи­ны» НАБУ обратилось в про­ку­ра­ту­ру еще 7 сен­тяб­ря, что­бы со­ста­вить «по­до­зре­ние». А Дем­чи­на по­че­му-то ре­шил сделать за­яв­ле­ние имен­но вче­ра.

На­ко­нец, что мо­жет на­хо­дить­ся в по­до­зре­нии по Пет­рен­ко, по­ка неиз­вест­но (по­сколь­ку текст еще не со­став­лен — есть лишь ре­ше­ние Со­ло­мен­ско­го су­да, обя­зы­ва­ю­щее НАБУ от­крыть про­из­вод­ство по фак­там, из­ло­жен­ным в пе­ре­да­че «На­ші гро­ші»). Са­мое гром­кое раз­об­ла­че­ние в том, что пле­мян­ни­ца Павла Пет­рен­ко, Бо­же­на Кли­чук, по­сле на­зна­че­ния дя­ди ста­ла об­ла­да­тель­ни­цей двух квар­тир в элит­ных жи­лых ком­плек­сах на Пе­чер­ске плюс неде­ше­во­го ав­то Lexus NX200.

ПИ­АР НАБУ ИЛИ МЕСТЬ

Пер­вая ло­гич­ная вер­сия о при­чине «осен­не­го обостре­ния» НАБУ — по­треб­ность в по­лу­че­нии паб­ли­си­ти или вни­ма­ния СМИ. «Сыт­ни­ку на­до по­ка­зать ре­зуль­тат ра­бо­ты. Пусть эф­фект­ный (раз уж с эф­фек­тив­но­стью успе­хов нет), — ска­зал «Ве­стям» по­ли­то­лог Ки­рилл Мол­ча­нов. — Неде­лю на­зад хо­ди­ла ин­фор­ма­ция, что НАБУ мо­жет уда­рить по Оле­гу Ляш­ко, но тот же Оме­лян ока­зал­ся бо­лее удоб­ной ми­ше­нью — с него не нужно сни­мать непри­кос­но­вен­ность». Од­на­ко эта вер­сия че­рес­чур про­ста. На де­ле из всех трех дел ре­аль­но лишь де­ло Оме­ля­на (про­из­вод­ство по Пет­рен­ко в Ми­ню­сте во­об­ще не счи­та­ют се­рьез­ной про­бле­мой, а скло­ка меж­ду Дем­чи­ной и сле­до­ва­те­ля­ми НАБУ но­сит, ско­рее, лич­ный ха­рак­тер). «К то­му же ес­ли у Оме­ля­на в де­кла­ра­ци­ях дей­стви­тель­но не все чи­сто, то уж Пет­рен­ко-то за фор­маль­но­стя­ми сле­дит очень хо­ро­шо», — го­во­рит «Ве­стям» по­ли­то­лог Та­рас Чор­но­вил.

По мне­нию несколь­ких со­бе­сед­ни­ков «Ве­стей», Оме­ля­на «не тро­га­ли»

дол­гое вре­мя, по­сколь­ку он был вы­год­ным на сво­ей долж­но­сти боль­шин­ству вли­я­тель­ных групп. «По то­му, что тво­ри­лось с пор­та­ми, же­лез­ны­ми до­ро­га­ми и т. п., мож­но пи­сать кни­гу о кор­руп­ции. Но на­сто­я­щей при­чи­ной бы­ли кон­флик­ты, на­вскид­ку, с пя­тью груп­па­ми, — утвер­жда­ет по­ли­то­лог Руслан Борт­ник. — Оме­лян из­на­чаль­но при­хо­дил на долж­ность как че­ло­век «На­род­но­го фрон­та», за­тем пе­ре­бе­жал бли­же к Бан­ко­вой. Не ис­клю­чаю, что груп­пы внут­ри НФ мог­ли по­тре­бо-

вать от него воз­вра­та дол­гов и та­ким об­ра­зом мо­гут ему мстить».

В НФ ми­нистр вхо­дил в кру­ги, близ­кие к экс-нар­де­пу, «от­цу-со­ос­но­ва­те­лю» НФ (на­ря­ду с Ар­се­ном Ава­ко­вым), Ни­ко­лаю Мар­ты­нен­ко. Имен­но с по­хо­дом на су­ды к быв­ше­му па­тро­ну сам ми­нистр свя­зы­ва­ет свои про­бле­мы. «По стран­но­му сте­че­нию об­сто­я­тельств про­из­вод­ство от­кры­ли сра­зу по­сле мо­е­го ви­зи­та в суд над Мар­ты­нен­ко, — на­пи­сал Оме­лян в «Фейс­бу­ке» вче­ра утром. — По­здрав­ляю: вы­бо­ры на­ча­лись».

«На са­мом де­ле у Оме­ля­на ско­пи­лась кри­ти­че­ская мас­са недоб­ро­же­ла­те­лей, осо­бен­но из чис­ла круп­ных пред­при­ни­ма­те­лей, ко­то­рые дол­го за­ни­ма­лись по­став­ка­ми ком­плек­ту­ю­щих для «Укр­за­лиз­ны­ци» — те­ми же бра­тья­ми Дуб­не­ви­ча­ми (на­род­ные де­пу­та­ты из Ль­вов­ской обл. — Авт.), бы­ли и кон­флик­ты с «Го­са­виа­служ­бой», «Украв­то­до­ром», — ска­зал Мол­ча­нов. — Оме­лян умуд­рил­ся по­ру­гать­ся со все­ми». По этой же при­чине, кста­ти, ми­нистр мо­жет стать про­сто «раз­мен­ной мо­не­той» — его долж­ность мо­гут от­дать кому-ли­бо из НФ или БПП, да­бы ста­би­ли­зи­ро­вать Ка­б­мин.

YПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУZ И ПИКИРОВКА

На­ко­нец, еще од­на вер­сия — «ток­сич­ность» ми­ни­стра для За­па­да. «Скан­да­лы с «Май­ба­хом» для же­ны и ро­да­ми в США, а та­к­же по­след­ни­ми гром­ки­ми за­яв­ле­ни­я­ми о пе­ре­кры­тии со­об­ще­ния с РФ сде­ла­ли его неру­ко­по­жат­ным для США, вот НАБУ и ре­ши­ла бо­роть­ся с кор­руп­ци­ей в ли­це Оме­ля­на», — пред­по­ло­жил по­ли­то­лог Мол­ча­нов.

Еще од­на вер­сия, по­явив­ша­я­ся в пуб­лич­ном про­стран­стве, — «при­нуж­де­ние к ми­ру», ко­то­рое при­ме­ня­ет Бан­ко­вая ру­ка­ми НАБУ в от­но­ше­нии парт­не­ров из «На­род­но­го фрон­та». «Меж­ду ко­ман­дой пре­зи­ден­та и «фрон­то­ви­ков» оче­вид­но обостре­ние, сей­час у «за­кля­тых парт­не­ров» нема­ло тре­ний. Од­но из них по во­про­су фор­ми­ро­ва­ния ЦИК, этот во­прос за­бло­ки­ро­вал имен­но НФ, — от­ме­ча­ет в ком­мен­та­рии «Ве­стям» по­ли­то­лог Де­нис Га­ев­ский. — Де­ло Оме­ля­на мо­жет быть та­ким эле­мен­том дав­ле­ния».

Од­на­ко у этой версии слиш­ком мно­го несты­ко­вок. В пуб­лич­ной плос­ко­сти имен­но Ар­те­ма Сыт­ни­ка, гла­ву НАБУ, про­ти­во­по­став­ля­ют пре­зи­ден­ту (при­чем де­ла­ют это на­род­ные де­пу­та­ты и об­ще­ствен­ни­ки, ко­то­рые за­щи­ща­ют НАБУ). «Я утром ви­дел несколь­ко эфи­ров, в хо­де ко­то­рых про­дви­гал­ся те­зис «власть да­вит ан­ти­кор­руп­ци­о­не­ров и тер­ро­ри­зи­ру­ет НАБУ». Вер­сия о том, что БПП пы­та­ет­ся «при­ру­чить» НФ и за­ста­вить го­ло­со­вать, нело­гич­на — ес­ли они са­ми же про­ти­во­по­став­ля­ют Сыт­ни­ка и По­ро­шен­ко», — ска­зал «Ве­стям» Чор­но­вил (та­к­же нело­гич­но зву­чит в этой версии про­из­вод­ство про­тив Павла Дем­чи­ны — счи­та­ет­ся, что этот че­ло­век под­кон­тро­лен на­пря­мую пре­зи­ден­ту).

А вот вер­сия, в ко­то­рой Ни­ко­лай Мар­ты­нен­ко ли­бо со­хра­нил вли­я­ние на Оме­ля­на, ли­бо утра­тил его и по­про­сту ис­поль­зу­ет ми­ни­стра в сво­их це­лях, бо­лее жиз­не­спо­соб­на. «Удар по Мар­ты­нен­ко стал для НАБУ бо­лез­нен­ным вы­зо­вом — де­ло длит­ся уже па­ру лет, а ре­зуль­та­та все нет, зна­чит там про­вал. Но честь мун­ди­ра за­де­та (а Мар­ты­нен­ко че­ло­век мсти­тель­ный, как и вся сре­да «лю­бых дру­зей» Вик­то­ра Ющен­ко), — по­яс­нил Чор­но­вил. — По­ла­гаю, он ищет воз­мож­но­сти, что­бы на­не­сти удар по Сыт­ни­ку — пе­ри­о­ди­че­ски в СМИ сли­ва­ют дан­ные о при­част­но­сти гла­вы НАБУ к убий­ствам по зе­мель­ным де­лам вре­мен его бли­зо­сти к оди­оз­но­му экс-про­ку­ро­ру Гай­син­ско­му. Но и сам Сыт­ник по­ни­ма­ет, что по­сле от­став­ки он ста­нет удоб­ной ми­ше­нью, вот и на­но­сит упре­жда­ю­щие уда­ры».

«Ес­ли у Оме­ля­на в де­кла­ра­ции нечи­сто, Пет­рен­ко сле­дит за до­ку­мен­та­ми»

Оме­ля­на по­ка не пла­ни­ру­ют аре­сто­вы­вать

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.