АТА­КА НА NEWSONE И КА­НАЛ 112:

ЧТО НА СА­МОМ ДЕ­ЛЕ ПРО­ИС­ХО­ДИТ НА ТВ

Vesti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Та­рас КОЗУБ, Ан­дрей ХРУСТАЛЕВ, Олег ТКАЧУК

По­ста­нов­ле­ние о санк­ци­ях про­тив те­ле­ка­на­лов «112 Укра­и­на» и NewsOnе, при­ня­тые Ра­дой на заседании 4 ок­тяб­ря, вой­дет в ис­то­рию. Впер­вые по­ли­ти­ки осме­ли­лись по­ста­вить под со­мне­ние прин­цип сво­бо­ды сло­ва, один из ос­но­во­по­ла­га­ю­щих в де­мо­кра­ти­че­ском об­ще­стве. Их не оста­но­ви­ла ни пред­ска­зу­е­мо нега­тив­ная ре­ак­ция За­па­да, ни неодоб­ре­ние зна­чи­тель­ной ча­сти укра­ин­ско­го об­ще­ства. Ра­нее те­ле­ка­на­лы в Укра­ине не за­пре­ща­ли — по­пыт­ки по­ку­сить­ся на «5 ка­нал» пред­при­ни­мал еще Лео­нид Куч­ма в 2004 го­ду, но скан­дал был столь мас­штаб­ным, что про­це­ду­ру ли­ше­ния ли­цен­зии при­шлось оста­но­вить.

ЧТО ПРИ­НЯ­ЛА РА­ДА

Ав­то­ры по­ста­нов­ле­ния утвер­жда­ют: ка­на­лы «кон­тро­ли­ру­ют­ся со сто­ро­ны укра­ин­ских оли­гар­хов». «Ука­зан­ные пер­со­ны име­ют непо­сред­ствен­ное от­но­ше­ние к лоб­би­ро­ва­нию ин­те­ре­сов го­су­дар­ства-агрес­со­ра РФ на тер­ри­то­рии Укра­и­ны, в том чис­ле пу­тем рас­про­стра­не­ния де­струк­тив­ных про­па­ган­дист­ских вли­я­ний че­рез ука­зан­ные СМИ», — го­во­рит­ся в по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке. Лю­бо­пыт­ный мо­мент: она со­став­ле­на ко­ря­во (на­при­мер, несов­па­де­ние па­де­жей), что мо­жет сви­де­тель­ство­вать о спеш­ке. «Пе­ти­ция о за­пре­те ка­на­лов на сай­те Ра­ды на­бра­ла 25 тыс. го­ло­сов за два дня. До­ку­мен­ты со­ста­ви­ли еще быст­рее, пу­сти­ли че­рез ко­ми­тет Сергея Па­шин­ско­го (по Нац­без­опас­но­сти и обо­роне). Это не слу­чай­ность», — счи­та­ет один из со­бе­сед­ни­ков «Ве­стей» в экс­перт­ной сре­де.

Сре­ди са­мих санк­ций про­пи­са­на бло­ки­ров­ка ак­ти­вов ка­на­лов, невоз­мож­ность вы­во­да их средств за пре­де­лы Укра­и­ны, воз­мож­ность ан­ну­ли­ро­ва­ния или при­оста­нов­ки ли­цен­зий, за­прет на поль­зо­ва­ние ра­дио­ча­стот­ным ре­сур­сом, т. е. очень ши­ро­кий спектр мер, спо­соб­ных по­ло­жить ко­нец ве­ща­нию. «Но, по­ла­гаю, юри­ди­че­ских по­след­ствий при­ня­тый Ра­дой до­ку­мент нести не мо­жет. Во-пер­вых, да­же ес­ли СНБО вве­дет санк­ции, пре­зи­дент их не под­пи­шет. Ведь у Сов­беза по за­ко­ну нет ни­ка­ких пол­но­мо­чий для вли­я­ния на ра­бо­ту физ- и юр­лиц, — по­ла­га­ет по­лит­экс­перт, юрист Еле­на Дья­чен­ко. — Во-вто­рых, до­ку­мент на­ру­ша­ет ба­зо­вые до­ку­мен­ты: Устав ООН, Ев­ро­пей­скую кон­вен­цию по за­щи­те прав и сво­бод, Декла­ра­цию ООН по пра­вам че­ло­ве­ка, за­пре­ща­ю­щую цен­зу­ру. В конце кон­цов, для «за­пус­ка» санк­ций нуж­но ре­ше­ние су­да. А это бу­дет цирк и по­зор на всю Ев­ро­пу». На «112 Укра­и­на», по сло­вам ис­точ­ни­ка «Ве­стей», кол­лек­ти­ву еще утром в пят­ни­цу со­об­щи­ли, что по­во­дов для бес­по­кой­ства нет, уточ­нив: от­ста­и­вать свои пра­ва ру­ко­вод­ство на­ме­ре­но в Брюс­се­ле. На NewsOnе со­бы­тия раз­ви­ва­лись ди­на­мич­нее. 5 ок­тяб­ря утром ста­ло из­вест­но, что как раз в пер­вый день «по­сле санк­ций» у ка­на­ла сме­нил­ся соб­ствен­ник, о чем со­об­щил укра­ин­ский по­ли­тик, гла­ва но­вой пар­тии «На­ши» Ев­ге­ний Му­ра­ев: «Се­го­дня вла­дель­цем кор­по­ра­тив­ных прав те­ле­ка­на­ла NewsOne стал мой то­ва­рищ и кол­ле­га Та­рас Ко­зак. Же­лаю ему и кол­лек­ти­ву успеха и ро­ста», — на­пи­сал Му­ра­ев в «Фейс­бу­ке». Ко­зак — нар­деп от фрак­ции «Оп­по­блок», быв­ший гла­ва та­мо­жен­ной служ­бы Ль­вов­ской об­ла­сти. При­ме­ча­тель­но, что Ко­зак — за­мгла­вы ОО «Центр пра­во­во­го го­су­дар­ства», ру­ко­во­дит ко­то­рой Вик­тор Мед­вед­чук. Это под­твер­жде­ние вер­сии о том, что кон­троль над «санк­ци­он­ны­ми» ка­на­ла­ми по­лу­чил имен­но этот оли­гарх («Ве­сти» пи­са­ли об этом еще в июне).

Од­но­вре­мен­но 5 ок­тяб­ря ста­ло из­вест­но, что ру­ко­во­ди­тель NewsОne Ан­дрей Порт­нов ре­шил пре­кра­тить со­труд­ни­че­ство с этим те­ле­ка­на­лом. Порт­нов, ко­то­рый сей­час живет в Ав­стрии, сам об этом и со­об­щил на сво­ей стра­ни­це в ФБ, кон­ста­ти­ро­вав, что ре­ше­ние при­нял по­сле сме­ны соб­ствен­ни­ка. «С од­ной сто­ро­ны, я взял на се­бя пуб­лич­ные обя­за­тель­ства по за­щи­те жур­на­ли­стов, а с дру­гой — не мо­гу про­дол­жить управ­ле­ние ка­на­лом по неза­ви­си­мым от ме­ня при­чи­нам в наиболее слож­ный для него мо­мент. В то же вре­мя как человек, ко­то­рый не бро­са­ет на­ча­тое, я не мо­гу оста­вить жур­на­ли­стов в та­кую ми­ну­ту, по­это­му все, что я успел по­обе­щать пуб­лич­но, за­кон­чу», — на­пи­сал Порт­нов, по­обе­щав про­дол­жать су­деб­ную и меж­ду­на­род­ную за­щи­ту ка­на­ла.

1 @ПОД ПРЕЗИДЕНТАA

О том, что ко­ман­да пре­зи­ден­та в пред­две­рии вы­бо­ров на­ла­жи­ва­ет кон­так­ты со СМИ, «Ве­сти» на днях уже пи­са­ли. Один из топ-ме­не­дже­ров круп­ных ме­диа­хол­дин­гов ано­ним­но со­об­щил нам, что его, как и дру­гих коллег, «вы­зы­ва­ли» на Бан­ко­вую. «Ма­ри­но­ва­ли там не час и не два. В ито­ге пред­ло­жи­ли со­труд­ни­чать. Ра­зу­ме­ет­ся, бес­плат­но», — ска­зал со­бе­сед­ник. По­хо­жая си­ту­а­ция — с ка­на­ла­ми. Пуб­лич­но вер­сию о том, что оба они бы­ли тех­нич­но «пе­ре­да­ны» в ме­диа­сре­ду, близ­кую к Пет­ру По­ро­шен­ко, вы­ска­зал ана­ли­тик Ми­ха­ил Ча­плы­га, на­пом­нив, что по схо­жей схе­ме в мае 2017 года ка­нал «Пря­мой» (счи­та­ет­ся про­пре­зи­дент­ским) был пе­ре­дан экс-чле­ну Пар­тии ре­ги­о­нов Вла­ди­ми­ру Ма­ке­ен­ко. «То есть весь спек­такль с NewsOne и «112 Укра­и­на» — раз­вод­няк Мед­вед­чу­ка — По­ро­шен­ко под куп­лю-про­да­жу те­ле­ка­на­ла», — счи­та­ет Ча­плы­га, мо­ти­ви­руя необ­хо­ди­мость та­ко­го ша­га же­ла­ни­ем вла­сти за­крыть до­ступ «в экран» Юлии Ти­мо­шен­ко.

Со­бе­сед­ни­ки «Ве­стей» в БПП от­ме­ли са­му воз­мож­ность та­кой сдел­ки. «Хо­ро­шо бы, но — нет», — ска­зал нам вли­я­тель­ный нар­деп, на­пом­нив, что его фрак­ция не пре­кра­ща­ла бой­кот ка­на­ла NewsOne и не пла­ни­ру­ет это­го де­лать. А со­бе­сед­ник в ме­ди­а­кру­гах уточ­нил: у Бан­ко­вой есть лишь од­но по­же­ла­ние — пол­ное пре­кра­ще­ние ра­бо­ты NewsOne. Что, со­от­вет­ствен­но, не ло­жит­ся в вер­сию о пе­ре­хо­де ка­на­лов во вли­я­ние АП. В то же вре­мя один из экс­пер­тов, опро­шен­ных «Ве­стя­ми», на­мек­нул, что Па­шин­ский дей­ство­вал не по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве или по же­ла­нию «На­род­но­го фрон­та». «Мно­го­хо­дов­ка вполне в сти­ле Мед­вед­чу­ка — речь идет не об ата­ке, а, ско­рее, о рас­па­сах (тер­мин из игры в пре­фе­ранс. — Авт.): ты — мне, я — те­бе. По­ста­нов­ле­ние при­ня­ли с доб­ро­воль­но­го со­гла­сия всех участ­ни­ков про­цес­са, в т. ч. и вла­дель­цев ка­на­лов, про­ис­хо­дя­щее — это по­ста­но­воч­ная дра­ка на ка­ме­ру».

2 ПРИНУЖДЕНИЕ К МИ­РУ

По вто­рой вер­сии, по­лу­чив в рас­по­ря­же­ние оба ка­на­ла, Мед­вед­чук не стал то­ро­пить­ся со­труд­ни­чать с пре­зи­ден­том, на что тот рас­счи­ты­вал, вме­сто это­го «вклю­чив» соб­ствен­ную по­ли­ти­ку. Ее цель — объ­еди­нить раз­роз­нен­ные по­лит­си­лы, вы­рос­шие на об­лом­ках Пар­тии ре­ги­о­нов («Оп­по­блок», «За жит­тя», пар­тия Ми­ха­и­ла Доб­ки­на, «Во­ля на­ро­ду»), вы­дви­нуть на вы­бо­ры пре­зи­ден­та еди­но­го кан­ди­да­та (не факт, что это бу­дет Юрий Бой­ко) и вы­иг­рать, ес­ли не пре­зи­дент­ские, то сле­ду­ю­щие пар­ла­мент­ские вы­бо­ры. С этим мо­гут быть свя­за­ны кад­ро­вые пе­ре­ста­нов­ки. «Ко­зак вхо­дит во фрак­цию ОБ — раз так, это мо­жет быть пе­ре­го­вор­ным эле­мен­том меж­ду «За жит­тя», кон­тро­ли­ру­е­мой Мед­вед­чу­ком, и ча­сти «Оп­по­бло­ка» об объ­еди­не­нии, — пред­по­ла­га­ет по­ли­то­лог Руслан Борт­ник. — Са­ма сме­на Му­ра­е­ва на Ко­за­ка — не уступ­ка Бан­ко­вой, а лишь по­пыт­ка ослож­нить ата­ку на ка­нал: те­перь до­ку­мен­ты ле­жат в ка­би­не­те у на­род­но­го де­пу­та­та и обыс­ки невоз­мож­ны». Од­на­ко АП, пред­ви­дя та­кой сце­на­рий, при­ня­ла по­ста­нов­ле­ние. «Пре­зи­ден­ту невы­год­но, что­бы с ним во вто­ром ту­ре ока­зы­вал­ся пред­ста­ви­тель ОБ, ведь си­ту­а­ция то­гда ста­нет непред­ска­зу­е­мой: ко­го под­дер­жит Ри­нат Ах­ме­тов, име­ю­щий про­ти­во­ре­чия с пре­зи­ден­том? — го­во­рит «Ве­стям» по­ли­то­лог Ва­дим Ка­ра­сев. — Что ка­са­ет­ся Юлии Ти­мо­шен­ко, у нее нет ме­диа­ре­сур­са. И важ­но, что она и ее сто­рон­ни­ки ре­гу­ляр­но по­па­да­ли на оба те­ле­ка­на­ла». В слу­чае ес­ли по­ста­нов­ле­ние пар­ла­мен­та лишь «принуждение Мед­вед­чу­ка к ми­ру», — неваж­но, бу­дут ли оба ка­на­ла ве­щать в под­держ­ку пре­зи­ден­та или за­кро­ют­ся. Их мож­но дер­жать на «ко­рот­ком по­вод­ке»: чуть что не так — со­би­ра­ет­ся СНБО и ко­нец ис­то­рии.

3 ИГРЫ @ФРОНТОВИКОВA

Меж­ду НФ и БПП на­рас­та­ют про­ти­во­ре­чия: из-за па­де­ния рей­тин­га «фрон­то­ви­ков» их ин­те­ре­сы все ча­ще иг­но­ри­ру­ют­ся. Идея за­крыть ка­на­лы и мог­ла быть ча­стью длин­но­го тор­га меж­ду дву­мя пар­ти­я­ми вла­сти. «Пре­жде все­го в НФ по­пы­та­лись от­жать «Ин­тер», но это им не уда­лось. Имен­но Ра­да — ме­сто, где НФ сей­час мо­жет до­ми­ни­ро­вать, на­вя­зы­вать свою иг­ру и пи­а­рить­ся на этом», — счи­та­ет Борт­ник. В поль­зу этой вер­сии го­во­рит то, что по­ста­нов­ле­ние ре­ши­ли про­ве­сти имен­но че­рез пар­ла­мент, где со­хра­ни­лись по­зи­ции НФ, ведь ес­ли бы дав­ле­ние бы­ло санк­ци­о­ни­ро­ва­но пре­зи­ден­том, «об­ру­шить» ка­на­лы мож­но бы­ло бы по­сред­ством Нац­со­ве­та, обыс­ков со сто­ро­ны СБУ, ге­не­ри­ро­вать ре­ше­ние Ка­б­ми­на (это пол­но­мо­чия Ми­н­ин­форм­по­ли­ти­ки). К то­му же сам гла­ва СНБО Алек­сандр Тур­чи­нов на пер­вых ро­лях в «На­род­ном фрон­те». Сам он уже за­явил: по­ка не по­лу­чил по­ста­нов­ле­ние пар­ла­мен­та, но как толь­ко оно по­сту­пит, СНБО его рас­смот­рит. «Ни­ка­кой угро­зы ка­на­лу NewsOne нет, а для «112 Укра­и­на» ее и не бы­ло, ведь пред­ста­ви­те­ли БПП не хо­те­ли го­ло­со­вать за этот ка­нал. Долж­но бы­ло быть два от­дель­ных по­ста­нов­ле­ния, и го­ло­со­ва­ние про­изо­шло лишь бла­го­да­ря на­стой­чи­во­сти коллег из «На­род­но­го фрон­та», — «за­ло­жил» коллег нар­деп-ра­ди­кал Игорь Мо­сий­чук, под­твер­див эту вер­сию.

4 СЛЕД ТИ­МО­ШЕН­КО

На­и­ме­нее ве­ро­ят­на вер­сия то­го, что кон­фликт спро­во­ци­ро­ва­ла Юлия Ти­мо­шен­ко: по сло­вам ис­точ­ни­ка в ме­диа­сре­де, из­на­чаль­но ата­ко­вать ка­на­лы мог­ли вслед­ствие «связ­ки» НФ с «Бать­кив­щи­ной» (Юлии Ти­мо­шен­ко яко­бы хо­те­лось из­ме­нить ин­фор­ма­ци­он­ную по­вест­ку, за­дан­ную Бан­ко­вой, в ко­то­рой ее роль от­хо­дит на вто­рой план, а стра­на на­чи­на­ет «с за­ми­ра­ни­ем» сле­дить за сра­же­ни­ем Пет­ра По­ро­шен­ко и кан­ди­да­та от юго-во­сто­ка, «про­дю­си­ру­е­мо­го» Вик­то­ром Мед­вед­чу­ком). Но экс­пер­ты счи­та­ют вер­сию несо­сто­я­тель­ной. «Ду­маю, эта вер­сия спе­ку­ля­тив­ная и кон­спи­ро­ло­ги­че­ская», — ска­зал нам Вла­ди­мир Фе­сен­ко. «В этой ис­то­рии имен­но Ти­мо­шен­ко ока­за­лась «на рас­тяж­ке», ей все это мак­си­маль­но невы­год­но, ведь на ка­на­лах ей да­ва­ли три­бу­ну», — счи­та­ет по­лит­экс­перт Алек­сей Яку­бин.

ЧТО ДАЛЬ­ШЕ?

В бли­жай­шее вре­мя мо­жет прой­ти за­се­да­ние СНБО, ре­ше­ние ко­то­ро­го пре­зи­дент мо­жет под­дер­жать, а мо­жет и оста­вить без рас­смот­ре­ния. «За­крыть эти те­ле­ка­на­лы без ве­со­мых пра­во­вых огра­ни­че­ний — зна­чит со­здать боль­шой непри­ят­ный пре­це­дент. При сле­ду­ю­щей вла­сти нач­нет­ся цеп­ная ре­ак­ция про­тив дру­гих те­ле­ка­на­лов», — пре­ду­пре­жда­ет по­ли­то­лог Фе­сен­ко. Но это лишь начало дол­го­го пу­ти дли­ной в пол­го­да, до пре­зи­дент­ских вы­бо­ров. «По­ста­нов­ле­ние Ра­ды — лишь пер­вый этап, ведь вслед за ним пол­но­цен­но всту­пят в си­лу язы­ко­вые кво­ты. А «Ин­тер» уже за­яв­лял свою по­зи­цию, что кон­тент ча­стич­но пе­ре­во­дить не бу­дет — оста­нет­ся рус­ско­языч­ным, что спро­во­ци­ру­ет но­вые кон­флик­ты», — про­гно­зи­ру­ет «Ве­стям» по­ли­то­лог Алек­сандра Реш­ме­ди­ло­ва.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.