ТАК МОЖНО АРЕСТОВАТЬ ПОЛСТРАНЫ"

По­дроб­но­сти де­ла о го­сиз­мене, в ко­то­рой ви­нят Ти­мо­фея На­гор­но­го, экс-су­пру­га Под­ко­па­е­вой

Vesti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ал­ла ДУНИНА dunina_alla@vesti.ua

Как пи­са­ли «Ве­сти», про­дю­сер и во­лон­тер Ти­мо­фей На­гор­ный уже не­сколь­ко дней на­хо­дит­ся в СИЗО СБУ по по­до­зре­нию в го­су­дар­ствен­ной из­мене. В ве­дом­стве по­ка ни­ка­ких по­дроб­но­стей не раз­гла­ша­ют. Но, как ста­ло из­вест­но, де­ло против быв­ше­го му­жа олим­пий­ской чем­пи­он­ки Ли­лии Под­ко­па­е­вой воз­бу­ди­ли по за­яв­ле­нию граж­да­ни­на РФ, осуж­ден­но­го там за мо­шен­ни­че­ство. По­ли­то­ло­ги и юри­сты го­во­рят, что по ста­тье «Го­су­дар­ствен­ная из­ме­на» удоб­но рас­прав­лять­ся с биз­не­сме­на­ми и об­ще­ствен­ны­ми де­я­те­ля­ми, по­сколь­ку она очень раз­мы­та.

ИСКАЛИ ПОРТРЕТ ПУТИНА"

На­пом­ним, 2 октября ру­ко­во­ди­те­ля Фон­да во­лон­те­ров Укра­и­ны 48-лет­не­го Ти­мо­фея На­гор­но­го за­дер­жа­ли со­труд­ни­ки СБУ и по­ме­сти­ли в ве­дом­ствен­ный изо­ля­тор. Толь­ко по­сле то­го как тре­во­гу за­би­ли дру­зья во­лон­те­ра, в СБУ под­твер­ди­ли за­дер­жа­ние На­гор­но­го. «След­ствен­ный от­дел Глав­но­го управ­ле­ния СБУ в Ки­е­ве и об­ла­сти осу­ществ­ля­ет до­су­деб­ное след­ствие в уго­лов­ном про­из­вод­стве по при­зна­кам го­су­дар­ствен­ной из­ме­ны и мо­шен­ни­че­ства, то есть пре­ступ­ле­ний, преду­смот­рен­ных ст. 111 «Го­су­дар­ствен­ная из­ме­на» и ст. 190 «Мо­шен­ни­че­ство» Уго­лов­но­го ко­дек­са Укра­и­ны», — за­ви­ла пресс­сек­ре­тарь СБУ Еле­на Гит­лян­ская.

Как сле­ду­ет из предъ­яв­лен­но­го по­до­зре­ния, уго­лов­ное де­ло На­гор­но­го ос­но­вы­ва­ет­ся на по­ка­за­ни­ях граж­да­ни­на РФ Алек­сея Да­шу­ти­на, ко­то­рый об­ви­нил На­гор­но­го в го­сиз­мене и мо­шен­ни­че­стве, так как яко­бы На­гор­ный у него вы­мо­гал эн­ную сум­му де­нег.

Сам Да­шу­тин в 2014 го­ду был при­го­во­рен су­дом РФ к че­ты­рем го­дам ко­ло­нии об­ще­го ре­жи­ма за ма­хи­на­ции с иму­ще­ством Ми­но­бо­ро­ны РФ на 350 млн руб. До это­го он ру­ко­во­дил от­кры­тым ак­ци­о­нер­ным об­ще­ством «Во­ен­но-стро­и­тель­ное управ­ле­ние Моск­вы» (ВСУМ) и стро­ил во­ен­ные объ­ек­ты. Но в ко­ло­нию осуж­ден­ный не по­ехал, а сбе­жал в Укра­и­ну.

Как рас­ска­зал на су­де сам На­гор­ный, Да­шу­тин по­явил­ся в его жиз­ни два го­да на­зад с пред­ло­же­ни­ем по­мо­гать спор­тив­ной гим­на­сти­ке: «Я ему сде­лал встре­чу в Кон­ча-Зас­пе на олим­пий­ской ба­зе со спортс­ме­на­ми, с олим­пий­ски­ми чем­пи­о­на­ми. Он, ока­зы­ва­ет­ся, хо­тел, что­бы ему по­мо­га­ли, а не гим­на­сти­ке. Ему ну­жен был по­вод со мной по­зна­ко­мить­ся. Че­рез год он при­е­хал и ска­зал, что хо­чет по­мо­гать пла­ва­нию. Я ему сно­ва ор­га­ни­зо­вал встре­чу с олим­пий­ски­ми чем­пи­о­на­ми по пла­ва­нию, в том чис­ле с Яной Клоч­ко­вой. Он ска­зал, что го­тов по­мо­гать, вкла­ды­вать день­ги в во­лон­тер­ское и об­ще­ствен­ное дви­же­ние, толь­ко, мол, по­мо­ги­те мне ре­шить мои слож­ные за­да­чи. Я счи­таю, что че­ло­век, ко­то­рый осуж­ден за мо­шен­ни­че­ство, вел се­бя некор­рект­но и неправ­ди­во, и по­сле его ка­ких-то до­ка­за­тельств об­ви­нять ме­ня в го­сиз­мене и предъ­яв­лять та­кие об­ви­не­ния — ко­щун­ствен­но».

Бо­лее то­го, как за­явил по­до­зре­ва­е­мый, он ни­ко­гда и ни­кем не был за­вер­бо­ван и мо­жет это до­ка­зать на по­ли­гра­фе. «Я ни­ко­гда не со­труд­ни­чал ни со спец­служ­ба­ми Рос­сии, ни с дру­ги­ми. По­сле то­го как я две неде­ли на­зад за­явил о сво­ей ак­тив­ной по­ли­ти­че­ской де­я­тель­но­сти, на­ча­ли фаб­ри­ко­вать это де­ло», — со­об­щил На­гор­ный. По сло­вам жур­на­ли­ста Ро­ма­на Ре­веджу­ка, у На­гор­но­го бы­ли пре­зи­дент­ские ам­би­ции.

Как со­об­щил На­гор­ный, при­дя с обыс­ком в его съем­ную квар­ти­ру, со­труд­ни­ки СБУ «пы­та­лись по­смот­реть, нет ли у ме­ня порт­ре­та Путина». «Я их за­вел, так они там та­кое устро­и­ли… Сла­ва Бо­гу, не под­ки­ну­ли ору­жие и нар­ко­ти­ки», — за­явил На­гор­ный.

Ад­во­кат Ека­те­ри­на Вой­тен­ко, ко­то­рая за­щи­ща­ет в су­де На­гор­но­го, де­ло кли­ен­та не ком­мен­ти­ру­ет. «Еще ра­но де­лать ка­кие-ли­бо вы­во­ды», — ска­за­ла она «Ве­стям».

В Фон­де во­лон­те­ров Укра­и­ны уве­ре­ны: Ти­мо­фей На­гор­ный в ско­ром вре­ме­ни вый­дет на сво­бо­ду. «На­гор­ный ни­ко­гда не был ни­ко­му уго­ден. Нас все хо­те­ли под­ку­пить, но ни у ко­го ни­че­го не по­лу­ча­лось. Мы не бра­ли день­ги ни у ко­го из укра­ин­ских по­ли­ти­че­ских де­я­те­лей, и они искали за­цеп­ку, как ото­мстить. Но они не по­ни­ма­ют то­го, что, аре­сто­вав На­гор­но­го, они ни­че­го не до­бьют­ся. На его ме­сто при­дут дру­гие, та­кие же, как он», — от­ме­тил в ком­мен­та­рии «Ве­стям» ви­це-пре­зи­дент Фон­да во­лон­те­ров Укра­и­ны Де­нис Гай.

ПО ЭТОЙ СТА­ТЬЕ МОЖНО АРЕСТОВАТЬ ПОЛОВИНУ УКРА­ИН­ЦЕВ"

По мне­нию быв­ше­го со­труд­ни­ка си­ло­вых струк­тур, дан­ное де­ло очень по­хо­же на за­пу­ги­ва­ние с це­лью вы­мо­га­тель­ства. «Для си­ло­ви­ков это обыч­ная прак­ти­ка: за­дер­жать, за­пу­гать, по­лу­чить от­кат, от­пу­стить и спу­стить де­ло на тор­мо­зах», — рас­ска­зы­ва­ет «Ве­стям» пол­ков­ник МВД на усло­ви­ях ано­ним­но­сти и от­ме­ча­ет, ес­ли че­рез фонд про­хо­ди­ли круп­ные сум­мы, то мог­ли най­тись те, кто за­ин­те­ре­со­ван сде­лать его кар­ман­ным или же во­об­ще «от­жать».

По­ли­то­ло­ги счи­та­ют, что се­го­дня очень удоб­но при­ме­нять ста­лин­ское кли­ше — «из­мен­ник Ро­ди­ны», так как это поз­во­ля­ет биз­не­сме­нов, об­ще­ствен­ных де­я­те­лей за­кры­вать по ста­тьям, ко­то­рые не преду­смат­ри­ва­ют вы­ход под за­лог. «А это зна­чит, что че­ло­век оста­ет­ся за­лож­ни­ком спец­служб, и они мо­гут тво­рить что угод­но. А по­сколь­ку куль­тур­ные и эко­но­ми­че­ские свя­зи с Рос­си­ей у нас толь­ко рас­тут, с уче­том ком­му­ни­ка­ции с граж­да­на­ми РФ, у нас можно по этой ста­тье за­кры­вать про­цен­тов пять­де­сят укра­ин­цев сме­ло. Мы сто­им на по­ро­ге ре­прес­сий, ко­гда это ста­нет мас­со­вым яв­ле­ни­ям, и мне ка­жет­ся, что по этим ста­тьям нас ожи­да­ет еще мас­са непри­ят­ных сюр­при­зов, по­то­му что лю­ди, ко­то­рые за­хва­че­ны по этим ста­тьям, бу­дут вы­иг­ры­вать Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка и взыс­ки­вать с Укра­и­ны мил­ли­он­ные сум­мы ком­пен­са­ции», — ска­зал «Ве­стям» по­ли­то­лог Руслан Борт­ник.

Как под­чер­ки­ва­ет юрист Сер­гей Зай­цев, ста­тья по го­сиз­мене прак­ти­че­ски недо­ка­зу­е­ма, она оце­ноч­на и к то­му же не при­ме­ни­ма к лю­дям, не при­ни­мав­шим при­ся­гу. По сло­вам юри­ста, она объ­яс­ни­ма в при­ме­не­нии к чи­нов­ни­кам и во­ен­ным, но не к граж­дан­ским ли­цам. В то же вре­мя в 2017 го­ду пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны воз­бу­ди­ли 97 уго­лов­ных про­из­водств против военных по ст. 111 («Го­сиз­ме­на») УК Укра­и­ны и за­кры­ли во­семь по­доб­ных дел. В 2016 го­ду в Укра­ине воз­бу­ди­ли 134 про­из­вод­ства по ст. «Го­сиз­ме­на» в от­но­ше­нии во­ен­но­слу­жа­щих, в 2015-м — 89, в 2014-м — 67.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.