50 ТЫ­СЯЧ ГРН ЗА ЖИЗНЬ. ЧТО ПРО­ИС­ХО­ДИТ С ДЕ­ЛОМ ЗАЙЦЕВОЙ

Спу­стя год по­сле ре­зо­нанс­но­го ДТП в Харь­ко­ве ад­во­ка­ты сто­рон тре­бу­ют но­вых экс­пер­тиз. А у 20-лет­ней Еле­ны Зайцевой, ко­то­рая на «Лек­су­се» сби­ла 11 че­ло­век, по­яв­ля­ют­ся все но­вые смяг­ча­ю­щие об­сто­я­тель­ства

Vesti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ан­тон ДРАННИК anton_drannyk@vesti.ua

Со дня ре­зо­нанс­но­го ДТП в Харь­ко­ве, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го по­сле столк­но­ве­ния двух ино­ма­рок ше­сте­ро пе­ше­хо­дов по­гиб­ли, прошел почти год. Но до при­го­во­ра еще далеко. Как го­во­рят юри­сты, ес­ли хо­да­тай­ства адвокатов об­ви­ня­е­мых бу­дут удо­вле­тво­ре­ны су­дом, дело мо­жет за­тя­нуть­ся еще на дол­гие ме­ся­цы. «Ве­сти» вы­яс­ни­ли, на ка­ком этапе на­хо­дит­ся рас­смот­ре­ние де­ла, как ви­нов­ных пы­та­ют­ся от­ма­зать от на­ка­за­ния и в ка­кую сум­му оценила жиз­ни по­гиб­ших се­мья Зайцевой.

ПРО­СЯТ ПОВТОРНЫЕ ЭКС­ПЕР­ТИ­ЗЫ

По­след­нее су­деб­ное за­се­да­ние со­сто­я­лось 9 ок­тяб­ря. На­пом­ним, смер­тель­ное ДТП про­изо­шло на пе­ре­крест­ке ули­цы Сум­ской и пе­ре­ул­ка Меч­ни­ко­ва 18 ок­тяб­ря 2017 го­да. Ав­то­мо­биль «Лек­сус», за ру­лем ко­то­ро­го на­хо­ди­лась 20-летняя Еле­на Зай­це­ва, дви­гал­ся на крас­ный свет, в это же время из пе­ре­ул­ка на жел­тый сиг­нал све­то­фо­ра по­ехал «Фолькс­ва­ген Та­у­рег» — им управлял 49-лет­ний Ген­на­дий Дро­нов. По­сле столк­но­ве­ния «Лек­сус» пе­ре­вер­нул­ся и вы­ле­тел на тро­туар, сбив 11 пе­ше­хо­дов, пя­те­ро из ко­то­рых по­гиб­ли на ме­сте, один скон­чал­ся в боль­ни­це. В хо­де по­след­не­го за­се­да­ния ад­во­ка­ты фи­гу­ран­тов де­ла по­да­ли хо­да­тай­ство о про­ве­де­нии по­втор­ных экс­пер­тиз.

В част­но­сти, как рассказал «Ве­стям» один из трех адвокатов Зайцевой Ев­ге­ний Мель­ни­чен­ко, они хотят уста­но­вить, что имен­но при­влек­ло к опро­ки­ды­ва­нию «Лек­су­са». «Экс­пер­ты ис­сле­до­ва­ли все ви­део­за­пи­си. Но ин­фор­ма­ции на ви­део ока­за­лось недо­ста­точ­но, что­бы уста­но­вить, с какой ско­ро­стью еха­ли ав­то­мо­би­ли. Пре­вы­ше­ние ско­ро­сти мы не оспа­ри­ва­ем, оно дей­стви­тель­но име­ло место. Но важ­но разо­брать­ся в де­та­лях. По на­ше­му мне­нию, в дан­ной тра­ге­дии глав­ную роль иг­рал удар дру­го­го ав­то, а не пре­вы­ше­ние ско­ро­сти или про­езд на крас­ный. Так­же не бы­ло учте­но, что «Лек­сус» до пе­ре­крест­ка две се­кун­ды тор­мо­зил. Это вид­но на ви­део», — от­ме­ча­ет Мель­ни­чен­ко.

В свою оче­редь, сторона за­щи­ты Ген­на­дия Дро­но­ва так­же за­яв­ля­ет о необ­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния по­втор­ной экс­пер­ти­зы. Как ска­зал «Ве­стям» ад­во­кат Дро­но­ва Сергей Пе­ре­пе­ли­ца, име­ю­ща­я­ся необъ­ек­тив­на и про­ве­де­на с на­ру­ше­ни­я­ми. «Ни ра­зу не бы­ли ис­сле­до­ва­ны все ви­део­ма­те­ри­а­лы. Ско­рость, гра­ни­цы пе­ре­крест­ка, кто, ко­гда на­ру­шил — от­ве­тов на эти вопросы нет. На­при­мер, экс­пер­ты ука­зы­ва­ют, что Дро­нов сто­ял в пре­де­лах пе­ре­крест­ка, чем на­ру­шил ПДД и со­зда­вал опас­ность дру­гим участ­ни­кам дви­же­ния. Но на во­прос, где имен­но на­хо­дят­ся гра­ни­цы пе­ре­крест­ка, нам от­ве­ти­ли, что они опре­де­ля­ют­ся во­об­ра­жа­е­мы­ми линиями. По­это­му мы про­сим про­ве­сти ком­плекс­ную экс­пер­ти­зу по всем име­ю­щим­ся ма­те­ри­а­лам», — ска­зал «Ве­стям» Пе­ре­пе­ли­ца.

Суд взял хо­да­тай­ство адвокатов к све­де­нию. Сле­ду­ю­щее за­се­да­ние назна­че­но на 16 ок­тяб­ря. Но адво- кат трех се­мей по­гиб­ших Дмит­рий Мор­цань счи­та­ет, что повторные экс­пер­ти­зы мо­гут за­тя­нуть про­цесс на мно­гие ме­ся­цы. «Ес­ли за­щи­та Дро­но­ва просит суд об­ра­тить вни­ма­ние на некие «бе­лые пят­на» — в этом есть ра­ци­о­наль­ное зер­но. Но за­яв­ле­ние ад­во­ка­та Зайцевой — это лу­кав­ство. Они, с од­ной сто­ро­ны, при­зна­ют ви­ну и не име­ют пре­тен­зий к об­ви­ни­тель­но­му ак­ту, но с дру­гой — про­сят до­пол­ни­тель­ные экс­пер­ти­зы. Это мо­жет за­тя­нуть про­цесс на дол­гие ме­ся­цы или да­же го­ды», — от­ме­тил Мор­цань.

ИС­ЧЕЗ­НУВ­ШИЙ НАР­КО­ЛОГ

По­жа­луй, один из глав­ных ар­гу­мен­тов, на ко­то­рый ссы­ла­ют­ся по­тер­пев­шие и род­ствен­ни­ки по­гиб­ших в ава­рии, об­ви­няя Зай­це­ву, — это то, что она управ­ля­ла ав­то­мо­би­лем в нетрез­вом виде, а имен­но под дей­стви­ем опи­а­тов. Ими мо­гут быть как тя­же­лые нар­ко­ти­ки (ге­ро­ин, мор­фин), так и ко­де­и­но­со­дер­жа­щие ме­ди­цин­ские пре­па­ра­ты, при при­е­ме ко­то­рых вождение за­пре­ще­но. К сло­ву, факт на­ли­чия опи­а­тов в кро­ви Зайцевой был под­твер­жден ре­зуль­та­та­ми ис­сле­до­ва­ния нар­ко­ло­ги­че­ско­го цен­тра сра­зу по­сле ава­рии. Но спу­стя ка­кое-то время врач-нар­ко­лог, ко­то­рая осмат­ри­ва­ла Зай­це­ву, ис­чез­ла. Най­ти ее сей­час не мо­жет ни суд, ни по­ли­ция. Как рас­ска­за­ла «Ве­стям» Ла­ри­са Мат­ве­е­ва, ад­во­кат се­мьи Бер­чен­ко, ко­то­рая в ава­рии по­те­ря­ла млад­шую дочь Ди­а­ну и зя­тя стар­шей до­че­ри Ок­са­ны, дан­ных, где сей­час на­хо­дит­ся врач-нар­ко­лог, нет. «Она нуж­на для то­го, что­бы уста­но­вить факт, как имен­но про­хо­дил осмотр. По­то­му что по­ли­цей­ские, Дро­нов и медсестра го­во­рят, что осмотр был. А за­щи­та Зайцевой уве­ря­ет, что это фаль­си­фи­ка­ция и ни­ка­ко­го осмот­ра не про­во­ди­лось», — рас­ска­зы­ва­ет Мат­ве­е­ва.

Ев­ге­ний Мель­ни­чен­ко ска­зал «Ве­стям», что врач-нар­ко­лог уеха­ла в неиз­вест­ном на­прав­ле­нии уха­жи­вать за сво­ей боль­ной ма­те­рью. «Нар­ко­лог не про­пал. Ни­кто ее не пря­чет. Нас­коль­ко мне из­вест­но, у нее есть пре­ста­ре­лая ма­ма, и она имен­но из-за нее уво­ли­лась и ку­да-то уеха­ла при­смат­ри­вать за ней. Ку­да имен­но, это во­прос к про­ку­ро­ру и по­ли­ции. Нам, на­обо­рот, бы­ло бы ин­те­рес­но, что­бы она по­яви­лось в су­де: во-пер­вых, снять до­мыс­лы, что ее кто-то спря­тал, а во-вто­рых, есть ви­део, на ко­то­ром вид­но, что она не про­во­ди­ла экс­пер­ти­зы и при­зна­ков опья­не­ния у Зайцевой не вид­но», — ска­зал «Ве­стям» Мель­ни­чен­ко.

ПО 50 ТЫ­СЯЧ ЗА ЖИЗНЬ

К сло­ву, спу­стя год по­сле страш­ной ава­рии по­сте­пен­но всплы­ва­ют неод­но­знач­ные де­та­ли де­ла. На­при­мер, ес­ли сначала фи­гу­рант де­ла Дро­нов про­хо­дил по де­лу как сви­де­тель, то спу­стя па­ру ме­ся­цев про­ку­ра­ту­ра обо­зна­чи­ла его как вто­ро­го об­ви­ня­е­мо­го. А сей­час он и во­все мо­жет по­лу­чить да­же боль­ший срок, чем Зай­це­ва. По­сле при­зна­ния ви­ны Зайцевой грозит мак­си­мум семь лет, а Дро­но­ву — до де­ся­ти лет тюрь­мы. Но, как го­во­рит ад­во­кат Мор­цань, се­мья Зайцевой не остав­ля­ет по­пы­ток до­бить­ся мак­си­маль­но­го ко­ли­че­ства смяг­ча­ю­щих об­сто­я­тельств, но де­ла­ет это весь­ма со­мни­тель­ны­ми спо­со­ба­ми. «Очень важ­но, что в хо­де по­след­не­го за­се­да­ния ад­во­ка­ты Зайцевой при­кла­ды­ва­ли к де­лу до­ку­мен­ты на как бы воз­ме­ще­ние ущер­ба се­мьям по­гиб­ших. Это пол­ней­шая ма­ни­пу­ля­ция и обман. Дело в том, что все мои кли­ен­ты из­на­чаль­но от­ка­зы­ва­лись от ком­пен­са­ций. Но Зай­це­вы на­шли в ин­тер­не­те но­ме­ра кар­то­чек и на­ча­ли рас­сы­лать им по 50 тыс. грн. Эти день­ги ни­кто не по­лу­чал, бо­лее то­го, они бы­ли от­прав­ле­ны на­зад. Но ад­во­ка­ты про­дол­жа­ют го­во­рить о вы­пла­чен­ных ком­пен­са­ци­ях. Да и воз­ни­ка­ет во­прос: по­че­му 50 ты­сяч? По­че­му не 100 ты­сяч, не мил­ли­он?!» — воз­му­щен Мор­цань.

БРО­ВИ, ДУШ И ТВ

На про­тя­же­нии это­го го­да Зай­це­ва уже не раз успе­ла за­све­тить­ся в скан­да­лах. В част­но­сти, нема­ло кри­ти­ки в соц­се­тях вы­звал ее внеш­ний вид — све­жая кор­рек­ция бро­вей, ма­ни­кюр. Кро­ме то­го, Зай­це­ва за­мет­но по­пра­ви­лась. «Под­су­ди­мая в ка­зе­ма­тах на­ела се­бе та­кое ли­цо, что в слу­чае след­ствен­но­го экс­пе­ри­мен­та понадобится каб­ри­о­лет», — ер­ни­ча­ют в соц­се­тях. Кро­ме то­го, не­дав­но в Се­ти бы­ли об­на­ро­до­ва­ны фо­то из СИЗО в Харь­ко­ве, где си­дит Зай­це­ва. В ка­ме­рах есть душ и те­ле­ви­зор.

«Мы пре­вы­ше­ние ско­ро­сти не от­ри­ца­ем, но важ­ны де­та­ли»

2017

2018

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.