ЗА­ЧЕМ ОС­НО­ВА­ТЕЛЬ FACEBOOK УХО­ДИТ В ДЕ­КРЕТ

Об­ще­ство, про­па­ган­ди­ру­ю­щее се­мей­ные цен­но­сти, на са­мом де­ле очень силь­но лу­ка­вит. Оно со­всем не по­ощ­ря­ет ни муж­чин, ни жен­щин к се­мей­ной жиз­ни

Vlast Deneg - - КАРЬЕРА -

Марк Цу­кер­берг объ­явил о на­ме­ре­нии уй­ти на два ме­ся­ца в де­крет­ный от­пуск, ко­гда ро­дит­ся его дочь. «Ис­сле­до­ва­ния по­ка­зы­ва­ют, что это бла­го­твор­но ска­зы­ва­ет­ся и на ре­бен­ке, и на се­мье в це­лом, ко­гда ра­бо­та­ю­щие ро­ди­те­ли про­во­дят вре­мя со сво­им новорожденным», — на­пи­сал Цу­кер­берг у се­бя в Facebook. Мож­но по­ра­до­вать­ся за мил­ли­ар­де­ра и по­жа­леть о том, что да­же двух­ме­сяч­ный де­крет — удо­воль­ствие, ко­то­рое не все мо­гут се­бя поз­во­лить. Спе­ци­а­ли­сты утвер­жда­ют, что в Си­ли­ко­но­вой до­лине опла­чи­ва­е­мый от­пуск по рож­де­нию ре­бен­ка не пре­вы­ша­ет двух ме­ся­цев. При­чем боль­шин­ство ро­ди­те­лей ста­ра­ют­ся не поль­зо­вать­ся да­же та­кой ма­ло­стью — что­бы не от­ста­вать, не упус­кать пер­спек­тив­ные про­ек­ты. Сфе­ра вы­со­ких тех­но­ло­гий слиш­ком ди­на­мич­на, что­бы поз­во­лить се­бе отой­ти от дел да­же на ко­рот­кий срок. Впро­чем, та­кое утвер­жде­ние ка­са­ет­ся не толь­ко сфе­ры IT.

Для ра­бо­то­да­те­ля луч­ше ра­бот­ни­ца-жен­щи­на без де­тей и ра­бот­ник-муж­чи­на, у ко­то­ро­го есть же­на и де­ти. Оди­но­кая жен­щи­на пол­но­стью от­да­ет­ся ра­бо­те и ка­рье­ре, отец се­мей­ства бу­дет за­ра­ба­ты­вать на се­мью изо всех сил. Ху­же всех на рын­ке тру­да при­хо­дит­ся жен­щи­нам, ко­то­рые хо­тят сов­ме­щать ка­рье­ру и се­мью. Они долж­ны ра­бо­тать вдвое боль­ше, чем кол­ле­ги-муж­чи­ны и оди­но­кие жен­щи­ны. А с сов­ме­ще­ни­я­ми, по при­зна­ни­ям да­же аме­ри­кан­ских ка­рье­ри­сток, да­ле­ко не все­гда по­лу­ча­ет­ся все глад­ко. По­это­му пробле­ма «ка­рье­ра про­тив се­мьи» оста­ет­ся в первую оче­редь про­бле­мой жен­ской. Но и муж­чи­ны, к сча­стью, все ча­ще про­яв­ля­ют со­ли­дар­ность — ока­зы­ва­ют­ся спо­соб­ны на де­я­тель­ную по­мощь по

66

ухо­ду за собственными ча­да­ми и да­же на де­крет. Это вдох­нов­ля­ет жен­щин и все­ля­ет в них ве­ру в то, что все по­лу­чит­ся — и с ра­бо­той, и с ма­те­рин­ством.

«Ка­рье­ра про­тив се­мьи» ока­зы­ва­ет­ся не ис­клю­чи­тель­но жен­ской про­бле­мой. По­ло­же­ние муж­чи­ны здесь да­же ху­же. Ес­ли к жен­щине, ко­то­рая ухо­дит на боль­нич­ный с ма­лень­ким ре­бен­ком или от­ка­зы­ва­ет­ся от ко­ман­ди­ров­ки, смот­рят раз­дра­жен­но, но при­зна­ют за ней та­кое пра­во, то на муж­чи­ну, ко­то­рый взду­ма­ет по­сту­пить так же, по­смот­рят как на су­ма­сшед­ше­го. Об­ще­ство, про­па­ган­ди­ру­ю­щее се­мей­ные цен­но­сти, в ко­то­ром при­ня­то го­во­рить о се­мье как о са­мом глав­ном в жиз­ни, на са­мом де­ле очень силь­но лу­ка­вит. Оно со­всем не по­ощ­ря­ет ни муж­чин, ни жен­щин к се­мей­ной жиз­ни. Как от­ме­ти­ла од­на аме­ри­кан­ская про­фес­сор, по­ра­бо­тав­шая в Бе­лом до­ме и сбе­жав­шая с вы­со­кой го­су­дар­ствен­ной долж­но­сти, се­мей­ные цен­но­сти — это то, что каж­дый вы­со­кий аме­ри­кан­ский чи­нов­ник на­зы­ва­ет глав­ной цен­но­стью, но в ре­аль­но­сти с се­мьей он не бы­ва­ет. Фра­за «про­во­дить боль­ше вре­ме­ни с се­мьей» в вы­со­ких аме­ри­кан­ских ка­би­не­тах дав­но ста­ла оче­ред­ным спо­со­бом кра­си­во пре­под­не­сти чье-то уволь­не­ние.

Воз­мож­но, гром­кие ини­ци­а­ти­вы по «воз­вра­ще­нию в се­мью» — пус­кай все­го лишь на па­ру ме­ся­цев — от та­ких звезд, как Марк Цу­кер­берг, при­зва­ны из­ме­нить это по­ло­же­ние. Пусть хоть немно­го, но пе­рей­ти от пу­сто­слов­ной про­па­ган­ды се­мей­ных цен­но­стей к прак­ти­ке. Ес­ли это так, то зна­чит, каж­дый не зря на­де­ет­ся, что най­ти гар­мо­нию меж­ду ро­ди­тель­ством и про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­стью вполне воз­мож­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.