КАК ПУ­ТИН БУ­ДЕТ СВЕРГАТЬ ПО­РО­ШЕН­КО

Vlast Deneg - - СОДЕРЖАНИЕ -

Сце­на­рий пер­вый: эс­ка­ла­ция вой­ны на во­сто­ке

Недав­но пред­се­да­тель Вер­хов­ной Ра­ды Ан­дрей Па­ру­бий сде­лал гром­кое за­яв­ле­ние: в ав­гу­сте сто­ит ожи­дать про­во­ка­ций в зоне АТО. На фоне уси­ле­ния во­ен­но­го про­ти­во­сто­я­ния на во­сто­ке стра­ны сло­ва спи­ке­ра«фрон­то­ви­ка» вы­гля­дят пу­га­ю­ще. Тем бо­лее что и в ав­гу­сте 2014 г., и в ав­гу­сте 2015-го рос­сий­ские ок­ку­пан­ты под оче­ред­ную го­дов­щи­ну Неза­ви­си­мо­сти Укра­и­ны устра­и­ва­ли на­сту­па­тель­ные опе­ра­ции, са­мой тра­ги­че­ской из ко­то­рых стал Ило­вай­ский ко­тел.

Стра­хи по по­во­ду ав­гу­ста под­креп­ля­ют­ся еще дву­мя мо­мен­та­ми: воз­мож­ным во­ен­ным от­ве­том Крем­ля на про­дле­ние санк­ций про­тив Рос­сии и вы­бо­ра­ми в Го­с­ду­му РФ. Несмот­ря на ряд слож­но­стей при об­суж­де­нии санк­ци­он­но­го во­про­са, вряд ли кто- то со­мне­ва­ет­ся, что За­пад оста­вит в си­ле огра­ни­чи­тель­ные ме­ры. Бе­з­услов­но, ев­ро­пей­цы ищут воз­мож­но­сти об­ме­на без­ви­за для Укра­и­ны на ча­стич­ное ослаб­ле­ние санк­ций для Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, но по­ка Пу­тин не да­ет ев­ро­пей­цам ни­ка­ко­го шан­са. По­это­му мож­но ожи­дать оче­ред­ные сло­вес­ные эс­ка­па­ды, суть ко­то­рых сво­дит­ся к двум ве­щам: ев­ро­пей­цы бу­дут смяг­чать свою ри­то­ри­ку, а пу­тин­цы, на­обо­рот, бу­дут на­гне­тать ан­ти­ев­ро­пей­скую ис­те­рию на­ка­нуне дум­ских вы­бо­ров, ко­то­рые прой­дут 18 сен­тяб­ря.

С дру­гой сто­ро­ны, опа­се­ния Па­ру­бия в от­но­ше­нии ав­гу­стов­ских пер­спек­тив мож­но по­ста­вить под со­мне­ние. По ны­неш­ним вре­ме­нам так да­ле­ко ни­кто за­г­ля­нуть не мо­жет. Воз­мож­ность мас­штаб­но­го на­ступ­ле­ния бо­е­ви­ков опро­вер­га­ют и в Ген­шта­бе. «На се­го­дняш­ний день не на­блю­да­ет­ся со­зда­ние ка­ких­то мощ­ных удар­ных груп­пи­ро­вок на ка­ких-ли­бо от­дель­ных на­прав­ле­ни­ях», — за­явил гла­ва Ген­шта­ба Вик­тор Му­жен­ко. Про­во­ка­ции, бе­з­услов­но, воз­мож­ны, но, ско­рее, Москва бу­дет иг­рать в длин­ную. Из­ма­ты­вая на фрон­те на­ши во­ору­жен­ные си­лы еже­днев­ны­ми об­стре­ла­ми и под­рыв­ной ра­бо­той ДРГ, а в ты­лу — ис­поль­зо­вать в ги­брид­ной войне кон­флик­ты в укра­ин­ской по­ли­ти­че­ской эли­те, рас­ша­ты­вая стра­ну с це­лью до­сроч­ных вы­бо­ров.

Кро­ме то­го, за­мо­роз­ка кон­флик­та на Дон­бас­се име­ет еще и фи­нан­со­вую подо­пле­ку. В Крем­ле су­ще­ству­ет кон­фликт меж­ду груп­пой си­ло­ви­ков и людь­ми со­вет­ни­ка пре­зи­ден­та РФ Вла­ди­сла­ва Сур­ко­ва за кон­троль над ок­ку­пи­ро­ван­ны­ми тер­ри­то­ри­я­ми. Недав­но «От­кры­тая Рос­сия» опуб­ли­ко­ва­ла до­ку­мен­ты, сви­де­тель­ству­ю­щие о борь­бе рос­сий­ских ве­домств на Дон­бас­се за ры­нок энер­го­ре­сур­сов, преж­де все­го го­рю­че-сма­зоч­ных ма­те­ри­а­лов, на­прав­лен­ных на во­ен­ные нуж­ды. «Ес­ли ре­бя­та Шой­гу «спи­сы­ва­ют» все на вой­ну и уче­ния, то ор­га­ни­за­то­ры по­ста­вок в ли­це пра­ви­тель­ства и от­вет­ствен­ных лиц из АП сни­ма­ют свой про­цент с от­ка­тов и несу­ще­ству­ю­щих по­ста­вок», — ука­зы­ва­ет автор рас­сле­до­ва­ния. Про­ще го­во­ря, по­ка го­ря­чая ста­дия кон­флик­та по­став­ле­на на па­у­зу, по­яви­лась пре­крас­ная воз­мож­ность «пи­лить» во­ен­ный бюд­жет. Обо­стре­ние же бо­е­вых дей­ствий ав­то­ма­ти­че­ски ло­ма­ет со­здан­ные схе­мы — слиш­ком мно­го де­та­лей мо­жет вы­лез­ти на­ру­жу.

Сце­на­рий вто­рой: пе­ре­за­груз­ка пар­ла­мен­та

На­чи­ная в фев­ра­ле 2014 г. спе­цо­пе­ра­цию про­тив Укра­и­ны, в Крем­ле пред­ва­ри­тель­но очень хо­ро­шо изу­чи­ли пси­хо­ло­гию укра­ин­ских по­ли­ти­ков. И про­счи­та­ли стра­те­гии, ко­то­ры­ми они бу­дут поль­зо­вать­ся в борь­бе за власть. Несмот­ря на то что у Пу­ти­на ошиб­лись в сро­ках раз­ва­ла про­ев­ро­пей­ской ко­а­ли­ции, пе­чаль­ный ко­нец это­го пар­ла­мент­ско­го об­ра­зо­ва­ния был про­гно­зи­ру­е­мым — слиш­ком мно­гим в на­шей по­ли­ти­ке хо­чет­ся по­быть в ро­ли гет­ма­на. Про­счи­та­лись в Крем­ле и с последствиями рас­па­да ко­а­ли­ции: до­сроч­ные вы­бо­ры пар­ла­мен­та, ко­то- рые дали бы воз­мож­ность су­ще­ствен­но уве­ли­чить при­сут­ствие про­рос­сий­ских сил в Вер­хов­ной Ра­де, от­стро­че­ны, хо­тя окон­ча­тель­но и не сня­ты с по­вест­ки дня. Экс­пер­ты на­зы­ва­ют раз­ные да­ты, но по­яв­ле­ние но­во­го пра­ви­тель­ства и пер­вые его ша­ги поз­во­ля­ют го­во­рить об од­ном: блиц-криг про­ва­лен. Как ми­ни­мум пол­го­да у Грой­сма­на есть в за­па­се.

Прав­да, есть ряд про­блем, ко­то­рые при­дет­ся ре­шать пре­мьер-ми­ни­стру лич­но. Пер­вая — пар­ла­мент­ское боль­шин­ство си­ту­а­тив­но, что де­ла­ет пра­ви­тель­ство Вла­ди­ми­ра Грой­сма­на за­лож­ни­ком до­го­во­рен­но­стей с груп­па­ми, со­став­лен­ны­ми из экс«ре­ги­о­на­лов» и про­чих оди­оз­ных фи­гур. Это обя­за­тель­но бу­дет ис­поль­зо­ва­но сто­рон­ни­ка­ми пе­ре­вы­бо­ров пар­ла­мен­та.

Вто­рая при­чи­на — со­став пра­ви­тель­ства, ко­то­рое невоз­мож­но на­звать еди­ной ко­ман­дой. Несмот­ря на то что «фрон­то­ви­ки» Ар­се­ния Яце­ню­ка де­ле­ги­ро­ва­ли в Ка­б­мин во­семь ми­ни­стров и под­дер­жи­ва­ют в пар­ла­мен­те все необ­хо­ди­мые ре­ше­ния, скла­ды­ва­ет­ся ощу­ще­ние, что это нена­дол­го. Лю­бое на­ру­ше­ние до­го­во­рен­но­стей спо­соб­но пре­вра­тить и без то­го шат­кую ко­а­ли­цию в со­бра­ние склоч­ни­ков. Прав­да, тут на­до от­ме­тить, что «фрон­то­ви­ки» яв­ля­ют­ся за­лож­ни­ка­ми низ­ко­го рей­тин­га и по­ка ищут свою ни­шу. Но уже сей­час яс­но что их так­ти­ка бу­дет сле­ду­ю­щей: все по­зи­ти­вы от ра­бо­ты Грой­сма­на они бу­дут при­пи­сы­вать Яце­ню­ку. Фра­за гла­вы фрак­ции НФ Бур­ба­ка о том, что на­ме­тив­ший­ся рост эко­но­ми­ки — это ни­что иное, как след­ствие тех ре­форм, ко­то­рые сде­лал Яце­нюк, ста­нет клю­че­вой для пи­а­ра НФ.

Тре­тья при­чи­на — пред­се­да­тель­ство­ва­ние Ан­дрея Па­ру­бия. Он не ку­лу­ар­ный иг­рок, по­то­му не мо­жет быть эф­фек­тив­ным пе­ре­го­вор­щи­ком. Па­ру­бий фак­ти­че­ски мо­де­ра­тор си­ту­а­тив­но­го боль­шин­ства, и слож­но ска­зать, как он по­ве­дет се­бя в слу­чае на­рас­та­ния кон­фликт­но­сти как в са­мой вла­сти, так и по ли­нии «власть — оп­по­зи­ция». Ес­ли гра­дус про­ти­во­сто­я­ния бу­дет уве­ли­чи­вать­ся, си­ту­а­ция в Вер­хов­ной Ра­де мо­жет стать па­то­вой. В том, что­бы имен­но так и про­изо­шло, за­ин­те­ре­со­ва­ны очень мно­гие. В том чис­ле и в Крем­ле.

Пу­ти­ну не так уж важ­но, кто из укра­ин­ских по­ли­ти­ков «по­до­жжет Рейхс­таг» и кто вый­дет из «по­жа­ра» по­бе­ди­те­лем. Глав­ное — сам про­цесс. Он в лю­бом слу­чае осла­бит власть и ста­нет оче­ред­ным под­твер­жде­ни­ем крем­лев­ско­го про­па­ган­дист­ско­го ми­фа об Укра­ине как о несо­сто­яв­шей­ся стране.

Сце­на­рий тре­тий: кон­сти­ту­ци­он­ная ре­фор­ма

Несмот­ря на то что Ки­ев про­дол­жа­ет на­хо­дить­ся под жест­ким дав­ле­ни­ем со сто­ро­ны Рос­сии, убеж­да­ю­щей За­пад в необ­хо­ди­мо­сти «осо­бо­го ста­ту­са Дон­бас­са» в на­шей Кон­сти­ту­ции, усту­пать свои по­зи­ции Укра­и­на не со­би­ра­ет­ся. По­ни­мая, что ре­ванш про­рос­сий­ских сил, спо­соб­ных обес­пе­чить вне­се­ние «осо­бо­го ста­ту­са» в Ос­нов­ной За­кон, в обо­зри­мом бу­ду­щем невоз­мо­жен, крем­лев­ские пе­ре­го­вор­щи­ки все ак­тив­нее про­тал­ки­ва­ют дру­гую кон­тра­вер­си­он­ную идею — про­ве­де­ние вы­бо­ров на ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­ри­ях без уста­нов­ле­ния Ки­е­вом кон­тро­ля над гра­ни­цей. К со­жа­ле­нию, от неко­то­рых ев­ро­пей­ских по­ли­ти­ков то­же зву­чат непри­ем­ле­мые для Укра­и­ны ком­мен-

Пред­вы­бор­ная кам­па­ния про­пу­тин­ской «Еди­ной Рос­сии» и дру­гих пар­тий на­вер­ня­ка бу­дет со­про­вож­дать­ся ан­ти­укра­ин­ской и ан­ти­за­пад­ной ри­то­ри­кой, а под­спо­рьем ей мо­гут стать про­во­ка­ции и да­же по­пыт­ки на­ступ­ле­ния в зоне АТО

та­рии по это­му по­во­ду. Од­на­ко недав­нее за­яв­ле­ние по­мощ­ни­ка Гос­сек­ре­та­ря США Вик­то­рии Ну­ланд убе­ди­тель­но сви­де­тель­ству­ет о том, что За­пад не поз­во­лит Рос­сии про­ве­сти фей­ко­вые вы­бо­ры на Дон­бас­се. «Мы, как и ни­кто дру­гой в меж­ду­на­род­ном со­об­ще­стве, не при­зна­ем ни­ка­ких ре­зуль­та­тов вы­бо­ров на Дон­бас­се, про­ве­ден­ных вне Мин­ских до­го­во­рен­но­стей», — за­яви­ла она по ито­гам недав­ней встре­чи с Вла­ди­сла­вом Сур­ко­вым.

Но ес­ли с по­вест­ки дня сня­ты вы­бо­ры в ДНР и ЛНР, это не озна­ча­ет, что в Крем­ле нет за­пас­ной под­ло­сти. Од­ним из нега­тив­ных сце­на­ри­ев для Укра­и­ны (и иде­аль­ным для Пу­ти­на) мо­жет стать про­ве­де­ние кон­сти­ту­ци­он­ной ре­фор­мы, пре­вра­ща­ю­щей на­шу стра­ну в пар­ла­мент­скую рес­пуб­ли­ку. В свое вре­мя по­доб­ная технология сра­бо­та­ла в Мол­до­ве, а Пу­тин, как из­вест­но, очень лю­бит за­ни­мать­ся ис­то­ри­че­ски­ми ре­кон­струк­ци­я­ми. По ин­фор­ма­ции ис­точ­ни­ков «ВД», идея пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ки, где пре­зи­дент из­би­ра­ет­ся де­пу­тат­ским кор­пу­сом, об­го­ва­ри­ва­ет­ся да­же в Ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. Как ва­ри­ант ско­рее неве­ро­ят­ный, чем ре­а­ли­стич­ный.

Но, по за­дум­ке рос­си­ян, Пет­ра По­ро­шен­ко бу­дут убеж­дать (по­ка что по­сред­ством экс­перт­ной сре­ды), что для со­хра­не­ния вла­сти необ­хо­ди­мо пой­ти на из­ме­не­ние Кон­сти­ту­ции. Ны­неш­ний со­став Вер­хов­ной Ра­ды за это не про­го­ло­су­ет, по­то­му став­ка все рав­но де­ла­ет­ся на пе­ре­вы­бо­ры пар­ла­мен­та. Ло­ги­ка простая: вза­им­ная за­ин­те­ре­со­ван­ность пре­зи­ден­та и пе­ре­из­бран­ных де­пу­та­тов в со­хра­не­нии сво­их пол­но­мо­чий даст воз­мож­ность вне­сти со­от­вет­ству­ю­щие из­ме- нения в Ос­нов­ной За­кон. Впро­чем, это очень до­ро­го­сто­я­щий и слож­ный по ре­а­ли­за­ции сце­на­рий. В част­но­сти, он пред­по­ла­га­ет, что в слу­чае до­сроч­ных вы­бо­ров под необ­хо­ди­мое го­ло­со­ва­ние бу­дут под­би­рать еще кан­ди­да­тов в де­пу­та­ты.

Сце­на­рий чет­вер­тый: до­сроч­ные пре­зи­дент­ские вы­бо­ры

Су­дя по все­му, этот сце­на­рий для Крем­ля яв­ля­ет­ся ба­зо­вым. Под него, во-пер­вых, лег­че все­го при­влечь ак­те­ров, а во-вто­рых, он са­мый эф­фек­тив­ный в плане рас­ша­ты­ва­ния стра­ны. По­ка все вы­гля­дит так, что имен­но в него вло­же­ны са­мые се­рьез­ные ре­сур­сы. И это не толь­ко де­неж­ные вли­ва­ния, но и рас­чет вос­поль­зо­вать­ся «внут­ри­ви­до­вы­ми» осо­бен­но­стя­ми укра­ин­ских по­ли­ти­ков. Здесь сле­ду­ет вер­нуть­ся к ис­то­рии 11-лет­ней дав­но­сти, ко­гда в сен­тяб­ре 2005 г. ныне по­кой­ный го­су­дар­ствен­ный сек­ре­тарь Алек­сандр Зин­чен­ко устро­ил ин­фор­ма­ци­он­ный взрыв. Он рас­ска­зал о «лю­бих дру­зях» Вик­то­ра Ющен­ко, клю­че­вой фи­гу­рой сре­ди ко­то­рых был Петр По­ро­шен­ко. К со­жа­ле­нию, из­би­ра­тель не осо­бо вни­кал в де­та­ли скан­да­ла, по­это­му все по­сле­ду­ю­щие со­бы­тия шли уже не по сце­на­рию укра­ин­ской вла­сти. Слив­ки со­би­ра­ли в Крем­ле. Про­ще го­во­ря, ито­ги пер­во­го оран­же­во­го Май­да­на ни­ве­ли­ро­ва­лись бла­го­да­ря об­ви­не­ни­ям окру­же­ния пре­зи­ден­та в кор­руп­ции. В ко­неч­ном ито­ге Ющен­ко так и не смог спра­вить­ся с так на­зы­ва­е­мы­ми бор­ца­ми с кор­руп­ци­ей, а ито­го­вый ре­зуль­тат его прав­ле­ния всем из­ве­стен — пять лет упу­щен­ных для стра­ны воз­мож­но­стей.

Что-то по­доб­ное мож­но на­блю­дать и се­го­дня. Пусть это зву­чит как кон­спи­ро­ло­гия, но по­сле из­бра­ния пре­зи­ден­том Укра­и­ны Пет­ра По­ро­шен­ко Кремль пре­кра­тил го­во­рить о «ки­ев­ской хун­те». Не сра­зу, но все-та­ки. Пред­по­ло­жим, что укра­ин­ские аген­ты Крем­ля убе­ди­ли Пу­ти­на, что с биз­не­сме­ном По­ро­шен­ко мож­но до­го­во­рить­ся о сда­че по­зи­ций, а ес­ли не вый­дет, то­гда есть иной ва­ри­ант — по­вто­рить тех­но­ло­гию «лю­бих друзів». До­го­во­рить­ся не по­лу­чи­лось, по­сле че­го был за­пу­щен сце­на­рий но­мер два. Те­ма борь­бы с кор­руп­ци­ей очень вы­год­на, под нее да­ют гран­ты, в том чис­ле аме­ри­кан­ские. Бо­лее то­го, она да­ет воз­мож­ность об­ви­ни­те­лям быть непри­ка­са­е­мы­ми. А еще — иг­рать роль двой­ных аген­тов.

Пробле­ма окру­же­ния По­ро­шен­ко в том, что оно да­ло поч­ву для атак так на­зы­ва­е­мых ан­ти­кор­руп­ци­о­не­ров. Сна­ча­ла неко­то­рых из них в свои спис­ки вклю­чил Блок Пет­ра По­ро­шен­ко, а те, кто остал­ся не у дел, на­ча­ли соб­ствен­ные иг­ры. Нель­зя утвер­ждать, что тех­но­ло­гию «борь­ба с кор­руп­ци­ей в укра­ин­ской вла­сти» при­ду­ма­ли в Крем­ле. Но это про­сто ши­кар­ная те­ма для под­ры­ва го­су­дар­ствен­но­сти. С од­ной сто­ро­ны, пред­ста­ви­те­ли вла­сти са­ми да­ют по­во­ды для кри­ти­ки, с дру­гой — мож­но пу­стить в де­ло лю­бую те­му, да­же очень да­ле­кую от кор­руп­ции. Как в слу­чае с недав­ним оф­шор­ным скан­да­лом, фи­гу­ран­том ко­то­ро­го ока­зал­ся Петр По­ро­шен­ко. Под­твер­жде­ние неви­нов­но­сти уже ни­ко­го не ин­те­ре­су­ет — яр­лык на­ве­шен, «бор­цы с кор­руп­ци­ей» на при­ку­пе.

Се­го­дня мы на­блю­да­ем крайне тре­вож­ную си­ту­а­цию: в Укра­ине об­ра­зо­ва­лась груп­па по­ли­ти­ков, в боль­шин­стве сво­ем при­дер­жи­ва­ю­щих­ся пат­ри­о­ти­че­ских взгля­дов, но при этом счи­та­ю­щих, что ны­неш­няя власть кор­рум­пи­ро­ва­на и по­это­му ее на­до ме­нять на пе­ре­вы­бо­рах. «Ев­ро­оп­ти­ми­сты» в этой кам­па­нии иг­ра­ют роль та­ких се­бе кли­куш на эфи­рах у Са­ви­ка Шу­сте­ра, го­сти сту­дии им внем­лют и го­ло­су­ют по за­ду­ман­но­му сце­на­рию. На­мно­го ин­те­рес­нее роль рас­кру­чен­ных по­ли­ти­ков вро­де Юлии Ти­мо­шен­ко, Олега Ляш­ко и Ан­дрея Са­до­во­го. По мне­нию экс­пер­тов, по­след­ний в пер­спек­ти­ве мо­жет быть кон­ку­рен­том По­ро­шен­ко в 2019 г. От­сю­да и так­ти­ка «Са­мо­по­мочі»: быть и в оп­по­зи­ции, и од­но­вре­мен­но как бы при вла­сти. Вдруг не там так здесь что-то вы­го­рит.

Олег Ляш­ко, а его СМИ по­до­зре­ва­ют в со­труд­ни­че­стве с Ри­на­том Ах­ме­то­вым, не пре­тен­ду­ет на пре­зи­дент­скую долж­ность, по­это­му дей­ству­ет без тор­мо­зов. У него есть бо­ле­вая точ­ка, на ко­то­рую крем­лев­ские по­лит­тех­но­ло­ги еще бу­дут на­жи­мать не еди­но­жды. Ляш­ко пред­став­ля­ет ту ка­те­го­рию лю­дей, о ко­то­рых в на­ро­де го­во­рят «из гря­зи

— в кня­зи». Олег Ва­ле­рье­вич в этом смыс­ле ни­чем не от­ли­ча­ет­ся от преды­ду­щих «хо­зя­ев жиз­ни» с до­нец­кой про­пис­кой, вы­шед­ших из дре­му­чих злыд­ней. Вер­нуть­ся в ни­ку­да — это точ­но не для него. По­ка Ляш­ко име­ет по­ли­ти­че­ский вес, он бу­дет дер­жать в то­ну­се свою пуб­ли­ку. Тут во­прос не в бу­ду­щем стра­ны, не в По­ро­шен­ко и не в Грой­смане, а в ин­стинк­те са­мо­со­хра­не­ния это­го по­ли­ти­ка.

У Юлии Ти­мо­шен­ко свои ре­зо­ны. Она сде­ла­ла все от нее за­ви­ся­щее, что­бы уто­пить Ар­се­ния Яце­ню­ка, но до­сроч­ных вы­бо­ров в Вер­хов­ную Ра­ду не до­би­лась. По­вы­ше­ние та­ри­фов но­вым пра­ви­тель­ством да­ло ей вто­рое ды­ха­ние. По­жа­луй, нет смыс­ла стро­ить кон­спи­ро­ло­ги­че­ские тео­рии по по­во­ду свя­зей Ти­мо­шен­ко с Крем­лем толь­ко на ос­но­ве га­зо­во­го до­го­во­ра 2009 г. До­ста­точ­но про­сто на­пи­сать в по­ис­ко­ви­ке за­прос «Ти­мо­шен­ко Пу­тин парт­не­ры».

Ка­кую за­да­чу ста­вят пе­ред со­бой упо­мя­ну­тые де­я­те­ли? Пред­по­ло­жим, стра­на под­ни­мет­ся на но­вый май­дан, ан­ти­кор­руп­ци­он­ный. На нем, бе­з­услов­но, бу­дут бли­стать Лещенко, Са­а­ка­шви­ли, Ти­мо­шен­ко, Ляш­ко, нар­де­пы от «Са­мо­по­мчі». А Пу­тин — глав­ный зри­тель — бу­дет хло­пать в ла­до­ши. По­то­му что та­кой май­дан рас­ко­лет про­укра­ин­ский элек­то­рат, а за­од­но и стра­ну, че­го, соб­ствен­но, Кремль и до­би­ва­ет­ся. Та­кой ход со­бы­тий спо­со­бен стать ка­та­ли­за­то­ром до­сроч­ных пре­зи­дент­ских вы­бо­ров. Но глав­ная пробле­ма та­ко­го сце­на­рия в том, что его при­дет­ся го­то­вить слиш­ком дол­го и успех да­ле­ко не га­ран­ти­ро­ван. Укра­ин­цы се­го­дня слу­ша­ют мно­гих — и «ев­ро­оп­ти­ми­стов», и Ти­мо­шен­ко с ее га­зо­вы­ми те­ма­ми, и Ляш­ко, це­лу­ю­ще­го ко­ров. Од­на­ко по­ка этот хор не из­ме­нил скеп­ти­че­ско­го от­но­ше­ния боль- шин­ства к тре­тье­му май­да­ну и вряд ли из­ме­нит в обо­зри­мом бу­ду­щем.

Сце­на­рий пя­тый: пре­ем­ник

По ин­фор­ма­ции ис­точ­ни­ков «ВД», в бли­жай­шее вре­мя го­то­вит­ся ин­фор­ма­ци­он­ный вброс о том, что Петр По­ро­шен­ко на­чал ис­кать пре­ем­ни­ка. С од­ной сто­ро­ны, это мо­жет быть вос­при­ня­то как технология Бан­ко­вой по вы­ве­де­нию пре­зи­ден­та из-под уда­ра (Грой­сман — че­ло­век По­ро­шен­ко, ко­то­ро­го ве­дут к выс­ше­му по­сту в го­су­дар­стве). Но по­доб­ная технология, да­же ес­ли она за­пу­ще­на не из Моск­вы, крайне опас­на. По­то­му что те си­лы, ко­то­рые рас­ка­чи­ва­ют си­ту­а­цию под до­сроч­ные пре­зи­дент­ские вы­бо­ры, ис­поль­зу­ют ее для се­бя. Пре­зи­дент не дол­жен быть сла­бым — это ак­си­о­ма. Толь­ко сла­бый пре­зи­дент ищет пре­ем­ни­ка, силь­ный — вы­стра­и­ва­ет та­кую си­сте­му вла­сти, при ко­то­рой по­сле его ухо­да с долж­но­сти он оста­ет­ся в ис­то­рии. У По­ро­шен­ко воз­мож­но­стей остать­ся в ис­то­рии в ка­че­стве гла­вы го­су­дар­ства Укра­и­на, не поз­во­лив­ше­го Рос­сии вер­нуть на­шу стра­ну в «рус­ский мир», предо­ста­точ­но. Но для это­го и ему, и его со­вет­ни­кам сле­ду­ет сыг­рать слож­ную пар­тию, где да­ле­ко не все на­ши фи­гу­ры — бе­лые.

Те­ма борь­бы с кор­руп­ци­ей очень вы­год­на, под нее да­ют гран­ты, в том чис­ле аме­ри­кан­ские. Бо­лее то­го, она да­ет воз­мож­ность об­ви­ни­те­лям быть непри­ка­са­е­мы­ми. А еще — иг­рать роль двой­ных аген­тов

У Крем­ля есть несколь­ко сце­на­ри­ев для на­шей стра­ны. Они от­ли­ча­ют­ся дли­тель­но­стью, ак­тер­ской труп­пой, сум­ма­ми ка­пи­та­ло­вло­же­ний. Но эпи­ло­гом обя­за­тель­но долж­на стать не про­сто пе­ре­за­груз­ка вла­сти, а раз­вал стра­ны

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.