Крым без во­ды уто­па­ет в свал­ках и нечи­сто­тах

Для рос­сий­ских во­ен­ных мо­ре, как пра­ви­ло, ста­но­вит­ся един­ствен­ным бес­плат­ным ме­стом ути­ли­за­ции раз­но­об­раз­но­го му­со­ра

Vlast Deneg - - КРОТ -

Ан­нек­си­ро­вав Крым, Рос­сия при­об­ре­ла не толь­ко но­вые тер­ри­то­рии и меж­ду­на­род­ные санк­ции, но и це­лый ряд за­ста­ре­лых эко­ло­ги­че­ских про­блем по­лу­ост­ро­ва. Это и со­кра­ще­ние при­бреж­ной по­ло­сы За­пад­но­го Кры­ма, и круп­ней­шие про­мыш­лен­ные за­гряз­ни­те­ли в ли­це ЗАО «Крым­ский Ти­тан» (Ар­мянск) и ОАО «Крым­ский со­до­вый за­вод» (Крас­но­пе­ре­копск), и му­сор­ные свал­ки по всей тер­ри­то­рии АРК. При но­вой «вла­сти» про­блем ста­ло боль­ше, и ре­шать их ок­ку­пан­ты яв­но не то­ро­пят­ся. вым ми­шен­ным по­зи­ци­ям, ко­то­рые бы­ли про­ве­де­ны на тер­ри­то­рии уни­каль­но­го при­род­но­го за­по­вед­ни­ка «Опук­ский».

На­ли­чие боль­шо­го ко­ли­че­ства войск в ку­рорт­ной зоне то­же при­во­дит к мно­го­чис­лен­ным эко­ло­ги­че­ским ава­ри­ям, ко­то­рые очень ча­сто пе­ре­рас­та­ют в ка­та­стро­фы. Сброс неф­те­про­дук­тов в Чер­ное мо­ре с ко­раб­лей (пре­жде все­го в рай­оне Се­ва­сто­по­ля — ос­нов­но­го ме­ста ба­зи­ро­ва­ния Чер­но­мор­ско­го фло­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции) в по­след­ние несколь­ко ме­ся­цев пре­вра­тил­ся в на­сто­я­щий бич крым­ских пля­жей. ше на­пол­ня­ла Бе­ло­гор­ское и Тай­ган­ское во­до­хра­ни­ли­ща, для обес­пе­че­ния по­треб­но­стей жи­те­лей Кер­чи, Фе­одо­сии и Су­да­ка. Так, в про­шлом го­ду в Кер­чен­ское во­до­хра­ни­ли­ще бы­ло по­да­но 14 млн ку­бо­мет­ров во­ды, в Фе­одо­сий­ское — 15 млн. В ре­зуль­та­те в на­ча­ле зи­мы 2016 г. Бе­ло­гор­ское и Тай­ган­ское во­до­хра­ни­ли­ща рез­ко об­ме­ле­ли: в пер­вом оста­лось 4,1 млн ку­бов (18% от об­ще­го объ­е­ма), а во вто­ром — 3,7 млн куб. м (27%).

Все­го же на Крым­ском по­лу­ост­ро­ве на­хо­дят­ся 23 во­до­хра­ни­ли­ща об­щим объ­е­мом 400 млн ку­бо­мет­ров. При­чем две тре­ти из них на­пол­ня­лись реч­ка­ми и под­зем­ны­ми во­да­ми, а осталь­ные — из Се­ве­ро-Крым­ско­го ка­на­ла. По­пыт­ки ре­шить про­бле­му пу­тем бу­ре­ния сква­жин и ис­поль­зо­ва­ния под­зем­ных вод толь­ко усу­гу­би­ли эко­ло­ги­че­ское по­ло­же­ние Во­сточ­но­го и Се­вер­но­го Кры­ма. Так, уже в мар­те 2015 г. «за­ме­сти­тель ми­ни­стра эко­ло­гии и при­род­ных ре­сур­сов» по­лу­ост­ро­ва Алек­сей Яценко за­яв­лял: «Не сек­рет, что мы за­кры­ва­ли гла­за на все, и не толь­ко мы, по­то­му что бу­рил сква­жи­ны весь Крым, бу­ри­ли сква­жи­ны без раз­ре­ше­ний, без ли­цен­зий, без про­ек­тов, без со­гла­со­ва­ний — без ни­че­го. Мы на се­ве­ре Кры­ма, в Крас­но­пе­ре­коп­ском рай­оне, уже по ре­зуль­та­там го­да на­блю­да­ем су­ще­ствен­ное уве­ли­че­ние ми­не­ра­ли­за­ции». Дей­стви­тель­но, как от­ме­ча­ют немно­го­чис­лен­ные мест­ные эко­ло­ги, в це­лом со­ле­ность во­ды толь­ко за 2014 г. вы­рос­ла в 2,5 ра­за, а за 2015 г. — еще на 50%. В ближ­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве это при­ве­дет к то­му, что крым­ские ар­те­зи­ан­ские во­ды мо­гут стать непри­год­ны­ми.

Бед­ствен­ное по­ло­же­ние с во­дой по­вы­ша­ет ве­ро­ят­ность дол­го­сроч­но­го про­гно­за уче­ных, за­ни­ма­ю­щих­ся мо­де­ли­ро­ва­ни­ем по­след­ствий из­ме­не­ния кли­ма­та, что че­рез 30–50 лет крым­ская степь пре­вра­тит­ся в по­лу­пу­сты­ню, а по­лу­пу­сты­ни на по­лу­ост­ро­ве Тар­хан­кут — в пу­сты­ни.

По­ка же край­ни­ми ока­за­лись аг­ра­рии. По су­ти, пре­кра­ще­ние по­да­чи дне­пров­ской во­ды в Крым да­ло старт ги­бе­ли аг­рар­но­го биз­не­са на по­лу­ост­ро­ве, где на оро­ше­ние ис­поль­зо­ва­лось 800–900 тыс. куб. м во­ды, а оро­ша­е­мых зе­мель за­ре­ги­стри­ро­ва­но 406 тыс. га. Осо­бен­но по­стра­да­ли от пе­ре­кры­тия ка­на­ла та­кие вла­го­лю­би­вые культуры, как рис и соя. На дан­ный мо­мент 37 тыс. га ри­со­вых по­лей из-за от­сут­ствия во­ды по­чти уни­что­же­ны, а это мил­ли­ард­ные по­те­ри в де­неж-

33

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.