Поль­ские граб­ли. По­че­му Вар­ша­ва не вы­нес­ла уро­ки из по­ра­же­ний Пер­вой и Вто­рой Ре­чи Пос­по­ли­той

Поль­ша про­дол­жа­ет бо­леть на­ци­о­нал-эго­из­мом. Но ви­нить во всем по­ля­ков — это, мяг­ко го­во­ря, ин­фан­тиль­ная, необъ­ек­тив­ная и весь­ма недаль­но­вид­ная по­зи­ция

Vlast Deneg - - СОДЕРЖАНИЕ -

Поль­ша про­дол­жа­ет бо­леть на­ци­о­нал-эго­из­мом. Но ви­нить во всем по­ля­ков — это, мяг­ко го­во­ря, ин­фан­тиль­ная, необъ­ек­тив­ная и весь­ма недаль­но­вид­ная по­зи­ция

Ка­за­лось бы, в со­вре­мен­ных ис­то­ри­че­ских ре­а­ли­ях в кои-то ве­ки сло­жи­лись наи­бо­лее бла­го­при­ят­ные усло­вия для бур­ных ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сов на стра­те­ги­че­ской для Европы Бал­то-Чер­но­мор­ской оси. Два гло­баль­ных кон­ти­нен­таль­ных вы­зо­ва — агрес­сив­ная по­ли­ти­ка пу­тин­ской Рос­сии и внут­рен­ний кри­зис Ев­ро­со­ю­за — открыли ши­ро­кое ок­но воз­мож­но­стей для ре­а­ли­за­ции на прак­ти­ке про­ек­та «Меж­ду­мо­рье», дол­гое вре­мя быв­ше­го лишь тео­ре­ти­че­ской аб­страк­ци­ей. Про­ек­та, в ко­то­ром Укра­и­на мог­ла бы иг­рать ес­ли и не первую скрип­ку, то как ми­ни­мум вой­ти в ли­ди­ру­ю­щий ду­эт с Поль­шей.

Од­на­ко ны­неш­ний поль­ский по­ли­ти­че­ский класс вы­сту­па­ет за Intermarium, как на­зы­ва­ют Меж­ду­мо­рье на ла­ты­ни, ис­клю­чи­тель­но по фор­ме, по су­ти же ис­поль­зу­ет его лишь в ка­че­стве ин­стру­мен­та для соб­ствен­но­го са­мо­утвер­жде­ния. А укра­ин­ский по­ли­ти­кум во­об­ще де­ла­ет вид, что все это его ма­ло ка­са­ет­ся. Ли­бо ре­аль­но не по­ни­ма­ет, о чем, соб­ствен­но, идет речь.

Вме­сто рав­но­пра­вия — на­ци­о­нал-эго­изм

«Я об­ду­мы­ваю идею со­зда­ния парт­нер­ско­го бло­ка го­су­дарств от Бал­тий­ско­го до Чер­но­го и Ад­ри­а­ти­че­ско­го мо­рей», — за­явил но­во­из­бран­ный пре­зи­дент Поль­ши Ан­джей Ду­да за день до сво­ей ина­у­гу­ра­ции 5 ав­гу­ста 2015 г. И до­ба­вил, что уже по­лу­ча­ет сиг­на­лы от ру­ко­во­ди­те­лей стран ре­ги­о­на, сви­де­тель- ству­ю­щие о же­ла­нии про­ве­де­ния ско­рей­ших встреч и кон­крет­ных пе­ре­го­во­ров на те­му бал­то-чер­но­мор­ско-ад­ри­а­ти­че­ской ин­те­гра­ции. Все адеп­ты ги­по­те­ти­че­ской идеи Меж­ду­мо­рья вос­пря­ну­ли ду­хом: на­ко­нец-то объ­яв­лен старт ам­би­ци­оз­но­го про­ек­та по пре­тво­ре­нию в жизнь во­сточ­но­ев­ро­пей­ской субъ­ект­но­сти в клю­че­вых гео­по­ли­ти­че­ских рас­кла­дах со­вре­мен­но­сти.

Но не тут-то бы­ло. Как ока­за­лось уже в ско­ром вре­ме­ни, «меж­ду­мор­ские» за­яв­ле­ния Ду­ды яв­ля­ют­ся не бо­лее чем кра­си­вым ло­зун­гом по ти­пу его глав­но­го пред­вы­бор­но­го лейт­мо­ти­ва Dobra zmiana (неко­то­рые ин­тер­нет­шут­ни­ки эту фра­зу да­же иро­ни­че­ски пе­ре­ве­ли с поль­ско­го как «хорошая из­ме­на»), осо­бо при­ят­ным уху на­ци­о­нал-кон­сер­ва­тив­ных из­би­ра­те­лей пра­вя­щей в Поль­ше пар­тии «Пра­во и Спра­вед­ли­вость» («ПиС»). И рас­счи­тан­ным имен­но на дан­ный сег­мент поль­ско­го элек­то­ра­та.

Соб­ствен­но, глав­ные ора­то­ры «ПиС» с ее ли­де­ром Яро­сла­вом Ка­чинь­ским, име­ю­щим офи­ци­аль­ный пар­тий­ный ти­тул рrezes (по­поль­ски «пред­се­да­тель», «гла­ва»), и пре­зи­ден­том Ду­дой вклю­чи­тель­но все­гда ра­то­ва­ли за со­зда­ние четвертой Ре­чи Пос­по­ли­той (на за­ме­ну су­ще­ству­ю­щей Тре­тьей Рес­пуб­ли­ки, при­шед­шей на сме­ну ПНР). То есть поль­ско­цен­трич­но­го объ­еди­не­ния в Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пе, на­прав­лен­но­го преж­де все­го на ни­ве­ли­ро­ва­ние клю­че­вых по­зи­ций Гер­ма­нии в Ев­ро­со­ю­зе.

По­это­му упор в проекте АВС (поль­ская аб­бре­ви­а­ту­ра по на­зва­нию мо­рей — Ад­ри­а­ти­че­ско­го, Бал­тий­ско­го и Чер­но­го) ли­де­ра­ми «ПиС» все­гда де­лал­ся на стра­ны ре­ги­о­на, уже яв­ля­ю­щи­е­ся чле­на­ми ЕС. Уча­стие Украины в та­ком фор­ма­те Меж­ду­мо­рья, ко­неч­но, до­пус­ка­ет­ся, но на пра­вах та­ких се­бе даль­них «кре­сов» (тер­ри­то­рий) и да­же без на­ме­ка на ка­кое-ли­бо рав­но­пра­вие. Хо­тя имен­но поль­ский на­ци­о­наль­ный эго­изм при­вел к кра­ху и Первую, и Вто­рую Речь Пос­по­ли­тую.

В пер­вом слу­чае об­щий успех всех на­ро­дов од­но­го из круп­ней­ших го­су­дарств Европы в ран­нем Но­вом вре­ме­ни с на­се­ле­ни­ем в 11 млн че­ло­век был ку­пи­ро­ван по­пыт­ка­ми гос­под­ству­ю­ще­го слоя Ко­ро­лев­ства Поль­ско­го уста­но­вить соб­ствен­ное до­ми­ни­ро­ва­ние над все­ми сфе­ра­ми жиз­ни. Это вы­зва­ло от­тор­же­ние у по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства на­се­ле­ния на укра­ин­ской тер­ри­то­рии, что в ре­зуль­та­те при­ве­ло к тра­ги­че­ским со­бы­ти­ям XVII в. И, как по­ка­за­ла прак­ти­ка сле­ду­ю­ще­го сто­ле­тия, в про­иг­ры­ше оста­лись все — и укра­ин­цы, и по­ля­ки, ко­то­рых из-за от­сут­ствия вза­и­мо­по­ни­ма­ния по­ра­бо­ти­ли агрес­сив­ные и бо­лее лов­кие со­се­ди.

На те же граб­ли по­ля­ки вста­ли и при со­зда­нии Вто­рой Ре­чи Пос­по­ли­той в 1918 г., ко­то­рая, по су­ти, бы­ла вос­ста­нов­ле­ни­ем поль­ской эт­но­цен­трич­ной го­су­дар­ствен­но­сти. Несмот­ря на тео­ре­ти­зи­ро­ва­ния Юзе­фа Пил­суд­ско­го о по­стро­е­нии ка­че­ствен­но но­вых вза­и­мо­от­но­ше­ний меж­ду на­ро­да­ми Бал­то-Чер­но­мор­ской ду­ги, на прак­ти­ке фак­ти­че­ской це­ной всей

Упор в проекте АВС (поль­ская аб­бре­ви­а­ту­ра по на­зва­нию мо­рей — Ад­ри­а­ти­че­ско­го, Бал­тий­ско­го и Чер­но­го) ли­де­ра­ми «ПиС» все­гда де­лал­ся на стра­ны ре­ги­о­на, уже яв­ля­ю­щи­е­ся чле­на­ми ЕС. Уча­стие Украины в та­ком фор­ма­те Меж­ду­мо­рья, ко­неч­но, до­пус­ка­ет­ся, но да­же без на­ме­ка на ка­ко­е­ли­бо рав­но­пра­вие

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.