Они воз­вра­ща­ют­ся. Исто­рия цик­лич­на, и новые ар­ма­гед­до­ны не за го­ра­ми

Ци­к­лич­ное вос­при­я­тие вре­ме­ни — неиз­мен­ный ат­ри­бут кри­зи­са. «Сде­лать Аме­ри­ку ве­ли­кой сно­ва», «Воз­ро­дить ве­ли­чие Рос­сии» или «Вос­ста­но­вить ха­ли­фат» — в этом кон­тек­сте суть яв­ле­ния од­но­го по­ряд­ка

Vlast Deneg - - ГЕОПОЛИТИКА -

Ны­неш­ние труд­но­сти, ко­то­рые ис­пы­ты­ва­ет Ев­ро­со­юз, пред­став­ля­ют­ся ана­ло­га­ми про­блем сра­зу двух Рим­ских им­пе­рий — как «ори­ги­наль­ной», не су­мев­шей со­вла­дать с дав­ле­ни­ем вар­ва­ров на ее гра­ни­цы, так и Свя­щен­ной — рух­нув­шей, не су­мев со­вла­дать с кри­зи­сом управ­ля­е­мо­сти

Не так дав­но кор­ре­спон­дент жур­на­ла «Эко­но­мист» Ад­ри­ан Вул­дридж на­пи­сал ко­лон­ку о том, что во вто­ром де­ся­ти­ле­тии XXI в. на­блю­да­ют­ся про­цес­сы, ко­то­рые в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни на­по­ми­на­ют со­бы­тия сто­лет­ней дав­но­сти. Это яв­ле­ние ав­тор свя­зы­ва­ет с ря­дом тра­ги­че­ских юби­ле­ев. Че­го он не де­ла­ет — не про­во­дит па­рал­ле­лей меж­ду то­гдаш­ни­ми и ны­неш­ни­ми со­бы­ти­я­ми. А па­рал­ле­ли, сто­ит от­ме­тить, пре­лю­бо­пыт­ные.

Сто лет спу­стя

Преж­де все­го про­шло лишь два года с тех пор, как мы от­ме­ти­ли ве­ко­вой юби­лей на­ча­ла Пер­вой ми­ро­вой вой­ны, ко­то­рая фак­ти­че­ски раз­ру­ши­ла сло­жив­ший­ся к то­му вре­ме­ни ли­бе­раль­ный ми­ро­по­ря­док. Но в то же вре­мя про­шло це­лых два года с тех пор, как рос­сий­ское втор­же­ние в Укра­и­ну и ан­нек­сия Кры­ма та­к­же фак­ти­че­ски раз­ру­ши­ли ми­ро­по­ря­док, сло­жив­ший­ся по­сле Вто­рой ми­ро­вой.

В 2016-м, в сто­лет­нюю го­дов­щи­ну бит­вы на Сом­ме, ужас­ней­ше­го кро­во­про­ли­тия в хо­де од­но­го из страш­ней­ших кон­флик­тов в ис­то­рии, мир стал сви­де­те­лем бит­вы за Алеп­по, по­влек­шей од­ну из са­мых чу­до­вищ­ных гу­ма­ни­тар­ных ка­та­строф со­вре­мен­но­сти. Меж­ду тем кон­фликт, в хо­де ко­то­ро­го это слу­чи­лось, де­мон­стри­ру­ет пол­ную по­те­рю дее­спо­соб­но­сти меж­ду­на­род­ных над­го­су­дар­ствен­ных струк­тур. По фак­ту это все тот же кри­зис ли­бе­раль­но­го ми­ро­по­ряд­ка.

И вот, на­ко­нец, в 2017 г. ис­пол­ня­ет­ся 100 лет с тех пор как Вла­ди­мир Улья­нов (Ле­нин) ор­га­ни­зо­вал во­ору­жен­ное вос­ста­ние в Рос­сии. Имен­но боль­ше­вист­ский путч, от­ме­ча­ет Вул­дридж, при­вел к ря­ду тра­ге­дий. При­ход к вла­сти Ио­си­фа Ста­ли­на на «од­ной ше­стой ча­сти су­ши» по­влек смерть де­сят­ков мил­ли­о­нов лю­дей в ре­зуль­та­те кол­лек­ти­ви­за­ции и ин­ду­стри­а­ли­за­ции, а та­к­же со­зда­ние си­сте­мы тю­рем­ных ла­ге­рей. А глав­ное, од­ной из мно­же­ства ре­ак­ций на по­стро­е­ние ком­му­низ­ма в от­дель­но взя­той стране в Ев­ро­пе ста­ли на­цист­ский и фа­шист­ские ре­жи­мы Гит­ле­ра, Мус­со­ли­ни и Фран­ко.

По­сле Вто­рой ми­ро­вой вой­ны в за­пад­ной по­ли­ти­ке во­ца­ри­лось убеж­де­ние, что проб­лемы, ко­то­рые до­ве­ли до ав­то­ри­тар­ных ре­жи­мов ле­во­го и пра­во­го тол­ка, не долж­ны по­вто­рить­ся сно­ва. Для это­го был со­здан ряд гло­баль­ных ин­сти­ту­тов, та­ких как Все­мир­ный банк, Меж­ду­на­род­ный ва­лют­ный фонд и Ор­га­ни­за­ция Объ­еди­нен­ных На­ций, ко­то­рые долж­ны бы­ли ста­би­ли­зи­ро­вать ми­ро­вую эко­но­ми­ку и во­вре­мя предот­вра­щать по­яв­ле­ние кон­флик­тов.

Мож­но сфор­му­ли­ро­вать это и по-дру­го­му. По­сле осо­зна­ния то­го, что вве­де­ние убий­ствен­ных си­стем в на­цист­ской Гер­ма­нии и СССР происходило с по­мо­щью тер­ро­ра и стра­ха, ко­гда кри­ти­че­ская спо­соб­ность субъ­ек­тов идео­ло­ги­че­ско­го кон­тро­ля прак­ти­че­ски сво­ди­лась к ну­лю, воз­ник­ла необ­хо­ди­мость при­ве­сти ми­ро­вую по­ли­ти­ку до то­го со­сто­я­ния, ко­то­рое сде­ла­ло бы невоз­мож­ным воз­врат по­доб­ных ве­щей.

В се­ре­дине ХХ в. счи­та­лось, что по­ра­же­ние то­та­ли­тар­ных ре­жи­мов за­сви­де­тель­ство­ва­ло пре­кра­ще­ние же­сто­кой борь­бы за идео­ло­ги­че­ское гос­под­ство. Фор­ми­ро­ва­лось убеж­де­ние, что то­гдаш­ние со­вет­ская и аме­ри­кан­ская си­сте­мы боль­шей ча­стью ори­ен­ти­ро­ва­ны на бла­го­склон­ность (и в ка­кой-то ме­ре — бла­го­по­лу­чие) по­тре­би­те­ля, что в ре­зуль­та­те при­ве­дет к оста­нов­ке хо­лод­ной вой­ны и по­сте­пен­но­му сбли­же­нию неко­гда со­пер­ни­чав­ших ми­ро­воз­зре­ний, по­сколь­ку со­вре­мен­ное че­ло­ве­че­ство стре­мит­ся к луч­шей жиз­ни. В то вре­мя эта мысль ка­за­лась хоть и не со­всем ре­а­ли­стич­ной, но вполне же­лан­ной. Эко­но­ми­че­ская ста­биль­ность про­воз­гла­ша­лась глав­ной по­ли­ти­че­ской це­лью. Зна­чи­тель­ные успе­хи бы­ли до­стиг­ну­ты в со­зда­нии го­су­дар­ства все­об­ще­го бла­го­со­сто­я­ния в Ев­ро­пе, что в кон­це кон­цов при­ве­ло к рас­па­ду од­ной из круп­ней­ших в то вре­мя им­пе­рий — Со­вет­ско­го Со­ю­за. В идео­ло­ги­че­ском плане это вы­гля­де­ло не про­сто по­бе­дой ли­бе­раль­но­го мира, а до­сти­же­ни­ем кон­сен­су­са и устра­не­ния раз­но­гла­сий.

Од­на­ко воз­ни­ка­ло нема­ло недо­ра­зу­ме­ний от­но­си­тель­но ос­нов­ных прин­ци­пов ми­ро­во­го по­ряд­ка и их прак­ти­че­ско­го при­ме­не­ния. Да­же ес­ли пред­по­ло­жить сход­ство взгля­дов на прин­ци­пы со­ци­аль­но­го го­су­дар­ства, идео­ло­ги­че­ское ина­ко­мыс­лие мо­жет про­сто от­ли­чать­ся в тех­ни­че­ских во­про­сах. На­при­мер, как со­би­рать сред­ства на со­ци­аль­ные услу­ги? Ка­кие груп­пы долж­ны иметь пре-

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.